Почему PCI Express 2.0 имеет значение?

В 2010 году пропускная способность накопителей и периферии должна увеличиться. Скорость 6 Гбит/с у интерфейса SATA обещает более быстрое подключение для новейших твёрдотельных накопителей и жёстких дисков, а вне пределов корпуса ПК мы должны получить всё больше периферии USB 3.0, которая позволит передавать данные на накопители с их максимальной скоростью. Существующие "узкие места" останутся в прошлом – но только теории, поскольку могут проявить себя недостатки некоторых дизайнов.

Устройства USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с

Конечные устройства и контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с доступны уже несколько месяцев, причём сегодня они уже выходят на массовый рынок. NEC первой выпустила полноценный контроллер USB 3.0 (µPD720200). Совместимость с USB 2.0 воспринимается пользователями как само самой разумеющаяся, и мы не встречали "железа" USB 3.0, которое не было бы обратно совместимо с USB 2.0. У GDA есть свои дизайны, VIA уже предлагает контроллеры-концентраторы USB 3.0, да и в ближайшее время появится всё больше дизайнов. В случае SATA 6 Гбит/с ситуация схожая. Контроллер Marvell 88SE9123 сегодня уже стал доминирующим, и вся индустрия накопителей занята переходом с 3 на 6 Гбит/с в 2010 году. Впрочем, не все системы способны поддержать достаточную пропускную способность.

Проблемы пропускной способности PCI Express

И проблема сегодня состоит не в доступности продуктов, а в подключении и пропускной способности. Пока контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с не интегрированы в чипсеты для массового рынка, они остаются дополнительными устройствами, требующими для своего подключения соответствующий интерфейс. Как правило, этим интерфейсом является PCI Express, который существует в двух разных версиях скорости: PCI Express 2.0 обеспечивает пропускную способность 500 Мбайт/с на линию, а PCI Express 1.x ограничен 250 Мбайт/с. Вполне очевидно, что одна линия PCIe 1.x не может выдержать пиковую пропускную способность 600 Мбайт/с у SATA 6 Гбит/с или 5 Гбит/с у USB 3.0. Пропускная способность 500 Мбайт/с у линии PCIe 2.0 может считаться достаточной.

Подключение PCI Express 2.0 существующих чипсетов использовалось, главным образом, для интерфейсов из 16 линий PCI Express, которые дают видеокартам достаточную пропускную способность. Почти все чипсеты для массового рынка предоставляют 16 линий PCI Express 2.0 для видеокарт; чипсеты для энтузиастов обычно дают в два раза больше линий. К сожалению, все другие линии PCI Express работают с половинной скоростью – но мы обнаружили интересное отличие между чипсетами AMD и Intel, о котором стоит поговорить.

AMD против Intel?

По каким-то причинам все чипсеты Intel, доступные сегодня, поддерживают PCI Express 2.0 только на основном интерфейсе, который используется для графики. Это касается чипсетов линеек 4 и 5, с южными мостами ICH10 и выше. Все вторичные интерфейсы PCI Express, доступные для дополнительных компонентов, ограничены скоростями PCI Express 1.1. Это касается всех чипсетов Intel PCI Express, начиная с линейки 900. AMD, с другой стороны, решила обновить до последней версии PCI Express все линии чипсетов 700 и 800. То есть текущие предложения AMD для массового рынка и энтузиастов не имеют "узкого места" по пропускной способности для высокоскоростных дополнительных устройств.

Мы взяли три материнские платы на P55 от Gigabyte и MSI, все из которых оснащены разными решениями для поддержки USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с. Мы проанализировали производительность SATA 6 Гбит/с на новом SSD Crucial RealSSD C300 и жёстком диске Seagate Barracuda XT с интерфейсом SATA 6 Гбит/с и обнаружили, что не все решения предоставляют достаточную пропускную способность.

"Узкие места" для USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с

Как мы уже упомянули, все чипсеты AMD 700 и 800 полностью поддерживают PCI Express 2.0, а поддержка Intel PCIe 2.0 ограничена основными линиями, которые подводятся к графическому решению. Поэтому вряд ли мы столкнёмся с "узкими местами" по пропускной способности на платформах AMD. Что же касается Intel, то следует обратить внимание на несколько опций. Хотелось бы подчеркнуть тот факт, что контроллеры, доступные на рынке, обычно используют только одну линию PCI Express для максимального упрощения. "Узкое место" по производительности, конечно, можно было бы устранить, если бы контроллеры подключались к системе по двум или четырём линиям, но на большинстве материнских плат для массового рынка вы вряд ли обнаружите другие слоты PCIe, помимо x1 или x16.

Первое решение заключается в простом использовании существующих линий PCIe 1.1 для подключения контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Это даст максимальную пропускную способность 250 Мбайт/с. Конечно, такой подход следует избегать, поскольку контроллер SATA 6 Гбит/с получит пропускную способность меньше интерфейса SATA 3 Гбит/с, да и USB 3.0 тоже будет ограничиваться по пропускной способности. Для отдельных жёстких дисков, подключённых через USB 3.0, это не имеет особого значения, но если вы планируете одновременно подключить два накопителя параллельно, или когда SSD превзойдут пропускную способность 300 Мбайт/с, то подобное "узкое место" будет раздражать. Примером хорошей реализации можно считать установку Asus чипа PLX 8613 на материнской плате P7P55D Premium, который объединяет пропускную способность нескольких линий PCIe 1.1 для предоставления интерфейса PCIe 2.0. С точки зрения задержек такой вариант не идеален, но он всё равно лучше, чем подключение через одну линию PCIe 1.x. К сожалению, у нас не было на руках этой материнской платы.

Второй подход для преодоления ограничений пропускной способности для высокоскоростных компонентов, таких как контроллеры USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, заключается в их подключении к основным линиям PCI Express, которые соответствуют стандарту PCIe 2.0, поэтому и предоставляют достаточную пропускную способность. В результате существующие 16 линий должны быть разделены между видеокартой и высокоскоростными контроллерами. Такое решение реализовано на материнской плате Gigabyte P55A-UD6. Но когда вы установите две видеокарты и запустите их в конфигурации Crossfire, то контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с будут подключаться уже через чип PLX с обычными линиями PCIe 1.1 к южному мосту. Таким образом, пользователи могут сами выбирать, стоит ли обеспечивать полноценное подключение PCIe 2.0 для графики (будь то одна видеокарта или конфигурация Crossfire) или выделять линии PCIe 2.0 для подключения контроллеров USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с.

Наконец, существует ещё один способ предоставления пропускной способности более гибким образом. Такое решение сделано на материнской плате Gigabyte P55A-UD7. Хотя UD6 уже бьёт все рекорды по функциям, UD7 идёт на шаг дальше и добавляет чип nForce 200, который предоставляет больше возможностей подключения PCI Express и добавляет более эффективную поддержку SLI к платформе Intel P55. Чтобы всё работало правильно, требуется коммутатор; на этот раз им стал чип PLX 8608.

MSI и Gigabyte используют коммутатор PLX 8608 PCI Express, чтобы динамически распределять пропускную способность доступных линий 16 PCI Express 2.0 между слотами x16 и высокопроизводительными контроллерами, такими как USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с.

Gigabyte P55A-UD6 (видеокарты или контроллеры)

P55A-UD6 – одна из наиболее хорошо оснащённых материнских плат LGA 1156 из всех, что мы знаем. Более подробную информацию о ней вы можете получить в обзоре материнских плат на Intel P55 для энтузиастов, который мы опубликовали в декабре 2009 года. Набор функций начинается с массивного 24-фазного стабилизатора напряжения, который обеспечивает существенную мощность и гибкость, и продолжается богатыми возможностями подключения: поддержка Crossfire и три слота x16 PCI Express, отдельные контроллеры JMicron JMB362, ITE 8213 и Marvell 88SE9128 обеспечивают поддержку eSATA, UltraATA/133 и SATA 6 Гбит/с. Преимущества всех трёх чипов заключается в том, что каждый можно подключить через линию PCI Express 1.1, что позволяет распределить пропускную способность в отличие от более интегрированных контроллеров. Наконец, есть и контроллер NEC для USB 3.0. Этот контроллер, а также и чип SATA на 6 Гбит/с подключены через чип PLX, который позволяет использовать линии PCIe 2.0 процессора или линии PCIe 1.1 чипсета Intel P55.

Вы можете выбрать режим автоматического управления линиями PCIe, либо вручную определить, хотите ли вы предоставить максимальную пропускную способность контроллерам USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Если вы так сделаете, то уже не сможете использовать две видеокарты. Если вы всё же решите запустить конфигурацию Crossfire, то получите серьёзное падение производительности чипа SATA 6 Гбит/с, что видно по нашим диаграммам производительности. И это не ошибка Gigabyte, а просто следствие недостаточной общей пропускной способности для новых высокоскоростных интерфейсов и двух видеокарт.

Gigabyte P55A-UD7 (максимальный набор подключений и коммутация PCIe)

Набор подключений P55-UD7 строится на функциях и достижениях UD6. Хотя плата UD6 уже являлась флагманским продуктом сама по себе, новая UD7 – это просто "монстр". Конечно, на материнской плате есть все необходимые и интересные функции, такие как 24-фазный стабилизатор напряжения, поддержка расширенного разгона памяти (Gigabyte указывает скорости DDR3-2600+), автоматическое переключение фаз для чипсета, памяти, цепей CPU, технология Ultra Durable 3, которая подразумевает использование большего количества меди, а также привычные двойные функции, такие как DualBIOS, два контроллера 1 Гбит/с и расширенные функции разгона. Впрочем, ключевой особенностью можно считать коммутатор PLX для PCI Express и наличие чипа nForce 200 от Nvidia. Последний обеспечивает дополнительные линии PCI Express 2.0, которые коммутируются к 16 линиям CPU.

В результате оба контроллера USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с (опять же, контроллеры NEC µPD720200 и Marvell SE9128) могут использовать пропускную способность PCI Express в динамическом режиме. Чип PLX находится ниже водоблока гибридной системы охлаждения, он обеспечивает коммутацию PCI Express при необходимости. Хотя общая проблема пропускной способности, а именно то, что платформы LGA 1156 обеспечивают только 16 линий PCIe 2.0, не решена, данный способ является наилучшим способом балансировки нагрузки, при этом он увеличивает гибкость распределения линий PCIe.

MSI P55-GD85 (коммутация PCIe)

Третья плата в нашем тестировании - MSI P55-GD85. За исключением линейки Big Bang, это топовая материнская плата LGA 1156, которую вы можете получить от MSI. Плата оснащена динамической системой переключения фаз стабилизаторов напряжения (APS – active phase switching), системой облегчения разгона OC Genie, двумя портами LAN 1 Гбит/с, системой охлаждения с тепловыми трубками и многими другими опциями, которые будут интересны энтузиастам. Конечно, оснащение нельзя назвать чрезмерным, но опций всё равно довольно много - и здесь используется тот же самый коммутатор PLX 8608 PCI Express, который присутствует и на материнской плате Gigabyte P55A-UD7. В случае P55-GD85 MSI создала полнофункциональную плату с двумя слотами x16 PCI Express 2.0, которые оба могут работать от восьми физических линий PCIe 2.0, но при этом обеспечивают контроллерам USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с (вновь NEC и Marvell) достаточную пропускную способность через коммутацию. Кроме этих контроллеров, на плате также присутствует контроллер JMicron 363, поддерживающий eSATA и ещё один порт SATA 3 Гбит/с.

Основное отличие от последнего флагманского продукта Gigabyte заключается в отсутствии дополнительного моста PCI Express, такого как nForce 200, но плата MSI всё равно поддерживает режим SLI на двух видеокартах.

Тестовая конфигурация

Мы использовали твёрдотельный Crucial Real SSD C300 в качестве устройства с высокой пропускной способностью и жёсткий диск Seagate Barracuda XT 2 Тбайт, который использует SATA 6 Гбит/с.

Тесты и настройки

Результаты тестов пропускной способности

Мы не проводили тесты производительности на всех трёх платах, поскольку основной целью данного обзора была оценка возможных "узких мест" со стороны PCI Express при использовании высокоскоростных контроллеров, таких как SATA 6 Гбит/с. Поэтому мы собрали конфигурацию Crossfire на двух видеокартах Sapphire Radeon HD 5850, которых вполне достаточно для нагрузки всех линий PCI Express 2.0, после чего мы посмотрели, на какой плате интерфейс накопителей замедляется сильнее всего из-за недостатка доступной пропускной способности.

Как и предполагалось, производительность SATA на контроллере 6 Гбит/с от Marvell падает после того, как оба слота x16 PCI Express начинают использоваться для конфигурации видеокарт Crossfire на материнской плате Gigabyte P55A-UD6. Два других решения используют чип PLX, чтобы динамически распределять пропускную способность PCI Express 2.0.

Результаты схожи при подключении жёсткого диска. Barracuda XT - накопитель с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, но он обеспечивает пиковую пропускную способность только при чтении или записи в кэш-память. Как видим, только решения с коммутатором PLX PCI Express способны обеспечить высокую пропускную способность.

Заключение

Проблему пропускной способности нельзя назвать острой, поскольку ещё не появились накопители SATA, способные выдать пропускную способность больше 300 Мбайт/с. Однако важно знать, что вы можете упереться в ограничения пропускной способности, если не обратите внимание на то, как реализованы контроллеры USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Давайте подведём итог.

Проблемы

Существующие чипсеты Intel не дают достаточной пропускной способности PCI Express для контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, поскольку все вторичные линии PCI Express не соответствуют стандарту 2.0, поэтому и предоставляют только 250 Мбайт/с вместо 500 Мбайт/с по линиям PCI Express 2.0. Производители материнских плат могут обойти подобное ограничение, подключая дополнительные компоненты PCIe через коммутаторы PCIe или через физические линии PCI Express 2.0 (которые обычно подводятся к видеокартам). Чипсеты AMD, начиная с линейки 700, полностью поддерживают PCI Express 2.0, поэтому они не демонстрируют такого ограничения.

Такие решения, как на материнской плате P55A-UD6, когда интерфейсы USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с могут подключаться через интерфейсы PCI Express 1.1 чипсета, приведут к появлению "узкого места" по пропускной способности. Это также касается и случая, когда вы решите установить дополнительную карту x1 PCI Express USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с в любую систему Intel или в систему AMD с чипсетами старее версии 700: интерфейс PCIe 1.1 250 Мбайт/с - это максимум, что вы получите; результаты наших тестов показывают, что в итоге эффективная пропускная способность может быть гораздо ниже.

Решения

Давайте похвалим AMD: компания оказалась быстрее, чем Intel, по интеграции интерфейса SATA 6 Гбит/с в свой последний чипсет. Действительно, в последнем чипсете 890 вы получите шесть портов SATA 6 Гбит/с. Интерфейс USB 3.0 чипсетом пока не поддерживается, но вы можете установить внешний контроллер USB 3.0 в слот x1 PCI Express 2.0 500 Мбайт/с, что даст полностью рабочую систему. Что же касается систем Intel, то мы рекомендуем внимательно подбирать модель материнской платы.

Поскольку 16 линий PCI Express 2.0 более чем достаточно для одной видеокарты, коммутаторы PCIe, такие как чипы PLX, используемые на материнских платах Gigabyte P55A-UD7 или MSI P55-GD85, могут удовлетворять требованиям по пропускной способности дополнительных контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, динамически распределяя пропускную способность доступных 16 линий PCIe 2.0 процессора платформы P55 на все устройства. Две упомянутые материнские платы демонстрируют, что подобное динамическое распределение пропускной способности является вполне приемлемым решением даже при установке двух видеокарт x8 PCI Express 2.0, которые нагружают пропускную способность PCIe в режиме Crossfire. Поэтому любая материнская плата для платформы Intel, использующая дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с, должна использовать коммутатор PCI Express для эффективного распределения доступной пропускной способности.

Рекомендации

Проблема с пропускной способностью платформ Intel не может быть решена мгновенно, для этого потребуется обновление чипсета. Но вполне возможно использовать доступную пропускную способность существующих платформ более эффективно через коммутацию PCI Express, что и является нашей главной рекомендацией. Сегодня при покупке high-end материнской платы действительно стоит обращать внимание на то, как подключаются высокоскоростные контроллеры. При этом вам не потребуются отдельные карты расширения для контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, и вы точно не получите "узкие места" на вашей платформе.

Если вы хотите провести модернизацию на интерфейс SATA 6 Гбит/с, то лучше подождать, поскольку преимущества по производительности всё ещё ограничены, так как на рынке ещё не появились накопители со скоростью больше 300 Мбайт/с. Но в случае USB 3.0 ситуация иная: если вы устанавливаете карту USB 2.0 x1 PCIe в слот PCIe 1.1, то всё равно получите пропускную способность до 250 Мбайт/с или минимум около 160 Мбайт/с, как можно видеть по нашим тестам. Впрочем, даже по сравнению с эффективной пропускной способностью 30-35 Мбайт/с у USB 2.0 такой прирост вполне себя оправдывает.

Источник: www.thg.ru

Мода на многоядерность прочно вошла в нашу жизнь, и теперь не то чтобы двухъядерным, уже и четырехъядерным процессором в домашнем компьютере кого-то удивить сложно. Но прогресс не стоит на месте, и буквально вслед за компанией Intel, неделю назад представившей свой шестиядерный процессор для настольных компьютеров, компания AMD выпустила свой шестиядерник, который мы сегодня и рассмотрим.

Процессор AMD Phenom II X6 1090T

Внешне процессор AMD Phenom II X6 1090T ничем не отличается от своих собратьев для платформы Socket AM3, кроме как маркировкой. А внутри он выглядит следующим образом:

На фото кристалла четко различимы шесть вычислительных ядер с выделенной кэш-памятью у каждого, а также общий разделяемый кэш, занимающий нижнюю четверть площади кристалла.

Давайте посмотрим, что скажет утилита CPU-Z о характеристиках процессора AMD Phenom II X6 1090T и тестовой системы.

AMD Phenom II X6 1090T выполнен по техпроцессу 45 нм, содержит шесть вычислительных ядер, по 128 Кб и 512 Кб кэш-памяти первого и второго уровня на каждое ядро, соотвественно. Также имеется общая для всех ядер кэш-память третьего уровня объемом 6 Мб, как и у четырехъядерных предшественников.

Для знакомства с возможностями AMD Phenom II X6 1090T мы использовали материнскую плату MSI 890GXM-G65, основанную на наборе системной логики AMD 890GX.

Эта материнская плата обладает весьма продвинутыми возможностями и, хотя у AMD Phenom II X6 1090T заявлена поддержка памяти стандарта DDR3-1333, самостоятельно установила память в режим работы DDR3-1600 с таймингами 9-9-9-24-1T, что полностью соответствует характеристикам использованных модулей памяти. К сожалению, более высоких множителей частоты памяти в BIOS не оказалось, и дальнейшее повышение частоты оперативки возможно только при увеличении базовой частоты.

Разгон

Как и при тестировании четырехъядерных процессоров Phenom II, мы попробовали увеличить частоту кэш-памяти третьего уровня - ее стабильное значение составило 2600 МГц. Отметим, что не обошлось без некоторых странностей. Дело в том, что частота работы "северного моста", встроенного в процессор, не должна превышать частоту шины HT Link, максимум которой ограничен значением 2600 МГц. Тем не менее, если в BIOS установить частоту NB в значение, скажем, 2800 МГц, то все будет работать. По крайней мере, Windows загружалась и можно было пройти некоторые тесты. Впрочем, такой режим оказался нестабильным, несмотря на повышение соответствующих напряжений. А при одинаковых частотах HT и NB, равных 2600 МГц, процессор был совершенно стабилен, поэтому результаты тестирования при таких настройках будут приведены на итоговых диаграммах производительности.

На этом эксперименты с разгоном не закончились. Мы попробовали разогнать процессор и по частоте ядер. При частоте 4,2 ГГц можно было загрузить Windows 7, но запуск любого приложения, нагружающего процессор, приводил к падению системы в синий экран. При частоте 4,1 ГГц наблюдалась та же картина, а вот частота 4,0 ГГц оказалась стабильной, на ней и были проведены все тесты при разгоне.

AMD Turbo Core

Как известно, процессоры Intel с архитектурой Nehalem могут динамически изменять частоту ядер выше номинальной, в зависимости от загрузки. И называется эта технология - Intel Turbo Boost. Шестиядерные процессоры AMD теперь также обладают похожей технологией, а называется она AMD Turbo Core. При всей схожести идей, лежащих в их основе, некоторые различия все же имеются.

В технологии Intel Turbo Boost рабочая частота активных ядер зависит количества простаивающих. Чем больше ядер простаивает в данный момент, тем выше частота остальных, загруженных работой. Если же все ядра загружены, то процессор работает на номинальной частоте.

При использовании технологии AMD Turbo Core с шестиядерными процессорами дела обстоят похожим образом, однако повышенная частота всего одна, и для ее активации необходимо, чтобы по крайней мере три ядра не были загружены работой. Рассмотрим случай с процессором AMD Phenom II X6 1090T. Ниже приведены фрагменты скриншотов утилиты AMD OverDrive, которая наглядно демонстрирует состояние ядер процессора, и позволяет управлять режимами их работы, включая разгон и изменение настроек AMD Turbo Core. Для просмотра полного скриншота нажмите на фрагменте.

Если загружено только одно ядро процессора, то его частота повышается до 3,6 ГГц, а напряжение на ядре с 1,3 В до 1,475 В. Частота остальных ядер при этом варьируется в довольно широких пределах - от 800 Мгц до номинальной, но напряжение на неиспользуемых ядрах остается штатным - 1,3 В. Если "нагрузить" еще два ядра, то они будут работать в точно таком же режиме, как показано на этом фрагменте, а остальные три ненагруженных - при штатном напряжении и пониженной частоте.

Если у процессора AMD Phenom II X6 1090T нагружены четыре ядра или более, то их частота будет равна номинальной - 3,2 ГГц, как и напряжение - 1,3 В. Остальные ненагруженные ядра могут работать на пониженной частоте.

Стоит отметить, что когда мы попытались отключить технологии энергосбережения в BIOS материнской платы, чтобы зафиксировать частоту ядер процессора на постоянном уровне, нам это не удалось. Возможно, это как то связано с особенностями конкретной материнской платы, но есть подозрение, что это процессор AMD Phenom II X6 1090T настолько "умный" и потому сам следит за своим энергопотреблением.

Кстати, значение напряжения на ядрах процессора при активации AMD Turbo Core можно регулировать с помощью все той же утилиты AMD OverDrive. И, как выяснилось при разгоне нашего экземпляра процессора, напряжение Vcore, равное 1,475 В, несколько завышено. Процессор абсолютно стабильно работал под полной нагрузкой на частоте 4 ГГц при напряжении равном 1,425 В. Что интересно, повышение напряжения Vcore никак не сказывалось на увеличении потолка разгона. Впрочем, возможно, более продвинутые и "заточенные" под разгон материнские платы на основе чипсета AMD 890FX смогут раскрыть весь потенциал новинки более полно.

Условия тестирования

Для сравнения с AMD Phenom II X6 1090T мы решили взять процессор AMD Phenom II X4 955, поскольку его штатная частота также равна 3,2 Ггц, а все остальные параметры, за исключением числа ядер, одниковы. Это позволит, с одной стороны, увидеть прирост производительности от увеличения количества ядер в многопоточных приложениях, а с другой - оценить прирост от использования технологии AMD Turbo Core на тех приложениях, которые не используют больше трех вычислительных потоков.

Также мы взяли уже рассмотренный нами шестиядерный процессор Intel Core i7 980X 3.33 GHz. Отметим, что этот процессор использовался в номинальном режиме с комплектом трехканальной памяти, работающей в режиме DDR3-1333 и таймингами 9-9-9-24-1T, а технология Intel Turbo Boost была активирована (максимальная частота ядра в этом режиме равна 3,47 ГГц). По умолчанию, технология Intel Hyper Threading активирована, то есть Intel Core i7 980X использует 12 вычислительных потоков, но дополнительно были проведены тесты и при отключении Hyper Threading. Таким образом, можно будет оценить прирост от использования Hyper Threading в том или ином тесте.

Ну и еще один представитель Intel - процессор Core i7 870. Этот процессор также тестировался в номинальном режиме с оперативной памятью, работающей в в режиме DDR3-1333 и таймингами 9-9-9-24-1T. Технология Turbo Boost была активирована, заметим, что при этом частота активных ядер процессора равна 3,6 ГГц, как и у AMD Phenom II X6 1090T при активации AMD Turbo Core. Помимо штатных частот, Intel Core i7 870 был протестирован и при разгоне до частоты 4,0 Ггц, что опять же совпадает со значением, до которого разогнался шестиядерник AMD. В этом режиме технология Turbo Boost была выключена, а оперативная память работал в режиме DDR3-1800.

Более подробный список остального использовавшегося при тестировании оборудования приведен ниже:

Температурные режимы

Поскольку мы использовали одну и ту же платформу, интересно было посмотреть на температурный режим новинки в сравнении с представителем четырехъядерной серии процессоров Phenom II. Как уже говорилось, использовался кулер Zalman CNPS 10x Extreme. Этот кулер имеет как плавную ручную регулировку скорости вращения вентилятора, так и фиксированными ступенями. Мы выбрали среднюю ступень, при которой вентилятор вращался со скоростью 1600 об/мин. Все доступные технологии энергосбережения процессоров были активированы.

Как видите, без нагрузки, в режиме рабочего стола Windows, температура процессора AMD Phenom II X6 1090T весьма низка и значительно ниже таковой у его младшего собрата. Однако здесь следует заметить, что при включении мониторинг BIOS материнской платы показывал температуру процессора около 45 градусов Цельсия, то есть на 22 градуса выше, чем утилита AMD Overdrive, показания которой приведены на диаграмме. Мы все же склонны верить данным утилиты AMD Overdrive, поскольку при и тестировании под нагрузкой теплосъемник кулера и тепловые трубки у его основания были лишь теплыми, а не горячими, что при температуре процессора около 70 градусов Цельсия не представляется возможным.

При прогоне нескольких циклов бенчамрка игры Far Cry 2 температура AMD Phenom II X6 1090T подросла совсем незначительно, и лишь при разгоне чуть превысила планку 40 градусов Цельсия. В то же время, процессор Phenom II X4 955 прогрелся уже до 50 градусов.

Стресс-тестирование утилитой OCCT в режиме Linpack 64-bit также показало весьма занятные результаты. На номинальных частотах температура Phenom II X6 1090T составила около 45 градусов Цельсия, и только повышение напряжения на ядре и разгон до частоты 4,0 ГГц смогло прогреть новинку до 56,2 градусов. А старичок Phenom II X4 955 даже в штатном режиме уже достиг планки 60 градусов. Заметим, что указываемая AMD максимальная температура ядра процессоров Phenom II равна 62 градуса Цельсия.

Общее энергопотребление системы

С температурами все ясно - новинка получилась весьма "прохладной" и неприхотливой. Теперь давайте посмотрим на энергопотребление системы в целом. Приведенные ниже цифры соответствуют показаниям ваттметра, которые снимались до блока питания. То есть, если вы хотите прикинуть реальную потребляемую системой мощность, следует умножить эти цифры примерно на 0,8-0,85 (КПД блока питания). Итак, приступим.

В режиме рабочего стола Windows платформа AMD потребляет не более 100 Вт, причем система на базе AMD Phenom II X6 1090T оказывается чуточку экономичнее по этому показателю. Занятно, но система на базе Intel Core i7 870, работающим на меньшей частоте, потребляет несколько больше, а при разгоне так и вовсе выбивается в "лидеры". Энергопотребление системы на основе шестиядерного процессора Intel Core i7 980X оказывается примерно на 40% выше, чем у представителей AMD.

C увеличением нагрузки на систему относительная разница в результатах уменьшается. Тем не менее, система на основе Intel Core i7 980X потребляет электроэнергии несколько больше, а в "лидерах" по-прежнему разогнанный Intel Core i7 870.

Стресс-тест OCCT Linpack 64-bit совершенно меняет картину. Самой экономичной теперь оказывается система на базе Intel Core i7 870 в номинальном режиме, затем идут представители AMD, также работающие в штатном режиме. Заметьте - здесь энергопотребление системы на основе шестиядерного процессора Phenom II X6 1090T впервые оказывается выше, чем у платформы с Phenom II X4 955, у которого четыре ядра. Чуть больше потребляет система с шестиядерным Intel Core i7 980X, ну а в лидерах оказываются платформы с процессорами, разогнанными до частоты 4,0 ГГц. Такой значительный скачок в энергопотреблении объясняется не столько повышенной частотой процессоров, сколько увеличением их напряжения питания.

И, наконец, последний в этой серии тест, нагружающий как процессор, так и видеокарту - два наиболее "прожорливых" компонента современного игрового компьютера. "Прогрев" процессора осуществлялся с помощью стресс-теста из пакета Everest Ultimate. Конечно, это не такой "тяжелый" тест, как OCCT Linpack, но и он создает весьма ощутимую нагрузку на CPU. Поскольку при полной загрузке ядер процессора тест Furmark заметно снижал "обороты" и видеокарта работала не в полную силу, в Диспетчере задач Windows бенчмарку задавалось соответствие таким образом, чтобы один вычислительный поток оставался свободным. В этом случае Furmark сразу начинал работать в полную силу и энергопотребление видеокарты резко возрастало.

В номинальном режиме платформы на основе AMD Phenom II X6 1090T и Intel Core i7 870 демонстрируют практически одинаковое энергопотребление на уровне около 350 Вт. Система с шестиядерным Intel Core i7 980X потребляет уже чуть выше 380 Вт, а системы с разогнанными процессорами перешагнули планку 400 Вт.

Как уже говорилось, с учетом КПД блока питания реальное энергопотребление компьютера будет несколько ниже. Глядя на приведенные цифры, возникает мысль, что даже обычного блока питания мощностью 450 Вт будет вполне достаточно для питания достаточно мощного компьютера с шестиядерным процессором и одной топовой видеокартой. В общем-то, это так, только стоит учесть, что блок питания должен быть качественным и обеспечивать нормальные выходные параметры при нагрузках, близких к максимальной. Что касается разгона, то здесь лучше подстраховаться и использовать блок питания с значительным запасом по мощности, поскольку любое повышение напряжения на CPU или GPU значительно увеличивает энергопотребление этих компонентов.

Тестирование производительности

Теперь давайте посмотрим, что покажет AMD Phenom II X6 1090T в тестах производительности.

По сравнению с предшественником, в тесте чтения из оперативной памяти AMD Phenom II X6 1090T демонстрирует некоторый прирост, но тягаться с контроллером памяти, встроенным в процессоры Intel с архитектурой Nehalem, ему довольно затруднительно. Увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня AMD Phenom II X6 1090T позволяет несколько улучшить результаты, но разрыв с представителями Intel все равно остается очень большим.

В тесте записи в память ситуация для процессоров AMD еще более удручающая, а в соревновании шестиядерников, работающих на номинальных частотах, Intel Core i7 980X побеждает практически с двукратным преимуществом.

Однако при копировании в памяти все оказывается уже не так плохо. В номинальном режиме AMD Phenom II X6 1090T и здесь несколько отстает от своего шестиядерного побратима из клана Intel, но даже при разгоне соревноваться с Intel Core i7 870, работающему в штатном режиме, ему не удается.

Задержки при обращении к оперативной памяти у процессоров AMD Phenom II X6 1090T и Intel Core i7 870 примерно одинаковы, а у Intel Core i7 980X значительно хуже, что, однако, не мешает ему демонстрировать впечатляющую производительность.

Теперь перейдем к синтетическим вычислительным тестам.

Эффект от наличия двух дополнительных ядер процессора Phenom II X6 1090T по сравнению с Phenom II X4 955 весьма ощутим, но для схватки на равных с четырехъядерным Intel Core i7 870 этого все же оказывается недостаточно. Данный тест очень хорошо "отзывается" как на увеличение частоты CPU, так и вычислительных потоков (Hyper Threading), поэтому безусловным лидером в итоге оказывается шестиядерный процессор Intel Core i7 980X, имеющий их аж 12 штук.

В тесте Everest PhotoWorxx главную роль играет эффективность контроллера памяти, поэтому впереди закономерно оказываются представители Intel. Удивительно, но здесь AMD Phenom II X6 1090T в номинальном режиме показывает несколько худший результат, чем его четырехъядерный собрат - AMD Phenom II X4 955. Впрочем, разница исчисляется единицами процентов.

Этот тест чисто вычислительный, поэтому результаты участников выстроились характерными "лесенками", согласно количеству ядер и потоков. Прибавка в производительности от наличия в процессорах Intel технологии Hyper Threading в данном тесте не столь значительна, поэтому AMD Phenom II X6 1090T уверенно обходит Intel Core i7 870 в номинальном режиме, а при разгоне практически нагоняет Intel Core i7 980X.

В этом тесте любым процессорам, не оборудованным набором инструкций AES-NI, что называется, ловить нечего. Преимущество Intel Core i7 980X над остальными участниками десятикратное. В тоже время, AMD Phenom II X6 1090T на штатной частоте показывает себя весьма неплохо по сравнению даже с разогнанным Intel Core i7 870.

Рост результатов AMD Phenom II X6 1090T по сравнению с Phenom II X4 955 практически линейно зависит от числа ядер. Производительность архитектуры Nehalem весьма велика, и при прочих равных условиях процессоры AMD в этом тесте значительно отстают.

В тесте FPU Mandel картина аналогична предыдущей.

Тест FPU SinJulia очень чутко реагирует на наличие дополнительных вычислительных потоков. Впрочем, даже при выключении Hyper Threading процессор Intel Core i7 980X оказывается примерно в 1,5 раза быстрее AMD Phenom II X6 1090T на номинальной частоте.

В новой версии пакета Cinebench, как и ранее, можно использовать как однопоточное, так и многопоточное тестирование. Результаты теперь измеряются в "пойнтсах". Напомним, что технология Turbo Core для процессора AMD Phenom II X6 1090T была активирована, при этом частота активных ядер в этом режиме составляет 3,6 ГГц. Именно этим и объясняется преимущество AMD Phenom II X6 1090T над Phenom II X4 955 в однопоточном режиме. Разумеется, в многопоточном тесте главную роль играет количество ядер. Как видите, и здесь AMD Phenom II X6 1090T может соревноваться на равных разве что с Intel Core i7 870, а с шестиядерником Intel он может идти на равных только при разгоне, и то, если у последнего не активирована технология Hyper Threading.

Поскольку мы использовали 64-разрядную версию Windows 7, было решено провести и тестирование в Cinebench 64-bit, чтобы выяснить, какие преимущества можно получить в этом случае. В целом, общая расстановка сил осталась прежней, а результаты подросли примерно на 8%.

Встроенный тест архиватора WinRar чувствителен как в вычислительной мощности ядер CPU, так и к эффективности контроллера памяти. Неудивительно, что представители Intel показывают здесь весьма высокие результаты. Что касается процессоров AMD, то прирост от использования шести ядер вместо четырех есть, но не очень значительный, по всей видимости, все упирается в контроллер памяти, который не претерпел особых изменений.

В 64-разрядной версии WinRar результаты оказались практически идентичны предыдущим, хотя и чуть-чуть возрасли, примерно на 2-3%.

В первом процессорном тесте 3DMark Vantage AMD Phenom II X6 1090T демонстрирует значительный прирост по сравнению с Phenom II X4 955, но даже до четырехъядерного Intel Core i7 870 ему еще очень далеко.

Во втором тесте, "физическом", ситуация для AMD Phenom II X6 1090T складывается значительно лучше - он уверенно опережает Intel Core i7 870 и не очень сильно отстает от Intel Core i7 980X на номинальных частотах.

Как и следовало ожидать, в игровых тестах 3DMark Vantage все платформы показывают очень близкие результаты, обусловленные производительностью видеокарты, поскольку "дополнительные" ядра и вычислительные потоки в этом тесте никак не используются, а загружается лишь одно ядро CPU.

Перейдем непосредственно к играм.

В тесте Resident Evil преимущество на стороне представителей Intel, причем со значительным перевесом, и даже разгон не позволяет AMD Phenom II X6 1090T достичь результатов своих "синих" соперников. Что касается "внутриклановой" борьбы, то новинка опережает AMD Phenom II X4 955 примерно на 13%.

При низких настройках графики в CPU-тесте игры Crysis можно увидеть фантастический результат - порядка 250 кадров в секунду, полученный на шестиядернике Intel и разогнанном Core i7 870. Процессоры AMD здесь безнадежно отстают, причем ни увеличение количества ядер, ни их рабочей частоты особо не сказывается на результате. По всей видимости, в этом режиме большую роль играет эффективность контроллера оперативной памяти.

При средних настройках графики в CPU-тесте Crysis мы опять наблюдаем полуторакратное преимущество представителей архитектуры Intel Nehalem над процессорами AMD. Но что интересно, при включении Hyper Threading наблюдается не то что прирост, а даже некоторое падение результатов.

При высоких настройках графики в CPU-тесте Crysis определяющую роль начинает играть производительность видеокарты, поэтому разница в результатах невелика, но "синие" все же уверенно лидируют.

При максимальном качестве графики Crysis все определяется исключительно производительностью видеокарты, поэтому результаты разных платформ отличаются буквально на единицы fps. Впрочем, возможностей всех участников данного тестирования вполне достаточно, чтобы раскрыть потенциал Radeon HD 5870 в этом режиме.

В игре Far Cry 2 расстановка сил, в целом, похожа на ту, что мы видели в игре Crysis - преимущество процессоров Intel неоспоримо, а с увеличением "тяжести" графического режима все большую роль начинает играть видеокарта. Несколько удивляет тот факт, что при одинаковых частотах процессор Phenom II X6 1090T проигрывает своему младшему собрату - Phenom II X4 955. Причем, эта разница сохраняется во всех трех режимах тестирования и, честно говоря, у нас нет объяснения этому странному факту. Впрочем, любого из представленных процессоров достаточно для того, чтобы не испытывать ни малейшего дискомфорта в данной игре.

Выводы

Как показало тестирование, производительность процессора AMD Phenom II X6 1090T оказывается значительно ниже, чем у его "одноклассника" из Intel - Core i7 980X. Более того, во многих случаях производительность новинки AMD уступает и четырехъядерному Intel Core i7 870. Но это вовсе не повод для расстройства. Выпустив свой шестиядерный процессор, компания AMD вовсе не пыталась перехватить пальму первенства у Intel, задача была в другом - сделать доступный и "холодный" шестиядерный процессор, который мог бы эффективно работать как с многопоточными приложениями, так и теми, которые не оптимизированы под использование большего числа вычислительных потоков (большинство современных игр). И, на наш взгляд, компании AMD это вполне удалось.

Рекомендованная цена на процессор AMD Phenom II X6 1090T составляет всего $289! При этом, приобретая данный процессор в качестве замены предыдущему, нет необходимости менять платформу целиком, и в большинстве случаев достаточно просто обновить BIOS материнской платы. В то время как в партиях от 1000 штук процессор Intel Core i7 870 стоит $562, а Intel Core i7 980X и того больше - $999!

Кстати, помимо процессора Phenom II X6 1090T, компания AMD выпустила еще один шестиядерник - Phenom II X6 1055T, который отличается от старшей модели только чуть сниженной номинальной частотой - 2,8 ГГц. При активации технологии AMD Turbo Core частота активных ядер этого процессора повышается до 3,3 ГГц. А рекомендованная цена AMD Phenom II X6 1055T равна $199. Весьма любопытная модель. Но об этом мы поговорим в другой раз.

Источник: 3dnews.ru

Мобильная операционная система Android продолжает набирать популярность у пользователей со всего мира. Так, по последним данным аналитической компании NPD Group, в первом квартале нынешнего года продажи "гуглофонов" обошли показатели Apple iPhone. Андроидным смартфонам удалось занять 28% рынка - это второй показатель, первое место - 36%, у компании RIM с ее устройствами Blackberry. Apple с 21% откатилась на третье место. Энтузиасты, тем временем, продолжают свои опыты по портированию ОС Android на различные платформы. Минувшая неделя была отмечена двумя успешными попытками - под натиском "хакеров" пали iPhone 3G и Nokia N900.

Дэвиду Вонгу примерно за две недели экспериментов удалось установить OS Android на iPhone 3G. Разумеется, о стабильной работе речи не идет - не работают многие функции, например, любые программы с использованием аудио. Возможно, со временем энтузиастам удастся добиться более гладкой работы "неродной" операционки на iPhone 3G, хотя смысла особого в этом нет.

Чтобы добиться запуска Android на другом коммуникаторе - N900, понадобилось несколько больше времени. Четыре месяца назад была предпринята первая попытка портирования - тогда удалось добиться того, что ОС Maemo 5 загружалась из памяти аппарата, а Android 1.6 - с карты памяти. Но только на днях фанату N900 с ником bdogg64 удалось заставить работать клавиатуру и сенсорный экран при запущенной Android OS. Несмотря на сомнительную пользу всех этих экспериментов, они продемонстрировали широкие возможности по кастомизации данной набирающей популярность мобильной операционной системы, что также говорит в ее пользу.

Российские интернет-провайдеры поддержат правообладателей

Минувшая неделя также не обошлась без новостей с фронта неутихающей борьбы между правообладателями и пользователями, предпочитающими не платить за контент. Шесть новосибирских интернет-провайдеров решили показать пример московским коллегам и добровольно подписали декларацию "О соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения". Так, теперь сотрудники указанных организаций при получении информации о размещении на своих ресурсах пиратского контента будут предупреждать абонентов о недопустимости подобных действий, а доступ к таким объектам будет ограничиваться.

К декларации пока присоединились только "ЭР-Телеком", "Сибирские Сети", "Сибирьтелеком", "РИСС-Телеком", "Престиж-Интернет", ЦИТ, тогда как остальные провайдеры пока не спешат следовать примеру своих коллег. Их можно понять - ведь сами провайдеры заинтересованы в том, чтобы пользователи качали как можно больше контента - именно для этого большинство абонентов и выбирает скоростной безлимитный доступ в глобальную сеть. С другой стороны, власти все чаще думают о том, чтобы возложить вопросы борьбы с распространением пиратского контента как раз на плечи компаний, предоставляющих доступ в интернет. В такой ситуации подписание подобных деклараций является скорее полумерой - мол, мы с пиратским контентом боремся, ведь большинство нелицензионного контента сейчас скачивается не с локальных ресурсов, а с различных торрент-трекеров, борьба с которыми, к слову, также ведется достаточно активно.

Nintendo объявила Apple главным врагом

Успехи компании Apple практически на всех фронтах не дают покоя ее конкурентам. С завидным постоянством производители выпускают "убийц" iPod, iPhone и iPad, но яблочная компания продолжает доминировать во многих сегментах рынка. Еще одним крупным игроком, нашедшим "крайнего" в своих неудачах, стала японская Nintendo, президент которой прямым текстом назвал Apple главным врагом компании.

Сатору Ивата (Satoru Iwata) в своем обращении к топ-менеджерам Nintendo заявил, что пора переключить свое внимание с Sony, победа над которой уже не вызывает сомнений, на Apple, которая со своими iPhone и iPad угрожает светлому будущему японского гиганта. Опасения главы Nintendo далеко не беспочвенны - впервые за последние шесть лет его детище показало снижение прибылей. Продажи портативной консоли Nintendo DS, конкурентом которой и являются продукты Apple, снизились на 13%. Игры для нее также продаются хуже, чем раньше, тут падение еще более серьезное - 23%. А с выходом iPhone OS 4 с интегрированным сервисом Game Center, значительно расширяющим игровые возможности платформы, ситуация для Nintendo и вовсе может стать катастрофической. Так что в ближайшие месяцы борьба на рынке мобильных игр обещает накалиться до предела.

Sony обновила "гламурные" нетбуки VAIO P

Большинство представленных на рынке нетбуков не отличается оригинальностью - из всей плеяды подобных устройств можно выделить лишь несколько интересных моделей, одной из которых, безусловно, является нетбук Sony VAIO P. Стильные машинки позиционируются как решения для модниц - благодаря небольшим размерам, они поместятся даже в миниатюрные дамские сумочки. Обновленные модели получили джойстик trackpoint, GPS-модуль, акселерометр, также изменился и внешний вид: крышка стала матовой, а цветовые решения теперь представлены следующими вариантами - оранжевый, зеленый, розовый, черный и белый.

Благодаря добавлению в конструкцию джойстика trackpoint, серьезно улучшилась эргономика нетбуков - теперь можно взять малютку в руки и пальцем правой руки управлять курсором, а другой - нажимать на правую или левую клавиши "мыши". Также для облегчения работы с устройством используется акселерометр. Так, немного наклонив нетбук влево, можно вернуться на предыдущую страницу, а вправо - перейти на следующую.

Аппаратная составляющая устройств не претерпела серьезных изменений - можно отметить применение нового энергоэффективного процессора Intel Atom Z560 с частотой 2,13 ГГц (младшие модели оснащаются Atom Z530 1,6 ГГц). Приведем полные технические характеристики обновленных Sony VAIO P:

GIGABYTE GA-X58A-UD9: материнская плата за 500 евро

В последнее время функциональность системных плат просто поражает: продвинутые системы охлаждения, широчайшие возможности разгона комплектующих, возможность установки нескольких видеоадаптеров (в том числе и на базе разных GPU), десятки разъемов USB и множество прочих коммуникационных портов. Поэтому неудивительно, что стоимость подобных продуктов возрастает - цена в 200-300 долларов за материнскую плату на новейшем чипсете - суровая правда жизни. Но цена анонсированной на днях системной платы GIGABYTE GA-X58A-UD9 бьет все рекорды - 500 евро! А вы готовы отдать столько денег за подобный продукт?

Итак, что же получает энтузиаст-оверклокер (а кто еще станет приобретать подобный продукт) за сумму, эквивалентную стоимости неплохого рабочего компьютера? 24-фазную подсистема питания Unlocked Power design, целых семь (!) разъемов PCI Express x16, возможность организации графических подсистем из четырех видеокарт (ATI CrossFireX или NVIDIA SLI), поддержку новейших процессоров Intel в исполнении LGA1366, в том числе Core i7-980X Extreme. И это далеко не полный список "фишек" флагманского продукта GIGABYTE. Приведем перечень основных технических характеристик GA-X58A-UD9:

• поддержка 32-нм 6-ядерных процессоров Intel;
• 24-фазная подсистема питания;
• поддержка 4-Way SLI (с помощью двух микросхем nForce 200) и 4-Way CrossFire;
• набор микросхем Intel X58/ICH10R;
• семь гнезд PCI Express 2.0 x16 (четыре из них могут работать в режиме PCI Express x16, 3 - PCI Express x8);
• контроллер Marvell SE9128 для поддержки SATA 3.0;
• чип NEC для поддержки USB 3.0;
• поддержка трехканальной памяти DDR3 с частотами выше 2200 МГц (шесть DIMM, до 24 Гб); 
• система охлаждения Hybrid Silent-Pipe 2;
• микросхемы для более точного управления напряжениями питания; 
• Smart Dual LAN (два гигабитных сетевых контроллера RTL8111D);
• кодек HD Audio ALC889;
• поставка в комплекте OEM-версии Norton Internet Security;
• форм-фактор XL-ATX - 34,5x26,2 см.

Если вы вдруг надумали приобрести сей необычный продукт, имейте в виду, что материнская плата имеет форм-фактор XL-ATX, так что поместится далеко не в каждый корпус.

Компактные псевдозеркалки Sony Alpha NEX-3 и NEX-5

Компания Sony подготовила свой ответ набирающим популярность камерам формата Micro Four Thirds. Впервые показанные в начале года прототипы беззеркальных камер обрели на днях воплощение в моделях NEX-3 и NEX-5. Главным достоинством новинок можно считать APS-C КМОП-сенсор Exmor APS HD разрешением 14,2 Мп - матрицы такого размера используются в зеркалках начального и среднего сегмента. К сожалению, NEX-3 и NEX-5 имеют собственный байонет, так что объективы семейства Alpha можно будет использовать только через специальный переходник и только в режиме ручной фокусировки.

Как уверяет производитель, процессор BIONZ обеспечивает быструю и точную автофокусировку, а также минимальную задержку срабатывания затвора. Скорость серийной съемки вполне приличная - до семи кадров в секунду. Старшая модель также умеет снимать видео с разрешением 1080i в формате AVCHD. Габариты устройств достаточно компактны: 110,8х58,8х38,2 мм - NEX-5, 117,2х62,6х33,4 мм - NEX-3, вес не превышает 300 граммов. Остальные подробности о данных интересных камерах вы сможете узнать из специального репортажа, который появится на страницах 3DNews в ближайшее время. Добавим лишь, что цены на псевдозеркалки Sony стартуют с отметки в $550 (для рынка США).

Новые процессоры AMD Athlon II

После появления флагманских шестиядерных процессоров Phenom II компания AMD представила обновление и более дешевых моделей, анонсировав шесть новых процессоров семейства Athlon II. Двух-, трех- и четырехъядерные модели приходят на смену аналогичным чипам, предлагая пользователям возросшую производительность по прежней цене - частоты пяти из шести моделей "подрасли" на 100 МГц, а Athlon II X3 415e ускорился на 200 МГц по сравнению с предшественником в лице Athlon II X3 405e.

Полный список анонсированных моделей выглядит следующим образом:

• Athlon II X4 640 (четыре ядра, 3 ГГц, TDP 95 Вт, по 512 кб кэш-памяти L2 на ядро) - $122
• Athlon II X3 445 (три ядра, 3,1 ГГц, TDP 95 Вт, по 512 кб кэш-памяти L2 на ядро) - $87
• Athlon II X2 260 (два ядра, 3,2 ГГц, TDP 65 Вт, по 1 Мб кэш-памяти L2 на ядро) - $87
• Athlon II X4 610e (четыре ядра, 2,4 ГГц, TDP 45 Вт, по 512 кб кэш-памяти L2 на ядро) - $145
• Athlon II X3 415e (три ядра, 2,5 ГГц, TDP 45 Вт, по 512 кб кэш-памяти L2 на ядро) - $102
• Athlon II X2 245e (два ядра, 2,9 ГГц, TDP 45 Вт, по 1 Мб кэш-памяти L2 на ядро) - $77

Все представленные процессоры имеют степпинг C3, поддерживают память стандартов как DDR2, так и DDR3.

Заработали первые сайты в зоне .рф

В конце апреля ICANN приняла решение о делегировании России кириллического домена ".рф". Кроме российской заявки, организация также "дала добро" на работу еще трех национальных доменов - Египта, Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии. В ночь с 12 на 13 мая начали работу первые сайты в кириллическом домене .рф. Пока пользователям доступно два государственных сайта - президент.рф и правительство.рф.

Домены на кириллице и других национальных алфавитах поддерживаются во всех современных браузерах - Internet Explorer 8, Google Chrome 4, Firefox 3.6 и Opera 10.5. Впрочем, пока поддержка таких доменов не является полноценной: к примеру, сайт президент.рф отображается в адресной строке браузера как http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/ - что не слишком удобно для восприятия.

Видео недели: Quake III Arena на Google Nexus One

Еще лет пять назад далеко не каждый владелец компьютера мог похвастаться процессором с частотой в 1 ГГц, да и объем памяти зачастую не превышал 512 Мб. Сегодня такими параметрами обладают современные смартфоны вроде HTC Desire. Так почему бы не попробовать заставить заработать культовые игры того времени на современных мобильных устройствах? Этим вопросом задался некто под ником DarthCow23 - именно он опубликовал на YouTube ролик с демонстрацией работы популярного шутера Quake III Arena на смартфоне Google Nexus One:

Как видно из ролика, игрушка довольно шустро бегает на гуглофоне, правда, управлять персонажем с помощью оптического джойстика, видимо, не слишком удобно.

Говоря о производительности Nexus One, отметим тот факт, что первые тестирования новой версии ОС Android с порядковым номером 2.2 демонстрируют серьезное прибавление в производительности - до четырех с половиной раз в некоторых тестовых программах. Это обновление Google планирует официально представить уже на следующей неделе.

Источник: 3dnews.ru