Первые GeForce GTX 470 уже вовсю продаются в России, а вот старшую модель GTX 480 пока встретишь нечасто. Хотя и появление GTX 470 можно назвать радостным событием, которое омрачают лишь неимоверно завышенные цены на продукт, но мы-то с вами знаем, кто всему виной, повторяться нет смысла. Но указанные факты не помешали нам протестировать две новинки nVidia в исполнении Zotac, ведь сейчас, когда утих ажиотаж вокруг Fermi, можно более трезво оценивать видеокарты на данном чипе.

Упаковка традиционна для Zotac – желтый цвет вперемешку с темно-коричневым, переходящим в черный, трудно не узнать. Внутри упаковки вы найдете все необходимое для сборки системы с видеокартой Zotac:

• Инструкции
• Наклейку с предупреждением о подключении питания и высокой температуре радиатора
• Диск с ПО и драйвером
• Гарантийный талон
• Переходник питания 2xMolex – 1x6-pin PCI-E power
• Переходник питания 2xPCI-E power – 1x8-pin PCI-E power
• Переходник DVI – VGA
• Переходник Mini-HDMI – HDMI

Характеристики

Видеокарта	GeForce GTX 470	GeForce GTX 480
Техпроцесс, нм	40	40
Частота чипа, МГц	607	700
Частота шейдерного блока, МГц	1215	1401
Кол-во ядер CUDA	448	480
Кол-во текстурных блоков/ROP	56/40	60/48
Объем видеопамяти, Мб	1280	1536
Тип видеопамяти	GDDR5	GDDR5
Разрядность, бит	320	384
Частота видеопамяти, МГц	837 (3348)	924 (3696)
DirectX	11	11
OpenGL	3.2	3.2
PhysX	Да	Да
CUDA	Да	Да
Интерфейсы	2xDVI, Mini-HDMI	2xDVI, Mini-HDMI
Охлаждение	Активное	Активное
Внешнее питание	Да	Да

Технологии

Прежде чем приступить к обсуждению дизайна графических ускорителей, вспомним немного и об архитектуре видеокарт. Хотя об этом уже много писалось, не помешает все же сказать пару слов, в основном касающихся отличий между двумя основными конкурентами AMD и nVidia. Последняя немного опоздала с выпуском DirectX 11 решений, однако компания проделала огромную работу, создавая ускорители поистине нового поколения. AMD сделала небольшой рывок, выпустив ускорители, поддерживающие DirectX 11, однако эта поддержка не совсем полная, в отличие от полной поддержки последнего API Microsoft новыми чипами nVidia.

Сильной стороной GeForce GF100 стал полный набор функциональности универсальных процессоров: здесь есть поддержка CUDA, DirectCompute, OpenCL, не говоря о фирменных PhysX, 3D Vision и новинке – 3D Vision Surround, позволяющей насладиться полноценным стерео-изображением на трех мониторах. Все это делает видеокарты Fermi революционным решением, точкой отсчета, с которой начинается новая эра видеоигр, максимально приближенных к реалистичности. Кстати, всемирно известный фильм «Аватар» создавался мощностями видеокарт nVidia Quadro, GF100 же поднимает качество изображения в играх на еще более высокий уровень.

В частности, реализован новый алгоритм полноэкранного сглаживания CSAA до 32x, что делает изображение более мягким, а современные технологии параллельных вычислений обеспечивают GeForce GTX 480/470 наименьшее падение производительности при активации режима аппаратной тесселяции, доступной и видеокартам AMD, однако производительность последних в режиме тесселяции падает значительно сильнее. Не забудем отметить работу, проведенную инженерами nVidia и в области трассировки лучей, возможности которой в полной мере реализованы в новых ускорителях – это еще один важный шаг на пути реалистичной визуализации в играх.

Несмотря на такую бочку меда, пара минусов, отмеченных всеми изданиями, наверняка известна многим читателям: это большой нагрев чипов и высокое энергопотребление, а также устаревшая версия HDMI 1.3.

Дизайн

Обе видеокарты основаны на референсном дизайне nVidia, что неудивительно, ведь Zotac – стратегический партнер nVidia. Внешний вид систем охлаждения также соответствует референсным, которые мы уже видели в предыдущих обзорах.

GeForce GTX 480 отличается немного большим размером по сравнению с GTX 470 (по длине карта больше), да и система охлаждения массивнее – более производительный радиатор GTX 480 имеет большую площадь оребрения и пять тепловых трубок. Подробнее референсную видеокарту мы уже рассматривали ранее.

Плата GTX 480 по разводке не отличается от референса, однако модули памяти и некоторые элементы модуля питания не соответствуют тем, которые были установлены на более ранних видеокартах Fermi. Однако это не говорит об изменении референса – плата осталась точно такой же, какой была на оригинальных видеокартах nVidia.

К GTX 470 относится все сказанное выше в равнозначной степени. Карта также соответствует референсу, однако отличия мы можем вам показать, поскольку младшую модель удалось разобрать и изучить визуально.

Плата видеокарты, как мы и говорили, не имеет никаких отличий от референса, за исключением пары элементов модуля питания в районе разъемов питания и группы конденсаторов в правом нижнем углу, а также модулей памяти. Здесь также использованы микросхемы производства Samsung, однако, в отличие от ранних карт, у которых чипы имели время выборки 0.4 нс (что соответствует 5000 МГц GDDR5, хотя штатная частота памяти 3696 МГц), здесь установлены более дешевые чипы 0.5 нс (4000 МГц GDDR5). Это не говорит о том, что разгона не будет – до 4 ГГц и выше можно получить даже на данной памяти, зато стоимость видеокарты можно снизить на несколько процентов.

Графические чипы видеокарт различаются отключенным блоком SM (универсальных процессоров) у GTX 470 и соответственно маркировкой, частотами и количеством активных блоков и процессоров. GTX 480 – это чип GF100-375-A3 с 480 ядрами CUDA, 15 блоками PolyMorph Engine, 60 блоками текстур и 48 блоками ROP. GTX 470 имеет маркировку GF100-275-A3 и содержит 448 ядер CUDA, 14 блоков PolyMorph, 56 текстурных блоков и 40 блоков ROP.

А теперь пара слов о системе охлаждения. Обе карты оснащаются гибридными кулерами с технологией прямого контакта тепловых трубок с графическим процессором. Старшая модель имеет более развитой основной радиатор, не полностью закрытый пластиковым кожухом из-за увеличенных размеров. Однако разработчикам удалось сделать кулер достаточно компактным, несмотря на применение в конструкции пяти тепловых трубок с технологией прямого контакта. Младшая модель оснащена кулером попроще, здесь только четыре тепловых трубки и радиатор целиком скрыт под кожухом.

Оба вентилятора выбрасывают горячий воздух за пределы корпуса, охлаждаются также элементы модуля питания видеокарты и микросхемы памяти посредством мягких термопрокладок.

Задняя панель обеих видеокарт одинакова и содержит отверстия для вывода горячего воздуха за пределы корпуса, выход Mini-HDMI, два выхода DVI-I. Это позволяет к одной видеокарте подключать до двух мониторов, что означает необходимость использования второй видеокарты в режиме SLI, если вы захотите воспользоваться возможностями 3D Vision Surround на трех мониторах. Для сравнения, видеокарты AMD способны выводить сигнал на три монитора, а в будущем и на шесть мониторов – прототипы уже показывались, значит, существуют «в металле». Но все равно понятно, что технологии 3D пока еще не предназначены для широких масс.

Тестирование

Мы провели детальное сравнение двух видеокарт, включая режимы с разгоном. Кстати, последний составил 795 МГц по чипу/4120 МГц по памяти для GTX 480 и 735 МГц по чипу/3400 МГц по памяти для GTX 470. Тестовый стенд включал следующие компоненты:

• Intel Core i7-920@3,4 ГГц
• 3*2 ГБ Elixir PC3-12800U
• DFI UT X58-T3eH8
• Western Digital WD3200JD
• Thermaltake Thoughpower XT 650W
• Windows 7
• Драйвер ForceWare 197.17

Игровые тесты (Светлая полоса – средний FPS, темная – минимальный)

Dirt 2

Игра эффективно использует режим DirectX 11 и можно сказать, что видеокарты nVidia ей по нраву. Прирост от разгона невелик, его можно назвать адекватным полученным частотам. Игровой процесс нормальный, провалов FPS не замечено, поэтому можно с уверенностью сказать, что данную игру потянут все без исключения продукты на основе GF100, даже будущие и даже в сложных режимах с полноэкранным сглаживанием.

Metro 2033 DX10

Игра весьма требовательная к графике. В режиме DirectX 10 минимальный FPS при 1920х1080 на видеокарте GTX 470 не превысил 20 кадров в секунду, что никак не назовешь комфортным. А вот старшая модель обеспечивает «играбельный» FPS. Прирост от разгона невелик, но заметен.

Metro 2033 DX11

В режиме DirectX 11 GTX 470 еще более ухудшает свои показатели, но намного серьезнее теряет в производительности GTX 480. Минимальный FPS в этом режиме у старшей модели приближается к таковому у GTX 470 в режиме DX10, то есть «тормоза» заметны.

Stalker CoP DX10

«Старый» API DirectX 10 демонстрирует очень хороший FPS на обоих продуктах, однако сюрприз преподносит включение сглаживания – падение производительности почти в три раза. При этом только GTX 480 обеспечивает приемлемый уровень минимального FPS.

Stalker CoP DX11

В данной игре переход на новый API Microsoft практически никак не отражается на производительности – в некоторых тестах FPS даже выше, чем в режиме DX10 с включенным сглаживанием.

Resident Evil 5

Побегать от зомби и монстров с видеокартами GeForce GF100 можно с большим комфортом – в игре Resident Evil 5 продукты не преподносят сюрпризов. Обратите внимание на прирост от разгона – он минимален.

Batman

Единственная игра, FPS в которой не зависит от активации полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации. Взгляните на графики: производительность почти не изменилась, за исключением одного кадра в секунду, что можно списать даже на погрешность измерений.

FarCry 2

Африканские приключения уже давно не проблема для видеокарт GeForce, и Fermi здесь не исключение: графики показывают достаточный уровень производительности, а падение FPS на тяжелых режимах около 40-50%.

Crysis Warhead

Уничтожать пришельцев с комфортом – это ли не мечта обладателей GeForce GTX 480? Однако при этом вам придется либо забыть про высокие разрешения и тяжелые режимы, либо приобрести вторую видеокарту для создания SLI, так как приемлемый минимальный FPS (которым мы считаем 25 кадров в секунду) обеспечивается только разогнанной GTX 480, а в режиме со сглаживанием недостижим вовсе.

World In Conflict

Данная игра практически полностью подвластна новинкам, уровень среднего FPS очень высокий даже при активации сглаживания. Разгон спасает даже GTX 470, поднимая уровень минимального FPS.

Unreal Tournament 3

Старую игру можно даже не комментировать – возможностей видеокарт GF100 более чем достаточно для игры в любых режимах на любых разрешениях.

Синтетический тест Unigine Heaven

Тест Unigine был специально разработан для демонстрации способностей самых последних видеокарт и в особенности аппаратной тесселяции, которая доступна только DirectX 11-решениям. Как видно из графиков, в режиме DX10 обе карты справляются с тестом на отлично, DX11 существенно «тормозит» — SLI здесь был бы предпочтительнее, особенно при высоком разрешении. Включение аппаратной тесселяции поднимает качество отображения картинки на совершенно новый уровень, но вместе с тем на GTX 470 вы можете увидеть слайд-шоу при 1920х1080, причем разгон дает существенный прирост производительности данной карте.

Мы полагаем, что минимальные 5.9 FPS – это недоработка драйвера ForceWare, которую мы использовали – слишком уж большое отличие с разогнанной картой. При этом GTX 480 показал более-менее разумный FPS, а разгон увеличивал производительность пропорционально изменению тактовых частот видеокарты.

Пару слов о температуре. Предыдущие образцы видеокарт GF100 вызвали у нас справедливый гнев за их повышенное тепловыделение. А вот Zotac удалось сделать видеокарты несколько холоднее: 87 градусов для GTX 470 и 88 для GTX 480 в нагрузке (тестом Furmark), при этом обороты вентилятора составляли не более 65% от максимальных.

Выводы

В целом, тестирование не выявило каких-либо особых отличий продуктов Zotac от остальных видеокарт на референсной PCB, как этого можно было бы ожидать, например, от оригинальных новинок Palit, Gainward или Inno3D. Однако инженеры Zotac провели неплохую оптимизацию этих прожорливых и пышущих жаром видеокарт, причем обошлись без замены стандартной системы охлаждения, которую, несмотря на шумность, можно признать весьма эффективной при сохранении компактного двухслотового дизайна. А учитывая традиционно невысокие для Zotac цены, можно смело рекомендовать данные видеокарты к покупке любому энтузиасту, которому требуются все современные технологии в одном продукте, коим и являются видеоадаптеры nVidia Fermi. Получается, что сейчас мы находимся на пороге новой эры компьютерных игр.

Источник: Zotac GTX 470 и GTX 480

Что мы хотим получить от плеера? Вопрос этот не может иметь однозначного ответа, поэтому мы предложим вам несколько категорий плееров, в каждой категории — по нескольку моделей. Все они различаются функционально и, соответственно, по цене. А вы уж сами сможете выбрать, какая модель вам ближе. Но обо всех плеерах, представленных в статье, можно сказать, что они привлекательны внешне и для девушек очень даже подойдут.

После описания каждой модели мы будем вставлять актуальную на момент чтения вами данной статьи информацию о цене. Она указана в долларах США, но если подвести мышь к ценнику, всплывет стоимость, переведенная в рубли.

Стандартный плеер

В эту категорию попали устройства, основным назначением которых является проигрывание музыки. Они, возможно, могут также и многое другое, но основное — все-таки музыка. Первая модель, о которой хотелось бы рассказать — это iPod Nano 5-го поколения.

Параметр	Значение
Производитель	Apple
Название	iPod 5 generation
Размеры	90,7 x 38,7 x 6,2 мм
Масса	36,4 г
Память	8 или 16 Гбайт флэш-памяти
Дисплей	TFT 2,2″ 240 х 376
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, AAC, Apple Lossless, AIFF и WAV
Видеоформаты	AVI, WMV
Графические форматы	JPEG, BMP, PNG, GIF
Текстовые форматы	Нет
FM-радио	Да, без возможности записи
Запись аудио	Нет
Аккумулятор	Встроенный Li-Ion, заявлено 24 часа воспроизведения музыки и 5 часов видео
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Да

Вообще марка iPod сейчас одна из самых популярных. Особенно в США — там слово iPod даже является синомимом к слову «плеер». Значит ли это, что он самый лучший? Это с какой стороны посмотреть. Давайте посмотрим на сводку его возможностей, а после обсудим дополнительные фишки.

Данный плеер — несомненно стильная штуковина. Но и достаточно дорогая. Функционально похожие модели других марок обойдутся подешевле. За что платим? Во-первых, за марку. Так было всегда — устройства от Apple стоят недешево. Во-вторых, за бонусы. Плеер обладает очень качественным экраном. Интерфейс меню очень красив, удобен и быстр — никаких тормозов при использовании не наблюдается, все плавно и симпатично двигается. Благодаря фирменному колесу прокручивать длинные списки песен можно за очень короткое время. Помимо прочего, плеер оснащен видеокамерой, которая при своих-то миниатюрных размерах записывает достаточно приемлемого качества ролики. Плеер обладает еще целым рядом прикольных возможностей, но описание их всех — тема отдельной статьи. Что касается минусов, то они, разумеется, есть. Во-первых, для того, чтобы «залить» в плеер музыку, его необходимо синхронизировать с программой iTunes, без нее никуда. То есть, подключив плеер к компьютеру, вы не можете просто закинуть файлы в память и отправиться на прогулку, нужна эта программа, чтобы записать музыку на плеер. И так со всеми плеерами фирмы Apple. Еще один, для кого-то, может быть, весомый минус — вся музыка отображается плеером в виде библиотеки, разбитой на категории «Исполнитель», «Альбом», и так далее. Если у ваших файлов «криво» прописаны теги, пользоваться библиотекой будет неудобно. Колесо, о котором мы упоминали чуть выше, сенсорное. С одной стороны оно позволяет быстро управлять плеером, с другой — зимой придется снимать перчатки. Более подробное описание данной модели можно посмотреть в статье «Apple iPod. Осенние новинки 2009».

Цены на этот плеер:

iPod Nano 5 8 Гбайт	iPod Nano 5 16 Гбайт
$205( 32)	$240( 31)

Далее стоит поговорить о плеере Cowon iAudio 9.

Параметр	Значение
Производитель	Cowon
Название	iAudio 9
Размеры	43 x 95 x 8.9 мм
Масса	40 г
Память	4, 8 или 16 Гбайт флэш-памяти
Дисплей	Цветной TFT 2″ 320 х 240, 262 000 цветов
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, WMA, OGG, FLAC, WAV, APE
Видеоформаты	AVI, WMV, ASF
Графические форматы	JPEG
Текстовые форматы	TXT
FM-радио	Да, с возможностью записи
Запись аудио	Да, с микрофона и радио
Аккумулятор	Встроенный Li-Pol, заявлено 30 часов воспроизведения музыки и 7 часов видео
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Да

Да, эта модель тоже способна воспроизводить видео, но экран для этих целей маловат. Поэтому мы отнесли его в группу «стандартный плеер».

iAudio 9 подключается к компьютеру с помощью не очень распространенного кабеля — это минус. Определяется системой Windows как обычный съемный диск, поэтому никакие программы для копирования в него музыки не потребуются. Его кнопки сенсорные, что может стать преградой к использованию этого плеера в зимнее время. Управление не очень стандартное, кому-то понравится, кому-то — нет. Но привыкнуть к нему не сложно. Стоит отметить, что механические кнопки все же присутствуют — с их помощью можно «вслепую» поставить воспроизведение на паузу, также регулировать громкость или (в зависимости от настроек) переключать композиции вперед/назад. Также особенностью данной модели является то, что экран ее хоть и маленький, но очень четкий и приятный. Все функции, которые мы привыкли видеть в плеере — диктофон, радио (с возможностью записи с него), отображение текстов, картинок, видео (причем оно воспроизводится зачастую и без перекодирования) — есть в этой модели. Кроме всего прочего, плеер поддерживает экзотические форматы звука — FLAC и APE, которые оценят те, кто любит качественный звук. Но стоит учесть, что в комплектных наушниках разницы между «обычным» форматом MP3 и этими экзотическими — не услышать.

Цены на этот плеер:

Cowon iAudio 9 4 Гбайта	Cowon iAudio 9 8 Гбайт	Cowon iAudio 9 16 Гбайт
$121( 14)	$144( 19)	$272( 27)

Последним кандидатом из «стандартных моделей» мы выбрали Philips ViBe.

Параметр	Значение
Производитель	Philips
Название	ViBE
Размеры	66 x 42 x 11,6 мм
Масса	34 г
Память	4, 8 или 16 Гбайт флэш-памяти
Дисплей	TFT, 128 x 128 пикселей, 1,5"
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, WMA
Видеоформаты	SMV
Графические форматы	JPEG, BMP
Текстовые форматы	Нет
FM-радио	Да, с возможностью записи и RDS
Запись аудио	Да, со встроенного микрофона и радио
Аккумулятор	Встроенный Li-Ion (заявлено 25 часов воспроизведения музыки и 4 часа видео)
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Нет

Это маленький и симпатичный плеер. Его полный обзор есть у нас на сайте. Помимо того, что он легок и миниатюрен, он еще и очень удобен. Управлять им получается очень быстро, никаких задержек не замечается. Кнопки механические, стало быть, управлению «из кармана» ничто не препятствует. ViBe поддерживает основные форматы аудио, есть и диктофон с радио. Плеер умеет даже играть видео, но при таком размере экрана это не более чем игрушка на один раз. Данная модель определяется компьютером как флэшка, никакие дополнительные программы не требуются. Музыка может отображаться как в виде библиотеки («Исполнитель», «Альбом» и так далее), так и в виде папок и файлов.

Цены на этот плеер:

Philips ViBE 4 Гбайт	Philips ViBE 8 Гбайт	Philips ViBE 16 Гбайт
Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

Плееры без экрана

Такой класс плееров появился благодаря все той же компании Apple, которая давным-давно выпустила модель iPоd Shuffle, обделенную экраном. Пользователь мог лишь нажимать кнопки «Вперед» и «Назад», а также включить и отключить режим перемешивания, при котором вы не знаете, какая композиция прозвучит следующей. Было выпущено уже несколько редакций этого плеера, последняя из них – iPod Shuffle третьего поколения.

Параметр	Значение
Производитель	Apple
Название	iPod Shuffle 3
Размеры	17,5 x 45,2 x 7,8 мм
Масса	11 г
Память	2 или 4 Гбайта флэш-памяти
Дисплей	Нет
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, AAC, Apple Lossless, AIFF, WAV
Видеоформаты	Нет
Графические форматы	Нет
Текстовые форматы	Нет
FM-радио	Нет
Запись аудио	Нет
Аккумулятор	Встроенный Li-Ion, заявлено 10 часов воспроизведения музыки
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Нет

Итак, что умеет этот плеер? Играть музыку и больше ничего. А что можно было ожидать от плеера без экрана? Можно было бы, конечно, снабдить его радиоприемником, но его, к сожалению, нет. Но модель эта в некотором роде инновационна. Дело в том, что на самом плеере нет никаких кнопок, кроме ползунка, который переключает воспроизведение в случайный режим. Все основные органы — на шнуре от наушников. Да и то — центральная кнопка, и «плюс» с «минусом» для регулировки громкости. Комбинациями нажатий можно переключать воспроизведение на следующий или предыдущий файлы. Соответственно, наушники нельзя сменить! Вам придется пользоваться комплектными. Еще одна фишка модели — при переключении на следующую композицию, голос сообщает вам ее название. Весьма интересное решение для плеера, лишенного экрана. Еще стоит отметить, что, как и все iPod’ы, Shuffle третьего поколения может соединяться с компьютером только с помощью программы iTunes. Что ж, мириться с такими ограничениями или нет — решать вам. Многие пользуются, и рады. А многие рады, что не пользуются :) Более подробное описание данной модели можно посмотреть в статье «Apple iPod. Осенние новинки 2009».

Цены на этот плеер:

iPod Shuffle 3 Гбайта	iPod Shuffle 3 4 Гбайта
$100( 20)	$127( 24)

Следующая модель, которая также лишена экрана, столь наглыми амбициями не обладает. Cowon iAudio E2. Это плеер, также способный воспроизводить музыку, причем не только обычных форматов, но и аудиофильский формат FLAC. Полный обзор читайте на нашем сайте.

Параметр	Значение
Производитель	Cowon
Название	iAudio E2
Размеры	26,6 x 64,2 x 7,7 мм
Масса	16,6 г
Память	2 или 4 Гбайта флэш-памяти
Дисплей	Нет
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, WMA, OGG, WAV, FLAC
Видеоформаты	Нет
Графические форматы	Нет
Текстовые форматы	Нет
FM-радио	Нет
Запись аудио	Нет
Аккумулятор	Встроенный Li-Ion, заявлено 11,5 ч воспроизведения музыки
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Нет

На корпусе у него кнопок уже побольше: для регулировки громкости, для переключения между треками, для включения/выключения. Также есть различные режимы эквалайзера, некоторые весьма интересны, особенно для тех, кто будет использовать плеер со стандартными наушниками. Они неважные по звучанию. Собственно, как и 90 процентов наушников, которые идут в коробке с плеерами. Шнур для соединения с компьютером, к сожалению, тоже нестандартный — он вставляется в гнездо наушников. Найти такой будет проблематично в случае потери. В комплекте он, естественно, присутствует.

Цены на этот плеер:

Cowon iAudio E2 2 Гбайта	Cowon iAudio E2 4 Гбайта
$51( 14)	$64( 25)

Плееры-флэшки

Для простоты назовем этот класс плееров именно так, потому что они вставляются в гнездо USB компьютера, минуя всякие кабели — от них просто отсоединяется колпачок, как от флэшки, а за колпачком скрывается штекер USB. Таких плееров было подобрано для этой статьи два: Samsung U5 и Sony B142 F.

Samsung U5 позиционируется как спортивная модель.

В ее функционале есть фишки, рассчитанные на занятия спортом — плеер показывает сожженные калории, вы можете «вбить», сколько калорий хотите сжечь, и начать бег, а плеер расскажет вам, когда пора остановиться. Ведется и статистика тренировок. Разумеется, если спорт вам не близок, плеер всё равно подойдет :)

Девайс очень удобен — он маленький, кнопки у него механические, следовательно, им удобно вправлять и вслепую, «из кармана». Поддерживает он и обычные форматы, и формат FLAC, о котором мы уже говорили. Есть несколько вариантов цветов. Музыку слушать удобно — есть как отображение в виде «Артист», «Альбом» и так далее, а есть простой доступ к папкам и файлам. Подробнее о нем вы можете прочитать в полном обзоре этого плеера на нашем сайте.

Цены на этот плеер:

YP-U5Q 2 Гбайт	YP-U5A 4 Гбайт
$49( 19)	$63( 17)

Вторая модель, о которой хотелось бы рассказать — Sony B142 F. Она достаточно симпатична, также вставляется в USB-порт без помощи кабелей. Управление у нее немного нестандартное, но привыкнуть к нему можно.

Параметр	Значение
Производитель	Sony
Название	B142F
Размеры	86 x 23,6 x 14,5 мм
Масса	26 г
Память	2 (в модели B142F) или 4 Гбайта (в модели B143F)
Дисплей	TFT, одноцветный, трехстрочный
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, WMA
Видеоформаты	Нет
Графические форматы	Нет
Текстовые форматы	Нет
FM-радио	Да, память на 30 станций
Запись аудио	Со встроенного микрофона и радио
Аккумулятор	Встроенный, Li-Ion, 170 мАч (заявлено до 18 часов воспроизведения музыки)
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Нет

Она поддерживает основные форматы музыки, в ней есть диктофон и радио, с которого можно записывать (правда, в неважном качестве — что в случае с диктофоном, что с радио). Музыка, опять же, может быть представлена как в виде библиотеки, так и в виде папок с файлами, что очень удобно. Интересная фишка данной модели — если разряженный плеер подключить к USB-порту компьютера на 3 минуты, то после этого плеер сможет «протянуть» целых 3 часа Мы проверяли, этой действительно работает В основном же, это просто плеер, на котором написано Sony. Многие купят его только из-за этой надписи. Подробнее читайте в нашем полном обзоре этой модели.

Цены на этот плеер:

Sony B142F 2 Гбайта	Sony B143F 4 Гбайта
$61( 9)	$80( 20)

Мультимедийные монстры

В эту категорию мы включили плееры, способные не только воспроизводить звук, ловить радио, записывать со встроенного микрофона, но и воспроизводить видео. А как же iPod Nano и, например, Cowon 9, спросите вы? Они же могли играть видео. Могли, но в последнюю категорию попали плееры, которые, во-первых, обладают приличным и удобным для просмотра экраном, а во-вторых, не просто способны воспроизводить видео, а могут делать это сразу, без нудных конвертаций в поддерживаемые форматы. Ведь не секрет, что большинство плееров, которые воспроизводят видео, нуждаются в подготовленных файлах. Большие, тяжелые фильмы, скачанные из сети, или же самостоятельно «рипнутые» с дисков, они не «понимают». А мы расскажем именно о таких моделях, которые «понимают» и могут их нормально воспроизводить. Так получается, что лидером на рынке таких моделей является компания Samsung. В данную категорию мы включили две модели от этого производителя.

Первая модель – Samsung R1.

Параметр	Значение
Производитель	Samsung
Название	R1
Размеры	45,5 x 85,2 x 8,9 мм
Масса	50 г
Память	4 или 8 Гбайт флэш-памяти
Дисплей	Сенсорный, TFT 2,6″, WQVGA (400 х 240)
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, WMA, OGG, FLAC, WAV, APE
Видеоформаты	AVI, WMV
Графические форматы	JPEG, BMP, PNG, GIF
Текстовые форматы	TXT
FM-радио	Да, с возможностью записи
Запись аудио	Да, с микрофона и радио
Аккумулятор	Встроенный Li-Pol, заявлено 25 часов воспроизведения музыки и 5 часов видео
Слот для карт памяти	Нет
Динамик	Нет

Это новинка рынка. Основное ее предназначение — воспроизведение фильмов и музыки. Фильмы она поддерживает «тяжелые», разрешение которых может достигать 720x480 пикселей. То есть, большинство видеофайлов, которые вы попытаетесь «скормить» этой модели, она воспроизведет. Музыкальный проигрыватель тоже не слаб — умеет играть как обычные форматы, так и уже не раз упомянутый FLAC.

Как видим, все популярные функции поддерживаются. Помимо популярных и известных, есть и экзотические, которые, опять же, встречаются в основном в плеерах Samsung. Это, во-первых, веселое оформление. Вы можете сами располагать кнопки на рабочем столе (даже не на столе , а на «столах», так как их три, и переключатся они движением пальца). Ах да, экран у плеера сенсорный, реакция на прикосновения более чем адекватная, так что бояться этого не стоит. Есть и механические кнопки — для регулировки громкости. При блокировке плеера они не блокируются, что очень удобно. Вторая экзотическая функция — Bluetooth. Вы можете как передавать и принимать файлы, так и использовать ваш плеер в качестве… телефона! То есть, плеер будет выступать в роли гарнитуры к вашему телефону. Звук говорящего собеседника будет идти в наушники плеера, а вы должны говорить в микрофон плеера.

Цены на этот плеер:

Samsung YP-R1 4 Гбайта	Samsung YP-R1 8 Гбайт
$152( 10)	$170( 26)

 

Вторая модель — тоже от Samsung, тоже новинка, ее название — R0.

Параметр	Значение
Производитель	Samsung
Название	R0
Размеры	52 x 93 x 8,8 мм
Масса	50 г
Память	4 или 8 Гбайт флэш-памяти
Дисплей	Цветной TFT 2,6″, QVGA (320 х 240), 16 млн. цветов
Интерфейс	USB 2.0
Аудиоформаты	MP3, WMA, OGG, WAV, AAC (LC, Plus, Enhanced AAC Plus), FLAC, RA
Видеоформаты	WMV/ASF, AVI, MP4, MOV
Графические форматы	JPEG, BMP, PNG, GIF
Текстовые форматы	TXT
FM-радио	Да
Запись аудио	Нет
Аккумулятор	Встроенный, заявлено 30 часов воспроизведения музыки и 5 часов видео
Слот для карт памяти	Да, microSDHC
Динамик	Нет

Она попроще, чем предыдущая — в частности, у нее нет диктофона и нет возможности записи с радио. Нет также и Bluetooth. Но зато она лишена сенсорного экрана, а управление производится при помощи обычных кнопок. В результате этого она более удобна и практична, плеером можно управлять «вслепую». Также немаловажный фактор — есть слот для карт памяти, посредством которого вы можете дешево расширить объем памяти.

Эта модель тоже умеет воспроизводить видео разных форматов и высокого разрешения, но здесь это уже не произведет того эффекта, как в случае с предыдущей моделью. Ведь у R1 экран был широкоформатный, и фильмы сейчас все широкоформатные, поэтому всю площадь экрана занимает картинка (в большинстве случаев). А в R0 экран «обычный», поэтому львиную долю будут занимать черные полосы сверху и снизу. Исключения составят старые фильмы, которые снимались с соотношением сторон 4:3. Таким образом, этот плеер подойдет тем, кто хочет иметь возможность смотреть видео без нудных предварительных конвертаций, но делать это будет редко или вообще хочет иметь эту функцию «про запас», это плеер для тех, кому важно удобство и практичность.

Цены на этот плеер:

Samsung YP-R0 4 Гбайта	Samsung YP-R0 8 Гбайт
$106( 24)	$130( 28)

 

Итоги

Что ж, мы предложили вам несколько моделей. Они симпатичны, а также покупателю есть где «развернуться» при выборе цвета каждой из них. И по цене, и по функционалу они различаются, поэтому каждый найдет ту модель, которая, как ему кажется, понравится той девушке, для которой этот плеер будет покупаться. Спасибо за внимание :)

По материалам: Выбираем плеер

Почему PCI Express 2.0 имеет значение?

В 2010 году пропускная способность накопителей и периферии должна увеличиться. Скорость 6 Гбит/с у интерфейса SATA обещает более быстрое подключение для новейших твёрдотельных накопителей и жёстких дисков, а вне пределов корпуса ПК мы должны получить всё больше периферии USB 3.0, которая позволит передавать данные на накопители с их максимальной скоростью. Существующие "узкие места" останутся в прошлом – но только теории, поскольку могут проявить себя недостатки некоторых дизайнов.

Устройства USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с

Конечные устройства и контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с доступны уже несколько месяцев, причём сегодня они уже выходят на массовый рынок. NEC первой выпустила полноценный контроллер USB 3.0 (µPD720200). Совместимость с USB 2.0 воспринимается пользователями как само самой разумеющаяся, и мы не встречали "железа" USB 3.0, которое не было бы обратно совместимо с USB 2.0. У GDA есть свои дизайны, VIA уже предлагает контроллеры-концентраторы USB 3.0, да и в ближайшее время появится всё больше дизайнов. В случае SATA 6 Гбит/с ситуация схожая. Контроллер Marvell 88SE9123 сегодня уже стал доминирующим, и вся индустрия накопителей занята переходом с 3 на 6 Гбит/с в 2010 году. Впрочем, не все системы способны поддержать достаточную пропускную способность.

Проблемы пропускной способности PCI Express

И проблема сегодня состоит не в доступности продуктов, а в подключении и пропускной способности. Пока контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с не интегрированы в чипсеты для массового рынка, они остаются дополнительными устройствами, требующими для своего подключения соответствующий интерфейс. Как правило, этим интерфейсом является PCI Express, который существует в двух разных версиях скорости: PCI Express 2.0 обеспечивает пропускную способность 500 Мбайт/с на линию, а PCI Express 1.x ограничен 250 Мбайт/с. Вполне очевидно, что одна линия PCIe 1.x не может выдержать пиковую пропускную способность 600 Мбайт/с у SATA 6 Гбит/с или 5 Гбит/с у USB 3.0. Пропускная способность 500 Мбайт/с у линии PCIe 2.0 может считаться достаточной.

Подключение PCI Express 2.0 существующих чипсетов использовалось, главным образом, для интерфейсов из 16 линий PCI Express, которые дают видеокартам достаточную пропускную способность. Почти все чипсеты для массового рынка предоставляют 16 линий PCI Express 2.0 для видеокарт; чипсеты для энтузиастов обычно дают в два раза больше линий. К сожалению, все другие линии PCI Express работают с половинной скоростью – но мы обнаружили интересное отличие между чипсетами AMD и Intel, о котором стоит поговорить.

AMD против Intel?

По каким-то причинам все чипсеты Intel, доступные сегодня, поддерживают PCI Express 2.0 только на основном интерфейсе, который используется для графики. Это касается чипсетов линеек 4 и 5, с южными мостами ICH10 и выше. Все вторичные интерфейсы PCI Express, доступные для дополнительных компонентов, ограничены скоростями PCI Express 1.1. Это касается всех чипсетов Intel PCI Express, начиная с линейки 900. AMD, с другой стороны, решила обновить до последней версии PCI Express все линии чипсетов 700 и 800. То есть текущие предложения AMD для массового рынка и энтузиастов не имеют "узкого места" по пропускной способности для высокоскоростных дополнительных устройств.

Мы взяли три материнские платы на P55 от Gigabyte и MSI, все из которых оснащены разными решениями для поддержки USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с. Мы проанализировали производительность SATA 6 Гбит/с на новом SSD Crucial RealSSD C300 и жёстком диске Seagate Barracuda XT с интерфейсом SATA 6 Гбит/с и обнаружили, что не все решения предоставляют достаточную пропускную способность.

"Узкие места" для USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с

Как мы уже упомянули, все чипсеты AMD 700 и 800 полностью поддерживают PCI Express 2.0, а поддержка Intel PCIe 2.0 ограничена основными линиями, которые подводятся к графическому решению. Поэтому вряд ли мы столкнёмся с "узкими местами" по пропускной способности на платформах AMD. Что же касается Intel, то следует обратить внимание на несколько опций. Хотелось бы подчеркнуть тот факт, что контроллеры, доступные на рынке, обычно используют только одну линию PCI Express для максимального упрощения. "Узкое место" по производительности, конечно, можно было бы устранить, если бы контроллеры подключались к системе по двум или четырём линиям, но на большинстве материнских плат для массового рынка вы вряд ли обнаружите другие слоты PCIe, помимо x1 или x16.

Первое решение заключается в простом использовании существующих линий PCIe 1.1 для подключения контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Это даст максимальную пропускную способность 250 Мбайт/с. Конечно, такой подход следует избегать, поскольку контроллер SATA 6 Гбит/с получит пропускную способность меньше интерфейса SATA 3 Гбит/с, да и USB 3.0 тоже будет ограничиваться по пропускной способности. Для отдельных жёстких дисков, подключённых через USB 3.0, это не имеет особого значения, но если вы планируете одновременно подключить два накопителя параллельно, или когда SSD превзойдут пропускную способность 300 Мбайт/с, то подобное "узкое место" будет раздражать. Примером хорошей реализации можно считать установку Asus чипа PLX 8613 на материнской плате P7P55D Premium, который объединяет пропускную способность нескольких линий PCIe 1.1 для предоставления интерфейса PCIe 2.0. С точки зрения задержек такой вариант не идеален, но он всё равно лучше, чем подключение через одну линию PCIe 1.x. К сожалению, у нас не было на руках этой материнской платы.

Второй подход для преодоления ограничений пропускной способности для высокоскоростных компонентов, таких как контроллеры USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, заключается в их подключении к основным линиям PCI Express, которые соответствуют стандарту PCIe 2.0, поэтому и предоставляют достаточную пропускную способность. В результате существующие 16 линий должны быть разделены между видеокартой и высокоскоростными контроллерами. Такое решение реализовано на материнской плате Gigabyte P55A-UD6. Но когда вы установите две видеокарты и запустите их в конфигурации Crossfire, то контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с будут подключаться уже через чип PLX с обычными линиями PCIe 1.1 к южному мосту. Таким образом, пользователи могут сами выбирать, стоит ли обеспечивать полноценное подключение PCIe 2.0 для графики (будь то одна видеокарта или конфигурация Crossfire) или выделять линии PCIe 2.0 для подключения контроллеров USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с.

Наконец, существует ещё один способ предоставления пропускной способности более гибким образом. Такое решение сделано на материнской плате Gigabyte P55A-UD7. Хотя UD6 уже бьёт все рекорды по функциям, UD7 идёт на шаг дальше и добавляет чип nForce 200, который предоставляет больше возможностей подключения PCI Express и добавляет более эффективную поддержку SLI к платформе Intel P55. Чтобы всё работало правильно, требуется коммутатор; на этот раз им стал чип PLX 8608.

MSI и Gigabyte используют коммутатор PLX 8608 PCI Express, чтобы динамически распределять пропускную способность доступных линий 16 PCI Express 2.0 между слотами x16 и высокопроизводительными контроллерами, такими как USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с.

Gigabyte P55A-UD6 (видеокарты или контроллеры)

P55A-UD6 – одна из наиболее хорошо оснащённых материнских плат LGA 1156 из всех, что мы знаем. Более подробную информацию о ней вы можете получить в обзоре материнских плат на Intel P55 для энтузиастов, который мы опубликовали в декабре 2009 года. Набор функций начинается с массивного 24-фазного стабилизатора напряжения, который обеспечивает существенную мощность и гибкость, и продолжается богатыми возможностями подключения: поддержка Crossfire и три слота x16 PCI Express, отдельные контроллеры JMicron JMB362, ITE 8213 и Marvell 88SE9128 обеспечивают поддержку eSATA, UltraATA/133 и SATA 6 Гбит/с. Преимущества всех трёх чипов заключается в том, что каждый можно подключить через линию PCI Express 1.1, что позволяет распределить пропускную способность в отличие от более интегрированных контроллеров. Наконец, есть и контроллер NEC для USB 3.0. Этот контроллер, а также и чип SATA на 6 Гбит/с подключены через чип PLX, который позволяет использовать линии PCIe 2.0 процессора или линии PCIe 1.1 чипсета Intel P55.

Вы можете выбрать режим автоматического управления линиями PCIe, либо вручную определить, хотите ли вы предоставить максимальную пропускную способность контроллерам USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Если вы так сделаете, то уже не сможете использовать две видеокарты. Если вы всё же решите запустить конфигурацию Crossfire, то получите серьёзное падение производительности чипа SATA 6 Гбит/с, что видно по нашим диаграммам производительности. И это не ошибка Gigabyte, а просто следствие недостаточной общей пропускной способности для новых высокоскоростных интерфейсов и двух видеокарт.

Gigabyte P55A-UD7 (максимальный набор подключений и коммутация PCIe)

Набор подключений P55-UD7 строится на функциях и достижениях UD6. Хотя плата UD6 уже являлась флагманским продуктом сама по себе, новая UD7 – это просто "монстр". Конечно, на материнской плате есть все необходимые и интересные функции, такие как 24-фазный стабилизатор напряжения, поддержка расширенного разгона памяти (Gigabyte указывает скорости DDR3-2600+), автоматическое переключение фаз для чипсета, памяти, цепей CPU, технология Ultra Durable 3, которая подразумевает использование большего количества меди, а также привычные двойные функции, такие как DualBIOS, два контроллера 1 Гбит/с и расширенные функции разгона. Впрочем, ключевой особенностью можно считать коммутатор PLX для PCI Express и наличие чипа nForce 200 от Nvidia. Последний обеспечивает дополнительные линии PCI Express 2.0, которые коммутируются к 16 линиям CPU.

В результате оба контроллера USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с (опять же, контроллеры NEC µPD720200 и Marvell SE9128) могут использовать пропускную способность PCI Express в динамическом режиме. Чип PLX находится ниже водоблока гибридной системы охлаждения, он обеспечивает коммутацию PCI Express при необходимости. Хотя общая проблема пропускной способности, а именно то, что платформы LGA 1156 обеспечивают только 16 линий PCIe 2.0, не решена, данный способ является наилучшим способом балансировки нагрузки, при этом он увеличивает гибкость распределения линий PCIe.

MSI P55-GD85 (коммутация PCIe)

Третья плата в нашем тестировании - MSI P55-GD85. За исключением линейки Big Bang, это топовая материнская плата LGA 1156, которую вы можете получить от MSI. Плата оснащена динамической системой переключения фаз стабилизаторов напряжения (APS – active phase switching), системой облегчения разгона OC Genie, двумя портами LAN 1 Гбит/с, системой охлаждения с тепловыми трубками и многими другими опциями, которые будут интересны энтузиастам. Конечно, оснащение нельзя назвать чрезмерным, но опций всё равно довольно много - и здесь используется тот же самый коммутатор PLX 8608 PCI Express, который присутствует и на материнской плате Gigabyte P55A-UD7. В случае P55-GD85 MSI создала полнофункциональную плату с двумя слотами x16 PCI Express 2.0, которые оба могут работать от восьми физических линий PCIe 2.0, но при этом обеспечивают контроллерам USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с (вновь NEC и Marvell) достаточную пропускную способность через коммутацию. Кроме этих контроллеров, на плате также присутствует контроллер JMicron 363, поддерживающий eSATA и ещё один порт SATA 3 Гбит/с.

Основное отличие от последнего флагманского продукта Gigabyte заключается в отсутствии дополнительного моста PCI Express, такого как nForce 200, но плата MSI всё равно поддерживает режим SLI на двух видеокартах.

Тестовая конфигурация

Мы использовали твёрдотельный Crucial Real SSD C300 в качестве устройства с высокой пропускной способностью и жёсткий диск Seagate Barracuda XT 2 Тбайт, который использует SATA 6 Гбит/с.

Аппаратное обеспечение
Материнская плата (Socket LGA1156)	Gigabyte P55A-UD6 (Rev. 1.0), чипсет: P55, BIOS: 7d
Материнская плата (Socket LGA1156)	Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0), чипсет: P55, BIOS: F3
Материнская плата (Socket LGA1156)	MSI P55-GD85 (Rev. 1.0), чипсет: P55, BIOS: 1.1
CPU Intel	Intel Core i5-661 (32 нм, 3,33 ГГц, 2x 256 кбайт L2 и 4 Мбайт L3, TDP 87 Вт, Rev. B1)
Память DDR3	2x 2 Гбайт DDR3-1600 (OCZ OCZ3G2000LV4GK), DDR3-1333 8-8-8-24 1T
Жёсткий диск	Seagate Barracuda 7200.11, 500 Гбайт (ST3500320AS), 7200 об/мин, SATA/300, кэш 32 Мбайт
Видеокарты (2x)	Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 МГц), видеопамять: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц), потоковые процессоры: 1440
Блок питания	PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows 7 Ultimate X64, обновление 23 февраля 2010
Драйверы и настройки
Драйверы чипсета Intel	Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025
Intel Matrix Storage Manager	Version 8.9.0.1023
Графические драйверы ATI	Radeon Version 10.1

Тесты и настройки

Тесты и настройки
Тесты производительности	h2benchw 3.13

Результаты тестов пропускной способности

Мы не проводили тесты производительности на всех трёх платах, поскольку основной целью данного обзора была оценка возможных "узких мест" со стороны PCI Express при использовании высокоскоростных контроллеров, таких как SATA 6 Гбит/с. Поэтому мы собрали конфигурацию Crossfire на двух видеокартах Sapphire Radeon HD 5850, которых вполне достаточно для нагрузки всех линий PCI Express 2.0, после чего мы посмотрели, на какой плате интерфейс накопителей замедляется сильнее всего из-за недостатка доступной пропускной способности.

Как и предполагалось, производительность SATA на контроллере 6 Гбит/с от Marvell падает после того, как оба слота x16 PCI Express начинают использоваться для конфигурации видеокарт Crossfire на материнской плате Gigabyte P55A-UD6. Два других решения используют чип PLX, чтобы динамически распределять пропускную способность PCI Express 2.0.

Результаты схожи при подключении жёсткого диска. Barracuda XT - накопитель с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, но он обеспечивает пиковую пропускную способность только при чтении или записи в кэш-память. Как видим, только решения с коммутатором PLX PCI Express способны обеспечить высокую пропускную способность.

Заключение

Проблему пропускной способности нельзя назвать острой, поскольку ещё не появились накопители SATA, способные выдать пропускную способность больше 300 Мбайт/с. Однако важно знать, что вы можете упереться в ограничения пропускной способности, если не обратите внимание на то, как реализованы контроллеры USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Давайте подведём итог.

Проблемы

Существующие чипсеты Intel не дают достаточной пропускной способности PCI Express для контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, поскольку все вторичные линии PCI Express не соответствуют стандарту 2.0, поэтому и предоставляют только 250 Мбайт/с вместо 500 Мбайт/с по линиям PCI Express 2.0. Производители материнских плат могут обойти подобное ограничение, подключая дополнительные компоненты PCIe через коммутаторы PCIe или через физические линии PCI Express 2.0 (которые обычно подводятся к видеокартам). Чипсеты AMD, начиная с линейки 700, полностью поддерживают PCI Express 2.0, поэтому они не демонстрируют такого ограничения.

Такие решения, как на материнской плате P55A-UD6, когда интерфейсы USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с могут подключаться через интерфейсы PCI Express 1.1 чипсета, приведут к появлению "узкого места" по пропускной способности. Это также касается и случая, когда вы решите установить дополнительную карту x1 PCI Express USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с в любую систему Intel или в систему AMD с чипсетами старее версии 700: интерфейс PCIe 1.1 250 Мбайт/с - это максимум, что вы получите; результаты наших тестов показывают, что в итоге эффективная пропускная способность может быть гораздо ниже.

Решения

Давайте похвалим AMD: компания оказалась быстрее, чем Intel, по интеграции интерфейса SATA 6 Гбит/с в свой последний чипсет. Действительно, в последнем чипсете 890 вы получите шесть портов SATA 6 Гбит/с. Интерфейс USB 3.0 чипсетом пока не поддерживается, но вы можете установить внешний контроллер USB 3.0 в слот x1 PCI Express 2.0 500 Мбайт/с, что даст полностью рабочую систему. Что же касается систем Intel, то мы рекомендуем внимательно подбирать модель материнской платы.

Поскольку 16 линий PCI Express 2.0 более чем достаточно для одной видеокарты, коммутаторы PCIe, такие как чипы PLX, используемые на материнских платах Gigabyte P55A-UD7 или MSI P55-GD85, могут удовлетворять требованиям по пропускной способности дополнительных контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, динамически распределяя пропускную способность доступных 16 линий PCIe 2.0 процессора платформы P55 на все устройства. Две упомянутые материнские платы демонстрируют, что подобное динамическое распределение пропускной способности является вполне приемлемым решением даже при установке двух видеокарт x8 PCI Express 2.0, которые нагружают пропускную способность PCIe в режиме Crossfire. Поэтому любая материнская плата для платформы Intel, использующая дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с, должна использовать коммутатор PCI Express для эффективного распределения доступной пропускной способности.

Рекомендации

Проблема с пропускной способностью платформ Intel не может быть решена мгновенно, для этого потребуется обновление чипсета. Но вполне возможно использовать доступную пропускную способность существующих платформ более эффективно через коммутацию PCI Express, что и является нашей главной рекомендацией. Сегодня при покупке high-end материнской платы действительно стоит обращать внимание на то, как подключаются высокоскоростные контроллеры. При этом вам не потребуются отдельные карты расширения для контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, и вы точно не получите "узкие места" на вашей платформе.

Если вы хотите провести модернизацию на интерфейс SATA 6 Гбит/с, то лучше подождать, поскольку преимущества по производительности всё ещё ограничены, так как на рынке ещё не появились накопители со скоростью больше 300 Мбайт/с. Но в случае USB 3.0 ситуация иная: если вы устанавливаете карту USB 2.0 x1 PCIe в слот PCIe 1.1, то всё равно получите пропускную способность до 250 Мбайт/с или минимум около 160 Мбайт/с, как можно видеть по нашим тестам. Впрочем, даже по сравнению с эффективной пропускной способностью 30-35 Мбайт/с у USB 2.0 такой прирост вполне себя оправдывает.

Источник: www.thg.ru