Строим домашнюю сеть. Роутер

Строим домашнюю сеть Роутер В конференции часто возникают вопросы о настройке сетевых накопителей и соединении нескольких устройств для совместной работы. Однако информация для начинающих редко приводится в статьях. Этой серией материалов мы решили восполнить пробел и помочь пользователям эффективно и удобно настроить свое оборудование. Он не претендует на исключительную полноту и глубину, но, надеемся, будет полезен широкому кругу пользователей.

Итак, у вас уже есть компьютер или ноутбук, но вы решили, что этого мало и пора бы обзавестись еще несколькими интересными устройствами – беспроводным роутером, сетевым накопителем, медиаплеером, IP-камерой. Идея конечно неплохая, но если вы до этого работали только с одним ПК, прочтение многочисленных инструкций займет немало времени. Да и оно может потребовать наличия определенной подготовки. Но на самом деле не все так страшно. Многие устройства имеют встроенных «помощников» для быстрой настройки, а сетевые параметры часто устанавливаются автоматически.

Общая схема

Начнем, пожалуй, с описания участников и некоторых общих терминов. Первую иллюстрацию мы взяли из описания ZyXEL NBG460.  Тут можно найти ПК, сетевой накопитель и принтер, ноутбук, приставку IPTV и смартфон. Не хватает только игровой консоли и медиаплеера.

Именно роутер (также часто называемый маршрутизатором) обеспечивает соединение всех устройств в единую домашнюю локальную сеть и обеспечение ее подключения к интернету. Варианты подключения к интернету могут быть разные. Например через Ethernet («Интернет-Билайн», Net-by-Net и другие), через Wi-Fi или 3G/4G модем, по технологии  ADSL через телефон («СТРИМ») или через кабельный модем («АКАДО»). Последние два варианта требуют специального модема. Он может быть выполнен в виде отдельного устройства с портом Ethernet на выходе или же встроен прямо в роутер. В этом случае последний часто имеет соответствующую приставку в названии.

Сам порт подключения «к Интернет» называется обычно «WAN» – от Wide area network. То есть для подключения к «большой» сети. А вот ПК, сетевой накопитель и другие проводные устройства находятся в локальном/домашнем сегменте сети и подключаются к портам «LAN» (Local area network). В зависимости от модели роутера их может быть разное число, чаще всего четыре.

Кроме проводных подключений по технологии Ethernet для объединения устройств могут использоваться HomePlug – сеть через стандартную электропроводку или Wi-Fi – знакомое всем беспроводное соединение (для обозначения этого сегмента сети обычно используется сочетание WLAN – Wireless LAN). Все они отличаются скоростью и другими возможностями.

ТехнологияОсобенностиСкорость
FastEthernetКабель (две пары), до 100 м100 Мбит/с
Gigabit EthernetКабель (четыре пары), до 100 м1 Гбит/с
HomePlug*Электропроводка, в пределах квартиры или офисаДо 200 Мбит/с
Wi-Fi 802.11g*Радио, 2,4 ГГц, 150 м на открытом пространстве54 Мбит/с
Wi-Fi 802.11n*Радио, 2,4 или 5 ГГц, 300 м на открытом пространстве150/300/450 Мбит/с
* для этих технологий дальность работы не гарантируется, поскольку существенно зависит от внешних факторов, а скорость указывается максимальная теоретическая, на практике она обычно в 2-3 раза меньше

Отметим, что для увеличения числа проводных портов (в некоторых случаях стандартных четырех может и не хватить), необходимо использовать сетевые коммутаторы. Установив дополнительно одну модель на 8 портов, один из них вы подключаете к роутеру, а остальные семь остаются для подключения устройств. То есть общее число увеличивается на шесть, поскольку два порта требуются на соединение роутера и коммутатора. Коммутатор может быть как 100-мегабитным, так и гигабитным. Второй вариант можно использовать если у вас есть работающая сеть и устраивающий по скорости роутер с Fast Ethernet, а хочется обеспечить быструю связь настольного ПК и сетевого хранилища, не меняя роутер.

В целом сегодня если говорить про проводные порты, то конечно желательно максимально использовать гигабитные соединения (особенно если речь о проекте прокладки кабелей во время ремонта). Однако непосредственно на «скорость интернета» это не повлияет никак. Единственное, где более высокая скорость может быть оправдана – соединение по кабелю высокопроизводительных устройств (причем их должно быть именно больше одного), требующих быстрого обмена большими объемами информации.

Что касается беспроводной связи, то мы бы рекомендовали покупать сегодня роутеры с поддержкой технологии 802.11n, которая по сравнению с 802.11g показывает в 2-4 раза более высокие результаты в тестах производительности и обычно имеет лучшее покрытие.

Для провайдеров, работающих по PPPoE/PPTP/L2TP и имеющих развитую сеть собственных ресурсов будет полезной поддержка роутером одновременной работы в интернете и доступа в сеть провайдера.

Аналогичное замечание касается работы с IPTV – если это вам требуется, роутер должен ее поддерживать. Правда тут слишком много вариантов реализации сервиса и данный вопрос нужно уточнять для каждого конкретного провайдера отдельно.

Что касается общего сравнения производительности в разных режимах подключения, то в зависимости от модели и типа подключения пользователь может рассчитывать на скорости до 100 Мбит/с. В обзорах на сайте обычно приводятся цифры результатов тестов в разных режимах (не забываем, что с выходом новых прошивок они могут существенно изменяться).

На самом деле, более существенным вопросом при выборе роутера является его совместимость с конкретным провайдером. К сожалению, ответить на него тестами в лабораторных условиях невозможно. В этом случае рекомендуем обратиться к форумам и рекомендациям пользователей вашей сети, но наиболее удачным стоит признать покупку с условием проверки работоспособности в вашей конкретной квартире. Предлагаемый провайдером вариант маршрутизатора имеет в этом случае один несомненный плюс – если что-то не будет работать, то с этим будет разбираться сам провайдер. Но вот выбор устройств у них обычно меньше, сами модели менее «интересные», а стоимость выше.

Настройка роутера

В качестве примера мы используем модель интернет-центра ZyXEL NBG460N, подключаемую к провайдеру «Билайн Интернет». Перед настройкой любого устройства данного класса желательно проверить на сайте производителя наличие новой прошивки/микропрограммы. Второй важный момент – смена пароля администратора для доступа к роутеру.

Считаем, что собственно интернет у вас на нем уже настроен. Возможных конфигураций существует слишком много, и описывать их здесь не имеет смысла. Упомянем только основные вариантов:

  • прямое подключение с постоянным или динамическим адресом (обычно требуется на роутере изменить MAC-адрес на внешнем интерфейсе или сообщить заводской провайдеру);
  • подключение через PPPoE – требуется ввод имени и пароля;
  • подключение по PPTP/L2TP – требуется указание адреса или имени сервера, имени и пароля пользователя.

В частности для оборудования ZyXEL самый простой способ настройки – запустить комплектную программу NetFriend, указать регион, название провайдера и данные аккаунта. Через несколько минут интернет у вас будет работать.

Какие следующие действия надо предпринять? Пожалуй, самым первым действием будет настройка безопасной беспроводной сети. По-умолчанию роутеры обычно имеют включенный радиоблок с открытой сетью. Это означает, что подключиться к ней сможет любой желающий и не только воспользоваться вашим каналом в интернет, но и, возможно, получить доступ к компьютерам.

Так что рекомендуем изменить имя сети на что-нибудь оригинальное и установить режим WPA2-PSK AES. Это наиболее безопасный вариант сегодня. А для оборудования 802.11n только он обеспечивает максимальную производительность. Использовать другие варианты следует только если какое-то ваше беспроводное оборудование его не поддерживает. Также не забываем, что WEP не может считаться сегодня безопасным и то, что пароль обязательно должен быть сложным – полтора десятка случайных символов. Возможные сложности с его вводом на мобильных устройствах компенсируются высоким уровнем безопасности сети. А для ноутбуков и ПК можно использовать технологию WPS для быстрого подключения – достаточно только нажать кнопку на роутере и на клиенте и через несколько секунд безопасная связь будет настроена.

Для повышения производительности 802.11n рекомендуется включить режим «40» (или «20/40») в настройках точки доступа, который означает работу на двух радиоканалах. Выбрать наиболее свободный канал можно с использованием программы inSSIDer, запускаемой на ПК с установленным беспроводным адаптером.

Обычно на роутере включен сервер DHCP. Он «раздает» настройки IP-адресов для всех подключившихся к нему устройств. Так что на них самих уже не нужно ничего специально указывать. Несмотря на то, что система работает автоматически, мы бы рекомендовали запрограммировать на роутере фиксированные соответствия MAC-IP для тех устройств, к которым впоследствии потребуется обращаться из интернет. Нужно это для того, чтобы их IP-адреса были постоянными и их можно было прописать в правила трансляции портов.

Чаще всего, диапазон адресов, который используется в домашней сети – 192.168.0.* или 192.168.1.*, где «*» – любое число от 1 (обычно у роутера) до 254. Проверить текущий адрес ПК с можно или в статусе сетевого подключения или набрав ipconfig в командной строке (для систем с Windows).

Напомним, что MAC-адрес – это физический/аппаратный идентификатор, который есть у любого сетевого устройства. Часто их даже пишут на упаковках и корпусах. Формально все они индивидуальные в мировом масштабе, однако во многих случаях их можно изменить через настройки драйвера устройства. Представляется он в виде шести байт, записываемых в формате шестнадцатеричных цифр, например 001020AABBCC или 00:10:20:AA:BB:CC.

Следующий момент, с которым стоит разобраться – постоянный/внешний/белый адрес. Эти понятия часто путают, так что навести порядок нужно обязательно. В случае использования роутера для подключения к интернету, его WAN-интерфейс имеет определенный IP-адрес. Все устройства, которые находятся за пределами вашей домашней сети видят именно этот адрес и ничего не знают про ваши внутренние устройства. Технология трансляции сетевых адресов (NAT), работающая в роутере, автоматически и прозрачно для пользователя занимается подменой внутренних адресов на внешний и обратно при передаче и приеме сетевых пакетов.

В свою очередь, этот адрес, который выдает провайдер или требуется указать в роутере во время его настройки, может быть постоянным или динамическим. Единственное отличие между этими вариантами следует из их названия.

Но наибольший интерес представляет собой вопрос о внешнем/белом адресе. Под этими терминами обычно понимают «адрес, доступный из любой точки сети Интернет».  Как пример можно привести офисную мини-АТС с единственным внешним номером. Все ее абоненты могут общаться между собой через набор внутреннего номера. Вне офиса эти номера не имеют никакого смысла. Одновременно они могут звонить и на городские телефоны, но напрямую попасть к каждому конкретному из абонентов просто набором городского номера невозможно. В свою очередь, этот офис со своей мини-АТС может находиться внутри офисного здания со своей АТС и еще одним коммутатором.

По этому примеру видна одна из причин использования технологии NAT – вы можете иметь локальную сеть с доступом в интернет практически любого размера, но «потратить» только один адрес из общего глобального списка. С переходом на новую версию протокола IPv6 эта проблема возможно исчезнет, но вот когда это произойдет – пока никому неизвестно.

Казалось бы – если интернет работает и так, то зачем может понадобиться внешний адрес? Ответить на этот вопрос достаточно просто – если вы хотите иметь доступ к своей локальной сети из интернета, его использование необходимо. Например, вы планируете создать FTP-сервер,  разместить на ПК Web-сервер с семейным фотоальбомом или хочется иметь доступ из офиса к файлам на домашнем сетевом накопителе. Отметим, что эти задачи можно решить и другими способами, но они существенно сложнее и дороже.

Как определить, какой адрес вам предоставил провайдер? Для начала надо посмотреть на внешний адрес роутера на соответствующей странице его Web-интерфейса, если он имеет вид 10.*.*.* или 172.(16…31).*.* или 192.168.*.*, то он однозначно «серый» и обычными способами доступа из интернета к вашей сети получить невозможно.

Второй тест, который можно провести – зайти на сайт http://www.whatismyip.com/ и сравнить адрес, который показывает этот сервис с вашим адресом на роутере. Если они совпадают, то вам повезло.

Многие провайдеры предоставляют пользователями внешний динамический адрес. В этом случае возникает еще одна проблема – адрес хотя и внешний, но не постоянный и находясь вне сети узнать его невозможно. Для ее решения нужно воспользоваться встроенным в большинство роутеров сервисом динамического DNS – он позволяет вам получить постоянное доменное имя, которое будет автоматически настраиваться на IP-адрес роутера при его изменении и именно его можно будет использовать в любой момент для доступа к своей сети.

Воспользоваться сервисом DynDNS.org можно совершенно бесплатно – одно доменное имя предоставляется всем. Для регистрации потребуется работающий адрес электронной почты.

Кроме доступа к локальной сети, внешний адрес может быть полезен для повышения эффективности работы некоторых сервисов, например программ обмена сообщениями или сетей p2p. Отметим, что здесь мы говорим только о факте наличия внешнего адреса, а использование DynDNS в этом случае не требуется. Однако некоторые действия предпринять стоит.

Речь идет о трансляции сетевых портов. Иногда это называют «проброс портов» или «открытие портов». Данная настройка позволяет внешнему адресату подключаться к определенной программе, которая находится на вашем ПК за роутером.

Напомним, что подключение к сетевым сервисам происходит с указанием IP-адреса и номера порта. Например, для HTTP это 80, для POP3 – 110 и так далее. Но если речь идет не о стандартных программах, то номера могут быть практически любые (от 1025 до 65535) и часто их можно указать в настройках самой программы.

Настройка трансляции портов позволяет передавать поступающий на внешний адрес роутера и на определенные порты запрос на ПК, расположенный в локальном сегменте. Например, можно создать на ПК Web-сервер и «пробросить» для него 80-й порт. В зависимости от модели роутера, внешние и внутренние номера могут отличаться или обязательно должны быть одинаковыми. Также стоит упомянуть, что некоторые из портов (чаще всего 80, 8080, 23, 25) блокируются «на вход» провайдером по соображениям безопасности. После настройки трансляции портов установленная на ПК программа начинает вести себя как будто она имеет прямое подключение к интернету мимо роутера. Проверить работу трансляции портов в самой программе, если такая опция предусмотрена.

Вы можете встретиться с и параметром «протокол» при настройке трансляции портов. Речь тут идет о двух протоколах внутри TCP/IP – собственно TCP и UDP. В большинстве случаев для интернет-коммуникаций используется первый. Необходимость именно UDP обычно указывается в описании программ. Если в роутере нет такого параметра, то транслируются сразу оба протокола.

Некоторые программы имеют поддержку протокола UPnP для организации автоматического открытия портов для себя. Однако с точки зрения безопасности лучше этого не делать, поскольку у «простоты» есть и обратная сторона – бесконтрольность доступа.

В некоторых случаях будет полезно также настроить и регулярную отправку логфайлов работы устройства на ваш адрес по электронной почте. Правда тут нужно понимать, что если нет подключения к интернету, то на внешний сервер ничего не отправить. Для правильного отображения даты и времени в логах, роутер имеет встроенные часы, которые можно синхронизировать через интернет.

Еще одна достаточно редко применяемая возможность – разрешения доступа к Web-интерфейсу настройки роутера из интернета. Делать это стоит только в случае крайней необходимости и не забыть при этом установить действительно сложный пароль на доступ.

После завершения настройки роутера, рекомендуется сделать резервную копию его конфигурации в файл на ПК. Тогда не придется заново повторять все описанные действия.

Итого на данный момент мы имеем:

  • роутер, подключенный к интернету;
  • безопасную Wi-Fi сеть;
  • сервис раздачи адресов в локальной сети;
  • настроенный DynDNS для доступа к сети из интернета;
  • трансляцию портов для работы сервисов на ПК или других устройствах.

Источник Строим домашнюю сеть. Роутер


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Выбор сканера

Выбор сканера «Бытовые» сканеры для прозрачных и непрозрачных оригиналов привычные и распространенные устройства. За прошедшие 4 года никаких особенных революционных перемен в технологии сканирования не произошло (что значат 4 года в сравнении с сотней лет существования технологии). Поэтому статью о выборе сканера, аписанную в 2001 году, мы приводим без изменений, но с дополнениями.

Сканирующие устройства пришли в современную компьютерную периферию из телеграфии. И за свою более чем вековую историю принципиально не очень сильно изменились. Подробный исторический экскурс можно найти в статье « Сканеры и фотография». Однако за столь длинную историю конкретных воплощений идеи сканирования изображений образовалось бесконечно много. Сканеры можно разделить по следующим признакам: тип сканируемого изображения (фотография или прозрачная пленка), оптическая схема, способ перемещения сканируемого оригинала. Для конечного пользователя является не столь уж важным, каким образом осуществляется сканирование, и основным критерием при выборе сканера является тип материалов, для которых он предназначен, их размер, максимальное разрешение, с которым устройство может функционировать, и способ соединения с компьютером. В некоторых случаях, например, при сканировании избирательных бюллетеней, главным требованием, предъявляемым к сканеру, может оказаться скорость. Но подобное применение сканеров является все же экзотикой, и те, кто выбирает сканер для этих целей, не нуждается в наших советах. Краткую информацию о подобных сканерах можно найти в статье « Промышленные сканеры Kodak».

Данные рекомендации по выбору сканера адресованы рядовому пользователю, для которого сканирование не стало профессией. Еще совсем недавно прилавки магазинов были заполнены ручными, протяжными и планшетными сканерами. Сегодня ручные сканеры из самого доступного дешевого решения превратились в редкое, узкоспециализированное и очень дорогое, например, для мобильного офиса. Подобные сканеры могут работать автономно от компьютера и сохранять отсканированное изображение в собственной памяти. CapShare 910Эдакий вариант шпионской камеры, например для библиотеки, но за компактность надо платить. Описание подобного устройства можно найти в статье « Концепт сканер-Hewlett Packard CapShare 910».

IS22Протяжные сканеры как-то потихоньку сошли на нет, и сегодня на прилавках они представлены таким крайне экзотическим устройством, как сканирующая головка, предназначенная для установки в принтеры. Подробнее можно прочитать в статье « Сканирующие приставки к принтерам».

Таким образом, сегодня пользователю, не имеющему специальных запросов, остается выбирать только из планшетных сканеров. Их цена колеблется от 50 до нескольких тысяч долларов.

Рассмотрим, что же такое планшетные сканеры и чем же они различаются. Планшетный сканер представляет собой устройство с предметным стеклом, на которое кладется сканируемый оригинал, после чего оптическая схема перемещается вдоль оригинала и осуществляется сканирование. Планшетные сканеры могут быть предназначены для сканирования, как в отраженном свете, так и на просвет. По площади сканирования они тоже существенно отличаются от открыточного формата 10×15 до А3 и даже более. Однако 99% сканеров предназначены для работы с объектами размером А4. Сканеры могут быть монохромными, цветными 3-проходными, когда сканирование цветного изображения осуществляется за 3 прохода через разные фильтры, и цветными однопроходными. Реальность такова, что среди дешевых сканеров вы сегодня можете найти только цветные однопроходные сканеры. Массовость производства сделала свое дело, их цена сегодня достигла потенциального минимума, ожидать, что цена на цветные сканеры с разрешением 1200 dpi опустится ниже 50 долларов, на мой взгляд, сложно. И так из этой суммы собственно производителю мало что остается.

Основной критерий при выборе сканера — это, то, что вы хотите сканировать, и для чего вы хотите сканировать. Вопрос же, как производитель реализовал эти возможности, и какие дополнительные сервисы предоставил, на мой взгляд, вторичен. Первое и довольно массовое применение сканера — это сканирование текстовых документов, как в роли примитивного копира и факса, для последующей печати или передачи по факсу 1:1, так и для распознавания. Для этих целей разрешения в 300 dpi (точек на дюйм) вполне достаточно. Второе применение – это сканирование фотографий. Выбор разрешения при сканировании фотографий определяется двумя факторами. 1. Устройством вывода, на котором эта фотография будет воспроизводиться. Если вы собираетесь печатать отсканированную фотографию на струйном принтере или отдавать для публикации в журнал, то разрешения в 300 dpi вам тоже хватит с запасом. Если же вы собираетесь печатать фрагмент фотографии со значительным увеличением, то критерием, определяющим выбор разрешения, является необходимость получить всю доступную информацию с оригинала. Фотобумаги способны разрешить 50-100 линий на мм, т. е. для того, чтобы извлечь всю информацию, которая могла бы содержаться на фотографии, надо иметь сканер с разрешением более 2500 dpi. Однако изображение на фотографию попадает с пленки, а на пленке создается объективом. Комбинация объектив-пленка в любительской практике не дает разрешения больше, чем 50 линий на 1 мм пленки. При 4-кратном увеличении, например, весь кадр печатается на открытке размером 10×15, на фотобумаге вы сможете различить никак не больше 15 линий на 1 мм или 375 линий на дюйм. Если считать, что для того, чтобы различить линии, разрешение сканера должно быть в 2 раза выше, все равно сканер с разрешением 800 dpi извлечет из вашей фотографии всю информацию, которая в ней содержится.

Кроме разрешения, для того, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, необходимо иметь возможность различать детали в светах и тенях. Паспортная максимальная оптическая плотность фотобумаг — 2 для глянцевой и 1,8 для матовой бумаги. Следовательно, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, вам надо иметь сканер, способный работать с оригиналом, яркость точек которого меняется на 2 порядка. Эта характеристика сканера обычно указывается производителем в виде десятичного логарифма и обзывается динамическим диапазоном. Кроме того, надо еще иметь возможность записать в цифровой форме полученный результат. Здесь определяющей характеристикой сканера является разрядность АЦП (Аналого-цифровой Преобразователь). Если сканер имеет разрядность 24 бита (т. е. 8 бит на канал), то он способен записать 256 оттенков в каждом канале или 16 миллионов цветов. Следовательно, если чувствительный элемент сканера способен зарегистрировать изменение сигнала на 0,001, то записать его он сможет только в том случае, если изменение превысит 0,004. Если же у вас 30-битный сканер, т. е. 1024 градации на канал, а чувствительный элемент сканера способен различить изменение яркости только на 2 порядка, то изменение яркости в 100 раз вы записываете с помощью 1000 чисел. В предельном случае можно построить 2-битный сканер с чувствительным элементом, способным различить изменение яркости на 3 порядка. В этом случае отсутствие света будет записываться как ноль, изменение яркости на порядок будет записываться как единица, изменение на 2 порядка будет записываться как двойка, на 3 — как тройка. Иногда в описании сканера встречается информация типа: внутренняя разрядность 30 бит, а в компьютер передается 24-битное изображение. В идеале это означает, что сканер обладает собственными вычислительными мощностями и перед передачей данных проводит их обработку.

Теперь несколько слов о том, как это все реализовано, какие оптические схемы и чувствительные элементы используются в современных планшетных сканерах. Хотя исторически в сканерах использовали самые разнообразные фотоприемники, начиная от селеновых и кончая ФЭУ, в современных сканерах используются линейки чувствительных элементов, выполненных по ПЗС (CCD) или КМОП (CMOS) технологии. Оптические схемы можно разделить на 2 большие группы. Изображение фокусируется на линейке фотоприемников, через систему зеркал и объектив, расположенный на значительном расстоянии от сканируемого объекта.

схема

Или так называемый контактный датчик изображения (CIS), при котором в идеале каждый приемный фотоэлемент непосредственно касается элемента изображения. Однако в реальности эта схема представляет собой набор нескольких коротких линеек с чувствительными элементами и нескольких же объективов, расположенных в непосредственной близости от сканируемого материала.

схема
Сравнение оптической схемы CIS сканера с классической схемой.

По внешнему виду сканеры, выполненные по этим технологиям, отличаются своей толщиной. Сканер, выполненный по технологии CIS, существенно тоньше. Функционально же уменьшение габаритов приводит к уменьшению глубины резкости. Поэтому если сканеры, выполненные по зеркально-линзовой технологии с единственной линейкой чувствительных элементов, имеют глубину резкости порядка 2,5 см, то у плоских сканеров глубина резкости практически равна нулю. Сканеры с контактным датчиком изображения непригодны для получения сканограмм. И могут возникнуть непреодолимые проблемы даже при сканировании текста вблизи корешка толстой книги, когда нет возможности плотно прижать листы к стеклу.

Подробнее о технологии CIS можно прочитать в статье CanoScan FB620U — USB-сканер с технологией Contact Image Sensor.

HPМногие планшетные сканеры комплектуются модулями для сканирования прозрачных образцов, называемыми слайд-модулями. Конструктивно они могут быть выполнены: 1) как система зеркал, которая отражает свет от основной лампы сканера, 2) как неподвижная лампа с рассеивателем, которые устанавливаются над объектом, или 3) в виде устройства, перемещающего лампу над объектом синхронно с перемещением каретки сканера.

Если вы сканируете прозрачные пленки такого же размера, что и фотографии, то разрешения планшетного сканера вполне достаточно для получения максимально возможного результата. Если же вы будете сканировать с помощью планшетных сканеров 35 мм пленку, то для сканирования изображения у вас будет задействована только незначительная часть чувствительных элементов, и разрешение 1200 dpi окажется недостаточным, чтобы получить качественное изображение. слайд-сканерДля сканирования узких пленок используют специальные слайд-сканеры, в которых 24 мм кадра проецируются на всю ширину линейки. Таким образом, если планшетный сканер имеет линейку с 4800 чувствительных элементов, что обеспечивает ему разрешение в 600 точек на дюйм при сканировании материалов шириной 20 см, то слайд-сканер, имеющий такую же линейку, обеспечивает это же количество точек при сканировании кадра шириной 1 дюйм, то есть имеет разрешение 4800 точек на дюйм.

Несколько слов о механической части сканера. Кроме числа чувствительных элементов линейки, разрешение определяется и шагом перемещения этой линейки, Таким образом, в маркировке разрешения сканера появляются 2 цифры, например, 600 на 1200. Это означает, что число чувствительных элементов в линейке обеспечивает разрешение 600 точек на дюйм, а линейка перемещается с шагом 1200 шагов на дюйм. Таким образом, в предельном случае, если в линейке расположены бесконечно маленькие чувствительные элементы с шагом между ними в 1:600 дюйма, то такая линейка способна зарегистрировать 300 черных штрихов, расположенных по направлению движения линейки, на дюйм. Если же штрихи расположены перпендикулярно, то, перемещая линейку с шагом в 1:2000 дюйма, мы сможем разрешить уже 600 таких штрихов.

В заключение о соединении сканера с компьютером. Обычно сканеры соединяются с компьютером через SCSI, двунаправленный последовательный порт, последовательные шины USB или IEEE 1394 (FireWire). Существенной разницы между этими способами подключения для сканеров начального уровня нет. Определяющим является то, какой из способов подсоединения поддерживает ваш компьютер. Параллельный порт, казалось бы, позволяет подсоединить сканер к любому компьютеру, поскольку такой порт присутствует на всех персональных компьютерах с самого начала. Однако стандарт имеет несколько модификаций, EPP, ECP, bi-directional, и, возможно, что производители сканеров и компьютеров понимают эти стандартны по-разному. Кроме того, если у вас принтер подключен к компьютеру через параллельный порт, и вы собираетесь подключать к нему и сканер, то возможны проблемы. Большинство сканеров первоначально подключались к компьютеру именно через интерфейс SCSI. Однако сейчас он почти не встречается у сканеров начального уровня. Основным неудобством для пользователя является то, что если у вас в компьютере нет SCSI контроллера, то даже если карта этого контроллера поставляется вместе со сканером, вам придется ее устанавливать внутрь компьютера, а там, возможно, для нее нет места. USB и IEEE 1394 принципиально ничем не различаются, единственно, что USB более распространен на платформе IBM РС, а IEEE 1394 — у компьютеров Apple, хотя ситуация меняется.

»Аппаратная часть» сканеров за последние годы не претерпела заметных изменений. Но благодаря совершенствованию технологии производства то, что считалось «профессиональным» стало общедоступным. Даже самые недорогие современные планшетные сканеры имеют разрешение 1200-1800 dpi, разрядность файлов 48 бит, оснащаются слайд-модулями. Можно ли их сравнивать с подобными профессиональными устройством 4-5 летней давности? В некоторых случаях да, в некоторых нет. На практике оказывается, что, к примеру, 2400 dpi и 3D одного современного сканера совсем не то, что у другого современного. И если лучшие образцы в сегодняшнем любительском классе вполне могут конкурировать (а часто и на много лучше) старых «про», то основная масса недорогих офисных сканеров и не претендует на настоящее пленочное «фото», хотя оснащается слайд-модулями.

Чтобы реализовать возможности сканера высокого класса нужно уметь сканировать. Иначе это будет «пушка для воробьев». Приятно купить мощную вещь, но она ведь может оказаться только игрушкой для самолюбия. Массовому покупателю не нужен сканер с профессиональными возможностями. Поправить такую непростую ситуацию (когда техника может, а пользователь не хочет) призвана автоматика. Усилия производителей направлены не столько на совершенствование техники, сколько на то, чтобы сделать ее более самостоятельной и дружественной.

В успехе сканирования много от «пленки» и «отпечатка». Опытный ретушер вручную может восстановить не совсем хороший кадр. Но на это требуется время и опыт. Производителям сканеров приходится «встраивать» электронного ретушера в сканеры, иначе их изделия с высоким разрешением ничего не будут выигрывать в сравнении со старыми моделями невысокого разрешения. При реальном разрешении 1500 dpi борьба с зерном и дефектами уже начинает портить жизнь. Но кроме зерна и дефектов, есть еще ошибки экспозиции, проявки, потеря со временем насыщенности и баланса цвета. И если покупателя реально «ловят» на рекордном разрешении и динамическом диапазоне, скорости, то после первых же пленок, он понимает, что не за тем гнался. Время его собственной жизни быстро расходуется в борьбе с дефектами. Поэтому производители, ценящие свое имя и время своих потребителей, совершенствуют свои сканеры и в направлении инструментов «восстановления».

Хороший сканер (не важно планшетный или пленочный) комплектуется программным обеспечением, в которое встроены инструменты ретуши дефектов, яркости/контраста, восстановления цвета, «растворения» зерна. Чистые программные средства не дороги, но и не достаточно эффективны. В простейшем случае ретушь дефектов осуществляется «размыванием» картинки, а яркости / цвета / контраста - средствами типа «автоуровней», «автоконтраста», «автоцвета» Photoshop. Драйверы многих сканеров автоматически ищут дефекты (по несложным алгоритмам, учитывающим характерные дефекты негативной или позитивной пленки). Более дорогое ПО, к примеру, SilverFast (подробнее в статье, посвященной сканеру MICROTEK ArtixScan 120tf) от LaserSoft Imaging или Auto Dust Brush от Konica-Minolta, борется с дефектами более эффективно, благодаря настраиваемому (с помощью пользователя) программному механизму поиска дефектов (по цвету, размеру, характеру).

Auto Dust Brush Konica-Minolta

Отличить дефект от детали программа не всегда может (для мелких деталей и дефектов почти всегда не может). И здесь на помощь приходят аппаратно-программные инструменты. Так как обычная цветная пленка, из которой серебро вымыто, не содержит хорошо рассеивающих свет частиц, то по рассеянию света на дефектах, последние можно эффективно искать. Сканер нужно оснастить дополнительным сенсором, регистрирующим рассеянный свет, возможно для большей эффективности специальным источником света для поиска дефектов (ИК) и программным средством для построения карты дефектов и их устранения путем интерполяции по соседним неповрежденным участкам. Такой принцип аппаратно-программной ретуши используется в популярной у многих производителей пленочных и планшетных сканеров технологии Digital ICE от Applied Science Fiction. Компания Canon на подобных принципах реализовала собственное решение FARE (планшетный сканер Canon CanoScan 9900 F). В сканерах Epson — Digital ICE используется для ретуши изображений не только «на просвет», но и «на отражение».

аппаратная DigitalICE и программная «Удаление дефектов» ретушь

Драйвер сканера Epson Perfection 4870 PHOTO и Epson Perfection 4990 Photo , аппаратная DigitalICE и программная «Удаление дефектов» ретушь

Digital ICE Изощренный механизм поиска и «закрашивания» дефектов лишь часть электронного ретушера. Современная реализация Digital ICE является уже «4 версией» и в нее входят: собственно DIGITAL ICE — устранение пыли и царапин, DIGITAL ROC — восстановление и коррекция цвета, DIGITAL GEM — уменьшение видимости зерна, DIGITAL SHO — оптимизация контраста и экспозиции. Последняя составляющая призвана творить чудеса, «допроявляя» невидимые детали. В варианте для сканера Nikon это функция DEE — Dynamic Exposure Extender. Звучит интригующие, но если вспомнить режим «тени/света» Photoshop а так же «цифровые» вспышки цифровых камер, то удивляться тут не чему. Опытный ретушер вручную нашел бы эти почти невидимые детали в тенях и светах и «вытянул их». Теперь его заменили электронные автоматы. DIGITAL ICE4 Advanced Technology встроена в сканеры: Konica-Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 II, Nikon Coolscan V ED, Super Coolscan 5000 ED, Super Coolscan 9000 ED и другие. Кроме того, уже есть версия DIGITAL ICE Professional Technology, работающая и с пленкой KODACHROME. Альтернативная FARE/QARE технология от Сanon сейчас представлена 3 версией и не уступает (разве что по распространенности) ICE4.

Выбирая сканер, нужно ясно представлять, для чего он вам нужен. Купить устройство на все случаи жизни не получится. Современный планшетный сканер средней ценовой категории эффективно справляется с большинством задач, но все же специальные пленочные сканеры позволяют получить большее увеличение и лучшее качество по цвету и динамическому диапазону.

Если вам нужен сканер, чтобы оцифровывать документы и бумажные отпечатки, то подойдет любой планшетник. Можно выбирать и по цене и по размеру. Наиболее интересные решения для «офиса» — сканеры со специальной конструкцией крышки, позволяющие сканировать и тонкие документы, и толстые книги, и даже картины на стене. Сканерами HP ScanJet 4600 p и ScanJet 4670 vp благодаря прозрачному корпусу и длинным USB шнурам удобно сканировать-снимать все что угодно - от обычных отпечатков до картин на стенах и предметов. При этом характеристики сканеров далеко не офисные, по меркам вчерашнего дня: разрешение 2400×4800 dpi, глубина цвета 48 бит. И они комплектуются адаптером для сканирования пленок 35 мм.

HP ScanJet 4600 p

В этом же классе — CanoScan LiDE 500F, CIS сканер от Canon с разрешением 2400×4800 dpi, блоком для сканирования 35 мм пленок и технологией автоматической ретуши и улучшения изображения (коррекция выцветания, зернистости, компенсация контрового света) FARE для пленки и QARE для фотографий. Питание — через USB. Для удобства работы с документами — функция «состыковки» при сканировании документов большого формата.

CanoScan LiDE 500F

CIS сканеры имеют небольшую глубину резкости и потому с изогнутыми пленками справляются хуже обычных «толстых» планшетных сканеров и тем более не могут быть использованы как сканирующие камеры для предметной съемки. Если сканирование пленок не редкая для вас задача, но и не основная, а увеличение при печати с пленок большее, чем 5-6 не требуется, подойдет планшетный сканер со слайд-модулем. Здесь следует обращать внимание на такие детали, как тип слайд-модуля (активный или пассивный), его размер (будете ли вы сканировать только 35 мм пленку, или и больших форматов), наличие функции ICE или другого ее аппаратного аналога. «Вершины» в этом классе (из доступных по цене) сейчас сканеры Epson Perfection 4870/4990 PHOTO и CanoScan 9900/9950F.

Epson Perfection 4870/4990 PHOTO

Обращать внимание на заявленное разрешение в 4ХХХ dpi не стоит — планшетный сканер без автофокуса и специальных рамок не позволит «вытянуть» больше 2000-2500 dpi и в среднем по кадру обеспечивает разрешение 1500-2000 dpi.

Автоматизировать процесс сканирования фотографий и пленок помогут специальные автоматические податчики, избавляющие вас от этой рутинной работы:

Epson 2580, податчик пленки

Epson Perfection 2580 Photo с податчиком для пленки
Hewlett-Packard ScanJet 5530, податчиком фотографий

Hewlett-Packard ScanJet 5530 с автоматическим податчиком фотографий из пачки для пакетного сканирования

Промежуточное положение между планшетными и пленочными сканерами занимают пленочные сканеры без автофокуса. Заводская калибровка и специальные точные механизмы подачи пленок иногда позволяют получать чуть более высокое разрешение. Среди таких моделей — Epson F-3200. Как сканер — это модификация планшетника, поэтому обеспечить разрешение выше 2000 dpi в среднем по кадру он не может, даже с более жесткими и меньшими по размеру рамками, чем у обычных планшетников. Кроме того, у него нет функции аппаратного устранения дефектов. Зато он может сканировать прямо на карту памяти и «печатать» без компьютера при подключении принтеров EPSON Stylus Photo R800 и EPSON Stylus Photo 2100.

EPSON F-3200

Как компенсация отсутствия аппаратной ретуши — программа SilverFast Ai в комплекте, а так же мишень IT8 и программный модуль для калибровки и профилирования. Вообще комплектация этой модели заслуживает всяких похвал:

EPSON F-3200, комплект

Настоящие пленочные сканеры с автофокусом и управлением экспозицией можно считать «вдвое» более эффективными для сканировании пленок, чем планшетники. Их аппаратное разрешение обычно гораздо больше, чем требуется для «средней» пленки и «средней» камеры. Типичные величины 4000-5000 dpi. Динамический диапазон достаточен для негативов и почти всех позитивов, аппаратное управление экспозицией позволяет его эффективно использовать. Только самые недорогие пленочные модели под узкую пленку не имеют опции аппаратного устранения дефектов и фокусировки, и попадая в ту же ценовую группу, что планшетники, фактически выбывают из конкурентной борьбы. Хороший пленочный сканер под узкую пленку стоит примерно в полтора-два раза дороже очень хорошего планшетника, а под пленку среднего формата еще в несколько раз больше.

Среди «чистых» пленочных сканеров (с ценой, позволяющей некоторым все же использовать его дома) лидер новый мультиформатный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED (35 мм, 120/220, 16 мм, реальные 4000 dpi, 16 бит АЦП, IEEE 1394, ICE 4, с уже упоминавшейся функцией DEE — Dynamic Exposure Extender). Конкурентов у него не так и много — Minolta Dimage Scan Multi Pro и MICROTEK ArtixScan 120tf.

Super Coolscan 9000 ED

Лучше подобных сканеров (и существенно дороже) только промышленные сканеры типа IMACON, Durst Sigma, барабанные сканеры. Цена их довольно высока и обусловлена она как высоким качеством, так и форматом. Здесь еще раз нужно отметить, что если ваши задачи предполагают сканирование прозрачных материалов большого формата — средний формат, листовая пленка, то эффективным решением для того, чтобы сканировать самому, может оказаться хороший планшетный сканер.

Сканеры под 35 мм пленку в отрезках и рамках вполне доступны по цене. Наиболее популярные модели — сканеры Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED и более простой SUPER COOLSCAN 5000 ED, Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 (II) и более простой DiMAGE Scan Dual IV.

Plustek OpticFilm 7200

Недорогой пленочный рекордсмен — Plustek OpticFilm 7200 (7200 dpi, 35 мм, 3,3 D, USB 2.0), реальное разрешение менее 4000 dpi

Выбирая сканер, следует ориентироваться не на рекордные показатели, а на функциональность и надежность. Как правило, под известными марками продаются хорошие сканеры. И, как правило, современный сканер лучше, выпущенного 2-3 года назад. Сканер с заявленным разрешением 8000 dpi и динамическим диапазоном 4,8D на практике может оказаться малоэффективным, как по причине простой невозможности таких характеристик, так и по причине того, что на вашей пленке нет для него задач. При выборе сначала нужно решить, что вы будете сканировать (тип материала пленка-бумага) и формат. Затем выбрать модель с удовлетворяющим вас разрешением и динамическим диапазоном. Разумное разрешение для пленки 3200-4000 dpi — это 10-13Х увеличение при выводе в 300 dpi. Аппаратное устранение дефектов просто обязательно и «стоит», хотя разумеется, не заменит, лишних 1000 dpi. А вот функцией прямой печати можно пожертвовать, если вы серьезно занимаетесь фотографией. Интерфейсы должны быть USB 2 или IEEE 1394 (FireWire), первый предпочтительнее, так как более распространен и именно в версии «2».

Для примера приведем основные характеристики современных популярных сканеров:

сканер
тип
форматы
разрешение аппаратное, dpi
устранение дефектов
BENQ ScanWit 2750i пленочный пленка 35 мм 2700 Digital ICE, аппаратно-программное
BENQ 7400UT планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка до 101,6×127 мм
2400×4800 нет
CanoScan 9950F планшетный с активным слайд-модулем

отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220, 4″×5″

4800×9600 FARE 3, аппаратно-программное
CanoScan 8400F планшетный с активным слайд-модулем

отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220

3200×6400 FARE 3, аппаратно-программное
CanoScan LiDE 500F планшетный CIS со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм
2400×4800 FARE 3, аппаратно-программное
CanoScan FS4000US пленочный сканер пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS 4000×4000 FARE, аппаратно-программное
Epson Perfection 4990 Photo планшетный с активным слайд-модулем

отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220, 4″×5″, 8″×10″

4800×9600 Digital ICE, аппаратно-программное
Epson Perfection 3170 Photo планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220
3200×6400 программное
Epson Perfection 4180 Photo планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220
4800×9600 программное
Epson F-3200 Film Scanner пленочный, прямой печати и сканирования на карту памяти, без автофокуса пленка 35 мм (12 кадров), пленка тип 120/220 3200×6400 программное
HP Scanjet 5530 планшетный, опц. слайд-модуль и устройство подачи фотографий до 10×15 см отражение:
216×297 мм,
просвет — 35 мм
2400×4800 нет
HP Scanjet 4670 планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет — 35 мм
2400×2400 нет
Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS 5400 Digital ICE, аппаратно-программное
Minolta DiMAGE Scan Dual IV пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS 3200 программное
Minolta DiMAGE Scan Multi PRO пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS, Minox, тип 120/220 4800×4800 для 35 мм, 3200×4800 для 120/220 Digital ICE, аппаратно-программное
Microtek ArtixScan 120tf пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, тип 120/220 4000 программное
Microtek ScanMaker 6000 планшетный, опц. слайд-модуль отражение:
216×297 мм,
просвет: 35 мм
3200×6400 нет
Microtek ScanMaker i700 планшетный со слайд-модулем отражение:
216×356 мм,
просвет:
пленка 35 мм, тип 120/220, до 102×229 мм
4800×9600 Digital ICE, аппаратно-программное
Mustek BearPaw 4800 TA PRO II планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
101×162 мм
2400×4800 нет
Nikon LS 50 ED пленочный пленка 35 мм, APS 4000 Digital ICE4, аппаратно-программное
Nikon LS 5000 ED пленочный пленка 35 мм, APS 4000 Digital ICE4, аппаратно-программное
Nikon LS 9000 ED пленочный пленка 35 мм, APS, 16 мм, тип 120/220 4000 Digital ICE4, аппаратно-программное
Umax Astra 6700 планшетный, опц. слайд-модуль отражение:
216×297 мм,
просвет:
101×127 мм
2400×4800 нет

Источник Выбор сканера


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Intel X79 Express — основной и единственный чипсет для платформы LGA2011

Intel X79 Express основной и единственный чипсет для платформы LGA2011 Когда-то чипсеты полностью оправдывали свое название — «chip set», т. е. набор чипов, — благо в этот самый набор входил десяток разнообразных микросхем, причем производимых разными компаниями. Однако интеграция делала свое дело, и к моменту выхода компании Intel на этот рынок количество необходимых микросхем поддержки (так чипсеты именовались в ортодоксальной русскоязычной технической литературе :)) сократилось до двух-трех штук. Причем стоит отметить, что первое время Intel не всегда могла удерживать пальму первенства по степени интеграции — известный и нашумевший в свое время скандал с вводом лицензионных ограничений на шину Pentium Pro разразился аккурат после того, как VIA выпустила свой Apollo Pro из двух чипов, в то время как официально рекомендуемый партнер самой Intel для этих процессоров (440FX, также известный под кодовым именем Natoma) содержал их аж три. Ну а чем меньше микросхем, тем проще и дешевле (в производстве, но не обязательно для пользователя) становятся системные платы. Вот и пришлось бороться с нежелательной конкуренцией волевыми методами :)

Со временем двухчиповая компоновка стала стандартной, хотя некоторые компании экспериментировали и с еще более экономной одночиповой. На данный момент наиболее известны подобные наработки SiS и NVIDIA, хотя одной из первых пошедших по этому пути еще во времена Pentium была совсем уже забытая OPTi. Но в те годы подобное решение было еще преждевременным — «упаковать» в одну микросхему поддержку всех необходимых интерфейсов и технологий оказывалось не самым простым занятием, хотя бы из-за того, что начинали возникать проблемы с размещением всех необходимых выводов. Да и высокий уровень энергопотребления сильно попортил реноме, например, nForce4, а ведь этому чипсету уже не нужен был контроллер памяти, который в К8 компания AMD интегрировала непосредственно в центральный процессор.

Однако по мере того, как все большее и большее количество функций переезжало непосредственно в процессор, двухчиповая (считая этот самый процессор) компоновка начинала становиться все более и более оправданной. Особенно явно это проявилось после выхода в свет платформы LGA1156: непосредственно в процессор «переехало» все, что Intel размещал в северном мосту чипсетов под LGA775 — и контроллер памяти, и GPU, и контроллер PCIe. Фактически даже, процессоры на ядре Clarkdale и были тандемом из собственно «процессора» и «северного моста» под одной крышкой — они так и остались отдельными кристаллами, причем даже изготавливавшимися по разным нормам производства. А что такое в данном случае чипсет? Не более чем бывший южный мост. Более того — даже функциональность чипсетов «пятой серии» в точности повторяла бывший ЮМ ICH10R.

Однако последний компания Intel отгружала по цене порядка 17 долларов (в партиях от 1000 штук), а на более дешевый в производстве (поскольку произошла и смена техпроцесса с 90 на 65 нм) Р55 была установлена цена в 40 долларов, что, естественно, вызвало возмущение определенной части пользователей. Хотя на деле логика в таком решении была простой — производитель хотел не только заработать чуть больше денег (а таковое желание является вполне понятным), но и сохранить общие цены на том же уровне. Процессоры стали сложнее, но не подорожали, а следовательно, чипсеты не должны дешеветь, несмотря на то, что они стали проще. Производители системных плат ранее вынуждены были покупать две микросхемы — теперь за те же деньги им нужно приобретать одну, что в конечном итоге и им позволяет немного сэкономить — упрощается разводка самих плат. Но поскольку цены плат для розничного рынка от их себестоимости не зависят, вся экономия аналогичным образом ушла в карман производителей. А пользователи попросту… ничего не заметили. Причем поскольку цены готовых продуктов не изменились, те, кто просто приобретал компьютеры или даже комплектующие, ничего заметить и не могли. Вот любители посчитать себестоимость, как мы уже упомянули, были недовольны.

Почему мы вспомнили всю эту историю? Потому, что пока она не закончилась — все это было только началом. В «пятой серии» настольных чипсетов было всего четыре — P55, H57, H55 и Q57. Основные их характеристики сильно напоминали друг друга, так что и цены были сходными: 40, 43, 40 и 44 доллара. А вот линейка «шестой серии» оказалась более представительной и разнообразной: Z68, P67, H67, B65, H61, Q65 и Q67. Теперь смотрим на цены: 48, 40, 40, 37, 30, 40 и 44 доллара. Впрочем, и технические характеристики стали более разнообразными — в частности, разгон процессоров и памяти поддерживают только Z68 и P67, которые также позволяют использовать несколько видеокарт, зато второй является единственным из линейки, кто не позволяет использовать встроенное графическое ядро, разгонять которое, в свою очередь, можно только на платах на Z68 или H67. B65 может похвастаться встроенной поддержкой PCI (есть только у него и у Q-серии) и SATA600 (пусть и в количестве всего одного порта), зато разгонять на нем ничего не положено, да и USB-портов чуть меньше, чем у старших моделей. Бюджетный же H61 вообще урезан по всем направлениям, вплоть до поддержки всего двух модулей памяти, но сохраняет главное свойство всей серии — он вполне совместим с любыми процессорами под LGA1155. То есть, в принципе, если кому-то просто нужен «стандартный» (без каких-либо извращенных потребностей) компьютер с новым процессором, то ему хватит и H61 за 30 долларов. Более дорогие чипсеты привносят дополнительную периферийную функциональность, но и только-то. Зато цена чипсетов, как видим, может отличаться в 1,6 раза.

С другой стороны, есть ли повод для недовольства? Примерный аналог H61 для линейки Core2, а именно G41, стоил, конечно, 20 долларов, но ему нужен был еще южный мост за 10. Имеем те же 30 долларов за комплект, так что производителям материнских плат компоненты будут обходиться не дороже и не дешевле, чем раньше. Зато сама по себе разводка платы упрощается, поскольку нужно на ней разместить всего одну микросхему, а не две. Так что за то, что в Москве самая дешевая плата на G41 стоит в районе 1400 рублей, а полностью идентичная ей на H61 того же производителя в том же магазине — уже порядка 1700 рублей, «спасибо» нужно говорить магазинам, дистрибьюторам, непосредственно производителю — словом, кому угодно, но не компании Intel. Цены плат на Z68, кстати, начинаются с отметки 3200 рублей, что тоже более чем в 1,6 раза дороже, чем на H61, а заканчиваются вообще в районе 12 000 рублей. Словом, если для самой дешевой платы стоимость чипсета еще какое-то значение может иметь, то в цене самых дорогих она составляет крайне незначительную часть.

Но платить за южный мост «дорого» некоторым не нравится. Не потому, что это как-то мешает, а просто из принципа. Компания Intel недавно подлила масла в огонь, начав поставки самого дорогого (пока; что будет дальше — посмотрим) южного моста в своей истории: герой нашей статьи, «чипсет» X79 Express, будет стоить 73 доллара. Естественно, сразу же начались крики и стоны о том, что это много. И что платы в результате будут стоить дорого (тем, кто внимательно прочитал написанное выше, где-то на этом месте уже можно начинать смеяться). А один очень хороший новостник выдал вообще настоящий перл: « Недавно было объявлено о снятии с производства чипсета Intel X58, платы на базе которого тоже не отличались дешевизной, но стоимость решений на основе Intel X79 может перекрыть все существующие рекорды». Почему перл? А потому, что X58 Express стоил как раз те самые 73 доллара. И X48 Express стоил (сюрприз-сюрприз) ровно 73 доллара. Почему некоторые считают их более дешевыми? Подводит людей как раз прежняя двухчиповая конфигурация — северный мост упомянутых чипсетов, конечно, стоил всего 56 долларов. Вот только работали они в паре с южным ICH10R, который отгружался, напомним, по 17 долларов. 56+17=73 — вот откуда взялась цена X79. Т. е. компания просто сохраняет ту же ценовую нишу для топового решения.

В общем, политика объяснимая, хотя мы не станем спорить и с теми, кто считает новый чипсет слишком дорогим. И дело даже не в том, что его себестоимость, естественно, ниже, чем у пар X48+ICH10R или X58+ICH10R. А в том, что практически аналогичный по функциональности чипсет в ассортименте Intel уже есть, и его цена составляет… 40 долларов. Как такое могло получиться? Настало время после такого вот затянувшегося вступления сорвать покровы тайны (естественно, для тех, для кого хоть какая-то тайна еще осталась) с подробных характеристик X79 Express:

  • поддержка всех новых процессоров на ядре Sandy Bridge-E при подключении к этим процессорам по шине DMI 2.0 (с пропускной способностью 4 ГБ/с);
  • до восьми портов PCIe 2.0;
  • два порта Serial ATA III на два устройства SATA600 и четыре порта Serial ATA II на четыре устройства SATA300, с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
  • возможность организации RAID-массива уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID — например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска);
  • 14 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
  • MAC-контроллер Gigabit Ethernet и специальный интерфейс (LCI/GLCI) для подключения PHY-контроллера (i82579 для реализации Gigabit Ethernet, i82562 для реализации Fast Ethernet);
  • High Definition Audio (7.1);
  • обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.

Ничего не напоминает? Действительно — слово «напоминает» здесь кажется лишним, потому как это Intel P67 Express в «чистом виде». За исключением, разве что, первого пункта, где говорится о совместимых процессорах, однако поскольку любые Sandy Bridge для связи с чипсетом используют именно DMI 2.0, технически совместимость в этом вопросе полная. Причем речь идет именно о P67 за 40 долларов, а не о Z68 за 48 долларов — в отличие от последнего, X79 не поддерживает не только видеоядро процессоров (которого в SB-E попросту нет), но и технологию Smart Response. Что, впрочем, тоже законы логики не нарушает: как показало наше тестирование, кэширование винчестера силами SSD заметно его ускоряет, но не позволяет «дотянуться» до показателей, полученных просто на одиночном SSD. Причем не стоит также забывать о том, что мы использовали бюджетную модель Kingston SSDNow V100, да и вообще Smart Response совместима только с SSD начального уровня — емкостью от 20 до 60 ГБ. Процессоры же под LGA2011 начинаются с цены в несколько сотен долларов (формально — с трех, хотя покупать Core i7-3820 вроде бы и незачем, да и продаваться он начнет лишь через несколько месяцев, а Core i7-3930K стоит уже около шести сотен), так что нам сложно представить себе покупателя такой системы, который приобретет SSD, но попытается на нем сэкономить. Куда логичнее сразу купить накопитель на 120 ГБ или больше, установить туда систему и все нужные программы и наслаждаться жизнью.

Хотя есть уже и информация о том, что со временем поддержка Smart Response в платы на X79 будет добавлена: просто пока оказались не готовы драйверы. Т. о. все исправление «проблемы» будет заключаться в простом обновлении программного обеспечения. Так оно или нет — покажет время. В любом случае, наша точка зрения остается прежней: независимо от того, появится поддержка Smart Response или нет, приобрести хороший SSD-накопитель хотя бы на сотню гигабайт — лучше.

Впрочем, есть и небольшое различие блок-диаграмм P67 и X79. Если у первого речь идет об опциональной поддержке «Intel Rapid Storage Technology», то у второго (столь же опциональная) «Intel Rapid Storage Technology Enterprise 3.0». Что она будет представлять собой в «максимальном» виде — можно предположить по предварительным утечкам информации о X79: еще восемь портов SAS/SATA600! Реализованных при помощи дополнительного (но встроенного в чипсет) контроллера, общающегося с процессором в обход DMI — при помощи выделенного аплинка PCIe x4. Кстати, в документации на чипсет эта схема с картинок не исчезла, но… Абсолютное большинство уже поступивших в продажу плат ничего подобного предложить пользователю не могут. Однако есть и меньшинство, с которым мы уже успели познакомиться — попавшая к нам в руки плата Elitegroup декларирует поддержку этого блока. Пусть, правда, в количестве не восьми, а лишь четырех портов SAS/SATA600, да еще и с оговоркой, что совместимость и стабильная работа подключенных к ним накопителей не гарантируется, однако контроллер можно штатно включить в UEFI Setup, драйверы (причем RSTE, а не обычный RST — последняя буква как раз и означает «Enterprise») устанавливаются, контроллер в списке устройств Windows обнаруживается, а данные на и с подключенных к соответствующим портам накопителей копируются. (О некоторых нюансах поговорим в обзоре платы.)

В общем и целом, очень может быть, что к ноябрю Intel просто не удалось добиться «правильной» работы этого контроллера (во всяком случае, имеет хождение такая информация), поэтому пока и сочли за благо его отключить. Таким образом, есть вероятность того, что в обновленных версиях микросхемы изначально прогнозировавшаяся функциональность заработает без ограничений. Ну а некоторые производители на свой страх и риск могут пытаться включить ее уже сейчас. Принесет ли это реальную пользу покупателям — покажет только опыт. Пока же Intel никакой ответственности на себя не берет, предпочитая утверждать, что базовые характеристики X79 действительно аналогичны именно P67.

Итого

В общем, вот такой он — самый дорогой южный мост PCH компании Intel. С очень большой вероятностью, он таковым и останется — как было показано выше, сама по себе микросхема продается за такие деньги именно потому, что столько стоили комплекты X48 и X58, а значит, необходимости повышать цену формально нет. Впрочем, может быть, она и найдется, поскольку в «шестой серии» верхнюю грань цены́ несколько подняли сравнительно с «пятой» — 48 долларов, а не 43. И наиболее логичным оправданием такого шага было бы увеличение функциональности — хотя бы в плане количества портов SATA600 (пусть и не такого радикального, как заложено в Enterprise-версию) или добавления контроллера xHCI (и, соответственно, поддержки USB 3.0). Тем более, что таковая будет присуща (пока на уровне слухов, но они вполне могут подтвердиться) «массовым» PCH «седьмой серии», которые появятся вместе с Ivy Bridge. С другой стороны, если такие планы у компании есть, нелогичным выглядит название — нынешний более «простой» чипсет стоило бы назвать X78 или даже X69: ведь пока это в точности «шестая серия». Однако тут мы уже вступаем на зыбкую почву предположений и догадок.

В точности же на данный момент можно утверждать только одно: X79 Express [в случае абсолютного большинства материнских плат] идентичен P67 Express во всем, кроме цены, а она определяется не техническими характеристиками, а позиционированием — хаб для экстремальной платформы должен стоить 73 доллара, поскольку стоил столько уже несколько поколений чипсетов. По-прежнему функциональность чипсетов Intel уступает аналогичному показателю продукции AMD, которая уже не только шесть портов SATA600 может предложить покупателю, но и встроенную поддержку USB 3.0. Однако (столь же по-прежнему) новое решение является безальтернативным для тех, кто планирует приобретение процессора максимальной из представленных на рынке производительности. Это у покупающего процессор одного из массовых семейств есть какой-никакой выбор (даже если он планирует апгрейд на Ivy Bridge, все равно остаются три альтернативы — H67, P67 и Z68), а LGA2011 однозначно ассоциируется с X79. Точно так же, как атрибутом «настольной» LGA1366 являлась связка из X58 и ICH10R (формально, впрочем, Intel готова была предоставить производителям плат возможность сэкономить 3 доллара, покупая «обычный» ICH10, но фактически никто ею так и не воспользовался). А разница между LGA2011 и LGA1155 на сегодняшний день целиком и полностью определяется процессором, но не какими-либо иными компонентами.

Источник Intel X79 Express - основной и единственный чипсет для платформы LGA2011


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Прыг: 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Скок: 10 20 30 40

Анонсы статей по темам:

Оглавление категорий:

Сервисы:

июль, 2018
пн вт ср чт пт сб вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          


Похожие ресурсы:

Copyright © 2009 Версия компьютеры
Сейчас 16 июля 2018, 10:03
Система авторегистрации в каталогах, 
           статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги 
           продвижения и рекламы сайтов

Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются: