Игровой ноутбук недорого

Игровой ноутбук недорого Вопрос: «Существуют ли в природе игровые ноутбуки?» в последние годы весьма волнует многих пользователей. Если верить производителям, то они точно существуют — поставляются же в магазины и продаются. Однако некоторые скептики среди покупателей не склонны верить обещаниям, и справедливо обращают внимание на законы физики. Действительно — а что такое по-настоящему игровая платформа? Это мощный процессор и мощная же видеокарта. Однако мощность в переносном смысле (т. е. вычислительная), как правило, связана и с мощностью в самом прямом смысле — потребляемой и выделяемой. В настольном компьютере это принципиальных проблем не создает, хотя многим и не нравится шум, счета за электричества и многое другое. А вот в портативном волей судьбы приходится идти на компромиссы. Впрочем, даже настольные процессоры давно уже удалось загнать в жесткие рамки по потреблению, тем не менее, не сильно жертвуя производительностью, так что ноутбучные модели с TDP 35-45 Вт ныне оказываются тоже вполне достаточными для игрового применения. Правда, стоит отметить, не все с ними гладко до сих пор, поскольку чтобы покупатели не пугались, производителям приходится идти на определенный подлог с маркировками. О чем это мы? Да все просто: например, все знают, что настольные Core i5 — четырехъядерные (за единственным исключением) процессоры, а Core i7 могут иметь четыре или шесть ядер. Но в ноутбуках не так — абсолютно все Core i5 и большая часть Core i7 для этого сегмента это лишь двухъядерные процессоры. Причем в большинстве своем несколько более медленные, нежели настольные Core i3. Хорошо хоть, что и этих на данный момент вполне достаточно для игрового применения, хотя по мере того, как производители игровых движков (пусть и мучительно медленно) осваивают многопоточность разница между настольными и мобильными Core i5 может увеличиться. Однако узким местом в большинстве игр пока оказывается не процессор, а видеокарта.

А вот с последними все еще хуже — топовые настольные модели умудряются «жрать» несколько сотен ватт, что в компактном корпусе никак не приемлемо. И даже если снизить аппетиты раз в пять — все равно многовато, поскольку у многих до сих пор на слуху проблемы с тем, что GPU одно время просто отпаивались от плат. В общем, задача создания приличного GPU для ноутбука остается очень сложной. И тут мы наблюдаем все тот же мухлеж с названиями, только в еще большей степени. К примеру, есть у AMD Radeon HD 6750 и HD 6750M. Казалось бы второе — лишь немного замедленное первое. Однако сравнение технических характеристик показывает, что вовсе не «немного»: 6750М это заторможенный настольный 6570 — те же 480 графических процессоров, но на 600 МГц вместо 650 МГц и еще -10% по частоте памяти. А в настольном 6750 над созданием картинки трудятся уже 720 графических процессоров, да еще и с частотой 700 МГц, и частота памяти составляет не 900, а 1150 МГц. В итоге по пиковой производительности 6750М от своего настольного однофамильца отличается раза так в полтора. Оба GPU относятся к среднему классу, но, как видим, средний ноутбучный класс это где-то в районе бюджетного настольного. И не надейтесь, что в «седьмом» поколении что-то сильно изменилось — 7660М это ровно те же 480 графических процессоров. В общем, разнообразные 6650М, 6750М, 6770М или там 7660М (и подобное) различаются лишь тактовыми частотами и примерно соответствуют уровню настольных видеокарт за 100 долларов и менее. Только вот для настольного компьютера никто не мешает приобрести видеоадаптер и за пару-тройку сотен, а ноутбук с графической системой, более мощной, нежели перечисленные, приобрести будет не таким уж и простым делом. Положение должно измениться после того, как в массовую продажу поступят новые решения серии 7000, производимые по нормам 28 нм, где количество графических процессоров не менее 768 (в еще не анонсированном официально, но уже отгружаемом 7730М, например), а то и более. Однако уже очевидно, что этой быстроногой черепахе никогда не догнать Ахиллеса, поскольку настольные GPU на той же архитектуре и тех же 28 нм уже не только анонсированы, но и поставляются, а их технические характеристики, как правило, еще выше.

В общем, начали за здравие, а закончили за упокой. С другой стороны, а закончили ли? Если бы речь шла о системах с максимальной игровой производительностью, не стоило бы вообще писать статью — то, что портативные компьютеры по пиковой производительности любых систем всегда будут отставать от стационарных, априори очевидно. Максимум, что может потребоваться для подтверждения этого тезиса — просто сравнить спецификации, что мы выше и сделали. Но ведь и далеко не каждый настольный компьютер является мощной игровой станцией с многоядерным процессором и хотя бы одной топовой видеокартой. Основной спрос давно уже сместился в сторону младших графических решений, а то и интегрированных GPU — не потому, что покупателям не нужна производительность, а потому, что максимальный рост продаж давно уже обеспечивают, скажем так, вовсе не богатые Буратино. Тем более, что и игры несколько изменились — огромное количество проектов является кросс-платформенными, а консоли не обновлялись вот уже много лет. То есть «затачивать» проект под максимальную мощность системы уже означает автоматически поставить крест на его продажах. А еще за все годы была выпущена масса популярных игр, в которые до сих пор поиграть интересно. Но если они нормально работали три года назад только на мощном игровом компьютере, то теперь они уже под силу и средненькому или не самому бюджетному ноутбуку. В общем, подытоживая, если стоит цель приобрести максимально-мощный игровой компьютер, который справится с любыми (в том числе, и наиболее современными и технологичными) играми в высоком разрешении и с максимальным качеством, то тут портативные компьютеры были и остаются вне рамок выбора. А вот если заняться более практической задачей — купить компьютер, на котором в числе прочего можно будет поиграть (пусть и не во все хиты, либо не всегда в максимальном качестве), то тут уже… Сникерс с лесным орехом, то есть игровой ноутбук, пожалуй, и правда существует :)

Тем более, что за последнюю пару лет в этом сегменте многое изменилось. Компания Intel, владеющая большей частью графического рынка (за счет интегрированной графики, естественно), революций не свершала. Однако и эволюции оказалось достаточно, чтобы GMA HD 3000 в какой-то степени стал игровым решением. Естественно, это по-прежнему лишь базовый уровень, однако уже неплохой базовый — на уровне дискретных решений не такого уж и далекого прошлого. Т. е. в игры из того самого прошлого на нем играть уже можно. Иногда и в современные тоже.

А вот AMD устроила настоящую революцию, выпустив APU серии Llano, где интегрированный GPU оказался вполне сравним с дискретными решениями начального уровня, чем удалось убить сразу двух зайцев. Во-первых, нынешние ноутбуки без дискретного видео оказываются не менее игровыми, чем некоторые более ранние модели, снабженные оным. Во-вторых, дополнительным козырем в рукаве оказался режим Dual Graphics, т. е. совместная работа двух GPU над созданием картинки. Как мы уже говорили, для настольных систем она не очень интересна именно потому, что там всегда есть возможность установки более мощной одночиповой карты, что будет и быстрее, и проблем потенциальных меньше. А вот в ноутбуках эта технология очень полезна, поскольку мощность мобильных GPU невелика (о чем выше), да и свободы модернизации как таковой нет, так что и такой вариант много лучше, чем ничего.

Но все это была теория. Безусловно, интересная, однако на практика полезнее точный ответ — можно ли играть на современных ноутбуках в современные же игры или, все же, лучше на это изначально не рассчитывать? Конечно, протестировать все игровые приложения на всех возможных конфигурациях ноутбуков, да еще и подобрав для каждого наилучшие настройки (чтоб и быстро, и красиво) за разумный промежуток времени невозможно. А вот решить более простую задачу и наметить качественные ориентиры — реально. Что мы сегодня и сделали.

Испытуемые

Для тестирования мы взяли пять ноутбуков, что дало нам в общей сложности восемь тестовых конфигураций. Модели достаточно сильно отличаются друг от друга, хотя все вполне можно отнести к массовому сегменту — никаких убер-машин, о которых так приятно читать в новостях, но искать в продаже даже и не хочется (и дорого, и экзотика для обычных магазинов), сегодня у нас не будет. А будет, как уже сказано, пять совершенно обычных ноутбуков, причем «изъятых» непосредственно из московской розничной сети. Т. е. если какой-то понравится, его можно пойти и купить.

Задача подробного тестирования каждого из портативных компьютеров не ставилась — это отдельная тема, на которую регулярно выходят отдельные статьи. Но вкратце мы вас с ними познакомим.

Acer Aspire 4830T-2313G32

Открывает наш парад-алле модель, вообще говоря, не относящаяся к игровым, но вполне способная сойти как раз за базовый уровень. Дело в том, что в ней нет дискретного GPU (это удел более дорогих 4830TG), а используется GMA HD 3000, встроенный (в данном случае) в процессор Core i3-2310М, имеющий тактовую частоту 2,1 ГГц. Конечно, в этой серии есть и более мощные процессоры, но нам был интересен именно минимальный уровень. Серия TimelineX в первую очередь позиционируется как универсальные «долгоиграющие» ноутбуки. Поэтому, кстати, их часто снабжают еще и ЖК-дисплеями с не совсем традиционной диагональю 14 дюймов, но с очень привычным разрешением 1366×768. Памяти в нашем экземпляре нашлось 3 ГБ — DDR3-1333 с относительными таймингами 9-9-9-24 (аналогичные параметры будут и у всех прочих, поэтому повторяться мы больше не будем).

В общем, типичная рабочая лошадка, которую вряд ли кто-то станет приобретать специально для игр. Но ничто человеческое владельцу не чуждо, так что, возможно, поиграть ему когда-нибудь тоже захочется. Вот и посмотрим — что из этого может получиться.

Acer Aspire 5560-6343G32

Еще одна серия ноутбуков того же производителя относится уже, скорее, к мультимедийным моделям ноутбуков. До последнего времени и такие обычно комплектовались дискретной графикой, однако этой серии она не необходима — в 5560 используются различные процессоры линейки Llano. Старшие ноутбуки, впрочем, нередко укомплектованы и дискретным GPU, однако мы взяли среднюю и недорогую (до 20 000 рублей, что даже дешевле, нежели 4830T-2313G32) модель, где за все отвечает один APU A6-3400M. Подобно Core i3-2310М, он имеет TDP 35 Вт, но снабжен четырьмя вычислительными ядрами с частотой от 1,4 до 2,3 ГГц в зависимости от нагрузки. Объем памяти — те же 3 ГБ суммарно, однако 512 МБ всегда отобраны на нужды графического ядра Radeon HD 6520G. Диагональ экрана составляет 15,6 дюйма, но разрешение аналогично «базовому» 4830Т: 1366×768.

Acer Aspire 7560G-8358G75

В отличие от предыдущей пары, этот ноутбук так просто с собой каждый день не поносишь — используется дисплей с диагональю 17 дюймов и разрешением 1600×900 точек. Зато и по уровню производительности компьютер близок к некоторым стационарным моделям, поскольку в нем используется четырехъядерный процессор AMD A8-3500M (тактовые частоты 1,5-2,4 ГГц и более мощное, чем в А6, видеоядро), компаньоном которого является дискретный GPU Radeon HD 6650М. Объем памяти составляет уже 8 ГБ, да и винчестеров (что традиционно для семнашек) можно установить пару. В общем, такая своеобразная мощная, но все еще мобильная рабочая станция. То есть то, что можно уже считать действительно игровым, а не просто мультимедийным ноутбуком. Это же относится и к двум следующим героям, но они подороже, а этот ноутбук в продаже вполне реально найти за цену порядка 25 000 рублей.

HP Pavilion DV7 6B04ER

Еще один 17-и дюмовый развлекательный ноутбук на базе процессора A8, однако произведенный Hewlett Packard (а то все Acer, да Acer). Основных отличий от предыдущей модели два: во-первых, чуть более мощный процессор A8-3510MX, работающий на частотах 1,8-2,5 ГГц (но, к сожалению, и теплопакет тут пошире — уже 45 Вт), во-вторых, в качестве дискретного GPU используется уже Radeon HD 6750М, работающий на более высоких частотах, чем 6650М. Соответственно, и игровая производительность должна быть более высокой как в базовом режиме, так и при использовании Dual Graphics. Ну и еще одна особенность — возможности отключить полностью дискретный видеоадаптер компания не предоставила. Что, впрочем, актуально только для тестеров, но неважно для пользователя – зачем отключать то, за что уплачено? :) При этом ноутбук все еще стоит дешевле 30 000 рублей, т. е. психологическую границу в 1000 долларов «не пробивает».

Samsung 700Z5A-S01

Начали с платформы Intel и закончим платформой Intel. Только уже более мощной — тут нам доступен Core i5-2410M, работающий в диапазоне тактовых частот 2,3-2,9 ГГц. Заметим, что теплопакет при этом 35 Вт, т. е. за общие рамки у нас выдается только вышеописанный ноутбук НР. А вот дискретный GPU такой же, как у него — Radeon HD 6750М. Правда, естественно, тут уже ни о каком Dual Graphics речи не идет — только переключение. Объем памяти же немного меньше, чем у двух семнашек на AMD, хотя и тоже вполне достаточный не только для игрового применения: 6 ГБ. Разрешение дисплея — те же 1600×900, но при диагонали 15,6 дюйма. В общем, компактная, но достаточно мощная мобильная рабочая станция универсального назначения. К сожалению и самая дорогая из участвующих в обзоре — средняя цена порядка 35 000 рублей.

Методика тестирования

Для изучения игровой производительности этой пятерки ноутбуков мы воспользовались соответствующим разделом нашей общей методики тестирования процессоров, выбросив оттуда Batman: Arkham Asylum GOTY Edition: движок достаточно старый, так что с ним легко справляется уже и интегрированная графика процессоров серии AMD A6. Кроме того, он не поддерживает Dual Graphics, так что совсем не интересен для двух из пяти ноутбуков. А вот остальные пять приложений — на месте.

Режимов тестирования, как обычно, два. «Низкокачественный» не изменился — облегченные установки и разрешение в районе 720×400 или около того. «Стандартный» же на всех ноутбках использовался в «родном» разрешении матрицы, а не при фиксированных 1680×1050 точек. Последнее можно было бы реализовать подключением внешнего монитора, но мы, все-таки, тестируем конкретно ноутбуки. А то, что при выбранном подходе «семнашкам» приходится выполнять больше работы (на них получается 1600×900 против 1366×768 базовых моделей), так они для того и предназначены :)

Поскольку результатов у нас сегодня относительно немного, мы решили отойти от стандартной практики их нормировки и приведем на диаграммах абсолютные значения «как есть» в простых и понятных кадрах в секунду.

Переключаемая графика: синяки и шишки

Ранее подход к работе у всех производителей был простым: есть дискретная графика — используем ее, нет — значит интегрированная. Сейчас все стало сложнее. За исключением, естественно, режима Dual Graphics, в котором вовсю трудятся оба GPU, а также ноутбуков без дискретного видео — для них ничего не изменилось. Во всех же остальных случаях для экономии энергии используется разумный подход: если задача может работать на интегрированном ядре, используем его, а дискретное включается тогда и только тогда, когда это необходимо.

На платформе AMD с этим проблем нет: оба GPU используют одинаковую технологию и драйверы. Словом, отличаются они только по производительности, но не по функциональности. В играх переключение работает отлично, во всех остальных случаях оно и не требуется, поскольку и интегрированное ядро позволяет получить тот же уровень производительности.

С Intel — сложнее, в чем мы убедились, попробовав запускать на ноутбуке Samsung другие приложения из методики, из-за того, что автоматическое переключение срабатывает не всегда. Например, при воспроизведении видео высокой четкости MPC-HC на дискретное видеоядро переключается, а вот VLC Player этого не делает, пытаясь работать на интегрированном. Чего, в чем мы не раз убеждались, он пока корректно делать не умеет, что приводит к огромному количеству аретфактов, изредка прерываемых фильмом. Аналогично ведут себя и программы профессионального назначения, типа Maya или Creo Elements/Pro — хоть и работают, но очень-очень неспешно, что свойственно GMA HD. Да и в играх возможны шероховатости — например, Metro 2033 при запуске «видит» GMA HD, выдает традиционное для этого случая предупреждение, что из-за не отвечающего системным требованиям оборудования стабильность работы не гарантируется, после чего происходит переключение и… все начинает «бегать» нормально.

В общем и целом, об этом следует помнить. За прошедшие годы производители продвинулись на пути переключаемой графики очень далеко — когда-то для переключения вообще приходилось перегружаться, а сейчас все работает прозрачным образом. Но иногда может столь же прозрачным образом и не работать. Так что если вдруг возникнут непонятные проблемы со стабильностью и/или производительностью приложений, активно использующих GPU — вот потенциальный их источник. Который иногда можно победить переходом в режим ручного администрирования (попросту присвоив приложению статус требующего высокой графической мощности, если производитель ноутбука при адаптации для своего устройства драйверов такую возможность предоставляет, что скорее правило, чем исключение), но это уже некоторое отступление от запланированного подхода «удобно, легко, автоматически».

Aliens vs. Predator

Используемый нами бенчмарк требует обязательную поддержку DirectX 11, так что по вполне понятным причинам GMA HD остается вне конкурса. Возможно, что к лучшему для нее — даже интегрированные Radeon HD как видим обеспечивают в максимальном режиме лишь 10-12 FPS. Дискретный Radeon HD 6650М сумел перевалить за 15 кадров, а 6750М — за 20. И, собственно, все — как видим, даже неплохой (с точки зрения ноутбуков) графики недостаточно, чтобы поиграть в эту игру с выбранными настройками. А вот Dual Graphics положение воистину спасает. Несмотря на название, Radeon HD 6740G2 работает несколько быстрее, чем 6750М, а вот последний GPU в паре с интегрированной графикой A8 (т. е. то, что называется Radeon HD 6755G2) — единственное из протестированных решений способное выбраться за рамки 30 кадров в секунду. Да и результат 6740G2 по-хорошему достаточно высок — настройки придется снижать в меньшей степени, чем пользователю 6750М.

Кстати, на что еще стоит обратить внимание, так это на требовательность игры к количеству ядер процессора — ей не все равно: два их там двухпоточных или обычных, но четыре, что явно следует из результатов A8-3510MX и Core i5-2410M с одинаковой дискретной видеокартой на базе Radeon HD 6750М. А для современных игр такое поведение не является редкостью, причем чем дальше, тем чаще оно будет встречаться.

Кстати и при низких настройках качества преимущество четырехъядерных А8 сохраняется. Но тут уже играть можно на чем угодно — лишь бы игра вообще запустилась :) И эффект от Dual Graphics тоже сохраняется, т. е. «запас прочности» у игровых ноутбуков на базе процессоров AMD выше.

Crysis: Warhead x64

Режим высокого качества в этой игре все еще не по зубам ноутбукам, хотя самой производительной из систем до границы в 30 кадров в секунду остается лишь 10%. Т. е. поддержка со стороны интегрированного Radeon HD 6620G лишней не является — ее почти хватило. А вот на одиночном 6750М придется выключать очень много всего, поскольку производительность необходимо повысить в полтора раза. В общем, во всех случаях есть дефицит, но в одном он в пять раз меньше, чем во втором.

Что происходит если радикально снизить качество? Во-первых, играть можно даже на GMA HD 3000. Во-вторых, полностью пропадает эффект от Dual Graphics — нагрузка на GPU падает, так что на первое место выходят накладные расходы процессорной мощности. А ее вот тут-то как раз AMD и не хватает — игра вполне удовлетворяется и парой ядер, так что наиболее интересна ей пара быстрых ядер.

F1 2010

И опять повторилась картина, уже виденная нами в самой первой игре — только Radeon HD 6755G2 достаточно, чтобы не трогать качество, а все остальные варианты для этого непригодны. Впрочем, в кольцевых автогонках ситуация редко меняется слишком уж резко, так что тут вполне можно пойти на снижение частоты кадров. А вот настройки качества лучше не трогать — красивая достаточно игрушка. Но не на GMA HD 3000, который умудрился показать относительно высокий (на уровне дискретных GPU) результат лишь отрисовывая не все происходящее на экране.

При снижении настроек качество картинки оказывается примерно одинаковым что на GMA, что на Radeon. Производительность — тоже. При этом дискретный видеоадаптер уже как-то и не нужен, поскольку интегрированный может оказаться более быстрым решением, а Dual Graphics становится попросту вредной технологией. С другой стороны, это можно было предположить и заранее — чем меньше нагрузка на видеочасть, тем более важны всяческие побочные эффекты, типа дополнительной нагрузки на процессор или потери от необходимости синхронизировать работу двух GPU.

Far Cry 2

В принципе Far Cry 2 уже не может похвастаться какой-то выдающейся технологичностью, так что тут прирост от Dual Graphics либо очень скромный, либо вообще отсутствует. Но, тем не менее, победителями опять оказались две системы на A8. Вернее одна, но в двух вариантах конфигурации графической системы. А вот ноутбук с той же видеокартой, но на базе Core i5 все же немного отстал. Собственно, опять сказался эффект четырехъядерности, к которому FC2 в режиме высокого качества крайне неравнодушен.

А вот в низком — равнодушен. Тут уж ему пара быстрых ядер нравится больше. Ну и видео пристойное, пожалуй, все равно не повредит — играть можно и на Core i3 с GMA HD 3000, но даже низкочастотный A6 немного быстрее. Не говоря уже о том, что в его случае уже можно начинать искать компромисс между качеством и производительностью, а GMA HD 3000 (что хорошо было видно на предыдущей диаграмме) по производительности отстает от Radeon HD 6520G разика так в полтора.

Metro 2033

Увы, но играть в Metro 2033 с родным разрешением матрицы и высоким уровнем качества на современных ноутбуках все еще невозможно. Dual Graphics, конечно, радует относительным приростом (как и должно быть при такой нагрузке на GPU), но абсолютные цифры у всех слишком низкие. И есть у нас серьезные подозрения, что и вдвое-втрое более дорогая, чем наши герои, конфигурация из Core i7 QM-модификации с Radeon HD 6970M или GeForce GT570M с такой задачей не справится. Поэтому нужно снижать качество.

Как видим, интегрированной графики все равно недостаточно — как бы GMA HD не упрощал себе работу, а все равно лишь 20 кадров в секунду. Интегрированные Radeon HD на 20-30% быстрее, но и этого маловато. А вот дискретной графики уже хватает. И победителем оказывается Core i5 — как и в других играх, снижение качества приводит к тому, что быстрый двухъядерник с HT оказывается более предпочтительным решением, нежели медленный четырехъядерник. Однако если вспомнить предыдущую диаграмму, то можно прийти к выводу, что на системах с Dual Graphics можно «побаловать» себя и более высокими настройками качества, причем с той же частотой кадров. А вот у одиночных видеокарт такого запаса прочности нет совсем.

Итоги

Итак, какие можно сделать выводы? Во-первых, игровые ноутбуки действительно существуют. Если, конечно, у игрока не стоит задача пройти все свежие хиты с максимальным качеством и в комфортном режиме — это далеко не на всяком настольном компьютере возможно, ну а с ноутбуками все еще сложнее, поскольку мобильные видеокарты особой производительностью не отличаются. И вот тут-то как раз возникает смысл обратиться к решениям AMD, поскольку, как видим, интегрированные в A6 и A8 GPU на деле имеют сравнимый с дискретными чипами уровень производительности. При этом они и с технологической точки зрения такие же, да и драйверы используют те же самые. Что это дает? Во-первых, возможность более-менее комфортно эксплуатировать часть игровых приложениях даже на ноутбуках, снабженных исключительно интегрированной графикой. Разумеется, во что-то и как-то можно играть даже на GMA HD 3000, что многие пользователи и делают. Но, во-первых, исключительно при слабых настройках, во-вторых, и в этом случае возможны проблемы с изображением — что-то не будет отрисовываться, а в-третьих, даже запустить удастся не все. А интегрированный Radeon HD — это и есть Radeon HD, где работает все. Пусть и не всегда быстро :) Поэтому если игры важны, то имеет смысл как и раньше приобретать ноутбук с дискретным видеоадаптером и использовать Dual Graphics — прирост может достигать 30-40%, что иногда приводит и к качественному изменению ситуации. Дополнительный бонус — и A6, и A8 являются четырехъядерными процессорами. Пусть каждое из ядер и не слишком быстрое, но игровая индустрия постепенно мигрирует от двухъядерности к многоядерности, так что это начинает иметь значение. А вот у Intel четырехъядерные мобильные процессоры способны выполнять восемь потоков вычислений, да и вообще — каждое ядро быстрее, но… Их очень мало — таковы только Core i7 серии QM. Они стоят дорого — более 350 долларов только лишь за процессор, что мягко говоря плохо совместимо с возможностью их использования в тысячедолларовом (тем более — более дешевом) ноутбуке. Им требуется более дорогой и прожорливый GPU — ведь работать ему придется в одиночку. В общем, нет ничего удивительного, что такие модели стоят раза в полтора дороже аналогов на А8. К примеру, протестированный нами HP Pavilion DV7 6B04ER в Москве легко и непринужденно укладывается в 30 000 рублей, а модификация 6B54ER (в том же корпусе Core i7-2670QM и Radeon HD 6770М) только начинается от 40 000 рублей! Т. е. по сути своей они вообще не пересекаются — совсем разные ценовые группы.

Ну а за одинаковые деньги предложение на платформе Intel слабее — двухъядерный процессор вместо четырехъядерного и никакого Dual Graphics, но при том же дискретном GPU. Таким образом, для игрового применения, как мы уже сказали, лучше всего подходит платформа AMD. Особенно если не гнаться за разрешением дисплея — как мы убедились, все-таки Radeon HD 6740G2 еще маловато для 1600×900 точек, да и Radeon HD 6755G2 с таким разрешением справляется не во всех играх. А вот возьми мы не Acer Aspire 7560G-8358G75, а аналогичный ему по цене и конфигурации (за исключением дисплея и емкости памяти, которую и самому добавить можно) 5560G-8354G64 — быть ему победителем тестирования. Конечно, с точки зрения игрового использования и/или компактности — для работы большее разрешение лучше. Но, поскольку производительность портативных компьютеров все-таки куда ниже, чем у настольных систем, выбор ноутбука — всегда искусство компромисса. Поэтому надеемся, что это тестирование (не претендующее, впрочем, на полноту) хотя бы немного облегчит поиск сбалансированной конфигруации.

Источник Игровой ноутбук недорого


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Обзор ноутбука Toshiba Qosmio X500.

Обзор ноутбука Toshiba Qosmio X500

Мобильные компьютеры Toshiba Qosmio всегда выделялись на фоне остальных. Их мультимедийные модификации имеют в своем составе ТВ-тюнер, а последние версии еще и процессор Cell для кодирования и декодирования видео. Наибольший интерес для потребителя представляет собой игровая подсерия X. Ее последнее поколение имеет обозначение X500. Как раз о Toshiba Qosmio X500 мы сегодня и поговорим.

В последнее время к нам зачастили 18,4-дюймовые ноутбуки. Сначала не очень дорогой Fujitsu AMILO Pi 3660, который при средней производительности обладает доступной ценой. Потом последовал более дорогой и быстрый Fujitsu LIFEBOOK NH570. Сейчас мы имеем дело с еще одним «18,4-дюймовиком», но уже от Toshiba – Qosmio X500. Он, как несложно догадаться, еще быстрее и еще дороже первых двух, причем вместе взятых.

Вообще серия X у Toshiba существует не очень долгое время — что-то вроде двух с половиной лет. Компания стала использовать этот символ для обозначения флагманских моделей, ориентированных в первую очередь на геймеров и энтузиастов. Первым был Satellite X200, выпускавшийся в самых различных конфигурациях. Через нашу тестовую лабораторию в свое время прошло целых три таких ([ 1], [ 2] и [ 3]), причем два из них были оснащены парой видеокарт GeForce 8600M GT, работавших в режиме SLI — довольно редкое явление даже по сегодняшним меркам. К тому же Toshiba комплектовала их приводами HD DVD/DVD±RW, что тоже было в какой-то мере уникальной особенностью.

Модель следующего поколения X300 была перенесена в более элитную серию Qosmio, но своей прогеймерской ориентации не утратила. В ней, в зависимости от модификации стали устанавливаться четырехъядерные процессоры Core 2 Quad или самые быстрые Core 2 Duo, а также могла присутствовать пара быстрых видеокарт GeForce 9800M GTS. X300 получил новый, более вычурный, яркий и броский дизайн и до сих пор продолжает продаваться. О нем мы упоминали в нашем последнем гиде по выбору ноутбука как о хорошем варианте домашнего производительного ноутбука — в свете выходе X500 цены на X300 снизились.

p_DSC_1119

Toshiba Qosmio X500 — это современный игровой флагман японской компании. Он основан на последнем поколении мобильной платформы. Хотя совсем новой эту модель не назовешь (она доступна с осени 2009 года), это не мешает оставаться ей одной из самых быстрых на рынке. По сравнению с предшественниками изменилась не только конфигурация и дизайн, но и диагональ экрана — с 17,0" она выросла до 18,4". Посмотрим, что находится внутри этого топового ноутбука.

Спецификация

Как мы упомянули во вступлении, серия Qosmio у Toshiba – это своего рода элитарные ноутбуки. Вообще раньше в ее рамках были доступны только мультимедийные модели подсерий F и G с очень впечатляющей функциональностью, но не «самой-самой» производительностью, хотя низкой ее и не назовешь. «Иксы» перенесли в Qosmio, чтобы подчеркнуть их ориентацию больше на энтузиастов, чем на среднего потребителя.

Toshiba Qosmio X500-110

Экран

18,4", 1920x1080, 16:9

Процессор

Intel Core i7-720QM (четыре ядра, восемь потоков, 1,6 ГГц, 6144 Кбайт L2)

Память

2048+4096 Мбайт DDR3-1066

Чипсет

Intel PM55

Видеокарта

NVIDIA GeForce GTS 250M

Жесткий диск

2x500 Гбайт (5400 об/мин, SerialATA)

Оптический привод

BD-RE/DVD±RW

Коммуникационные возможности

10/100/1000 Мбит/с Ethernet, Wi-Fi 802.11b/g, Bluetooth 2.1 + EDR

Порты

4xUSB, eSATA (совмещен с USB), FireWire, D-SUB, HDMI, аудио выход, вход для микрофона, RJ-45, карт-ридер

Веб-камера

1,3 МП

Дополнительно

ExpressCard/54, сканер отпечатков пальцев

Аккумулятор

8050 мА*ч, 9 элементов

Блок питания

120 Вт

Размеры

443х294х41,5 мм

Вес

4,6 кг

Операционная система

Windows 7 Home Premium 64-bit

Цена

110000 руб.

Шестое поколение мобильной платформы Intel было представлено в два этапа. Первый случился осенью 2009 года, когда была выпущена серия четырехъядерных процессоров Core i7 и чипсет PM55 для них. Этим чипам нашлось применение в больших ноутбуках вроде Toshiba Qosmio X500, которые стоят немало. В январе этого года Intel выпустила целую линейку более дешевых двухъядерных ЦП Core i7, i5 и i3, которые оснащены встроенной видеокартой и меньше греются. Они-то и пошли в массы.

Core i7-720QM – это младший из семейства четырехъядерных Core i7. Он имеет тепловыделение на уровне 45 Вт (у двухъядерных моделей не более 35 Вт), а также базовую частоту 1,6 ГГц. Скажете, мало? Ну только если не вспоминать о технологии Turbo Boost, способной разогнать данный чип до 2,8 ГГц, когда не все ядра загружены. В среднем быстродействие должно быть как минимум не ниже, чем у более дешевых Core i5/i3. И это не говоря уже о скорости работы в многопоточных режимах — напоминаем, что данный процессор способен «осилить» выполнение до 8 потоков одновременно благодаря технологии Hyper-Threading.

На оперативной памяти Toshiba экономить не стала и укомплектовала нашу модификацию X500 шестью гигабайтами ОЗУ. Столько хватит и для активной работы, и для игр в любой современной ОС. Заметим, что установлены модули DDR3-1066, тогда как процессор способен работать с DDR3-1333. Впрочем, на итоговой скорости это скажется не сильно, а потребление энергии повысило бы.

Полагаем, кое-кто уже заметил, что в самых новых ноутбуках встречаются видеокарты серии NVIDIA GeForce 300M (к примеру, в уже упомянутом выше Fujitsu NH570). Однако это не следующее поколение после GeForce 200M, NVIDIA просто переименовала некоторые старые ускорители. Так что GeForce GTS 250M, установленный в X500, старым не назовешь — по своим архитектурным возможностям он не отличается от любого GeForce 300M. Более того, GTS 250M — это весьма и весьма быстрая видеокарта, которая хорошо подходит для игр.

Ноутбуки с двумя отсеками для жестких дисков — уже не редкость, но обычно в продажу поступает комплектация только с одним HDD. Тoshiba комплектует X500-110 парой винчестеров по 500 Гбайт каждый, доводя их общий объем до 1 Тбайта. Это приятно радует. Если бы они еще имели скорость вращения шпинделя, равную 7200 об/мин, то было бы совсем превосходно.

Об оптическом приводе мы упоминаем, когда он представляет собой что-нибудь экстраординарное. В X500 установлен накопитель, способный читать и записывать диски Blu-ray, DVD и CD. Поддержка Blu-ray сегодня встречается редко, причем производители часто ограничиваются возможностью чтения этих носителей. Устройства, способные вести на них запись, используются, как правило, во флагманских ноутбуках из-за своей высокой стоимости.

Коммуникационные возможности такие же, как и у большинства других ноутбуков: гигабитная сетевая карта, Wi-Fi контроллер, Bluetooth-адаптер. Для комплекта разве что WiMAX можно было добавить, хотя он не очень актуален, как и 3G-модуль. В помещении, а X500 рассчитан на использование именно в пределах одного-двух помещений, чаще всего имеются более «привычные» способы доступа в Интернет.

Что получилось в итоге? Вся эта «махина» имеет толщину более 4 см, а вес 4,6 кг. Носить такую с собой будет тяжело — это действительно настольный ноутбук, который разве что из одной комнаты в другую можно перенести. Причем дорогой ноутбук. Описанная выше конфигурация обойдется в сумму порядка 110 тысяч рублей, что далеко не каждый может себе позволить. Стоит ли оно того? В принципе, да. За эти деньги вы получаете если и не максимальные, то близкие к ним характеристики.

Комплект поставки

p_DSC_1112

Комплект поставки у X500, кроме обычных блока питания, компакт-дисков с ПО и документации отличился добротной сумкой для транспортировки ноутбука. Это приятно: покупать отдельную дорогостоящую сумку только для того, чтобы относить ноутбук с рабочего стола до машины и затем до квартиры, совсем не хочется. К тому же найти сумку для 18,4-дюймового лэптопа не так просто.

Дизайн и эргономика

Toshiba X200 имел не самую вычурную внешность — просто чуть изменили текстуру обратной стороны крышки экрана по сравнению с P200, сделали ее с «разводами» и «офиолетели», тогда как у P200 она была просто темно-синей. X300 уже имел более оригинальный дизайн. Его сделали огненно-красным. Он прямо-таки «пылал» со всех сторон и даже немного внутри. Внутри особо выделили динамики, а форма корпуса утончалась от задней к передней части.

p_DSC_1115

X500 можно назвать продуктом «скрещивания» X200 и X300. У него не осталось никаких резких изгибов корпуса X300, его толщина теперь равномерна по всей площади. Однако глянцевое покрытие и красные вставки остались. Но красного цвета теперь много меньше: в центре обратной стороны крышки экрана красуется слово Qosmio, по окантовке боковых граней проведена красная полоса, да еще кнопки под тачпадом. Огненное пламя сохранилось только на сумке.

p_DSC_1138

Что касается глянца, то его много: обратная сторона крышки экрана, внутренняя часть корпуса и даже клавиатура. Поскольку под глянцем оказались черные элементы, отпечатки пальцев на их фоне хорошо заметны.

В целом дизайн нам понравился. Он не такой «кричащий», как X300, наоборот — ноутбук весь такой степенный, величественный, будто ему любая задача по силам.

p_DSC_1124

Клавиатура X500 досталась от прошлых поколений компьютеров Toshiba. Она одна из самых удобных, с которыми мы имели дело.

Начнем с минусов, поскольку их совсем мало. На наш взгляд, к ним можно отнести не очень длинный левый [Shift].

Остальные функциональные клавиши имеют большую длину. Это относится к [Enter], [Backspace], правому [Shift] и другим. Также стоит отметить стрелочный блок, отделенный от нижнего ряда клавиш, так что при его использовании вслепую не вызываются незапланированные операции. Кроме этого, обращаем внимание на группировку клавиш [Ins], [Del], [Home], [End], [PgUp] и [PgDn] в том виде, как они расположены на обычной настольной клавиатуре, что делает их использование максимально удобным.

Сенсорная панель имеет большую площадь, хотя по сравнению с Fujitsu NH570 она выглядит «средней». В целом ее достаточно для работы, палец скользит по ней уверенно, указатель мыши управляется хорошо. Над тачпадом находится кнопка его отключения.

Дополнительные кнопки у X500 есть, что в последнее время стало редкостью. Их разместили слева от клавиатуры. Одна из них вызывает браузер по умолчанию, другая медиа-плеер, еще три отвечают за управление воспроизведением и еще тройка регулирует уровень громкости. Над всем этим блоком находится кнопка включения/выключения ноутбука.

p_DSC_1132

Несмотря на то, что внутри X500 установлены весьма производительные компоненты, нагревался ноутбук не очень сильно. А вот что касается шума, то под нагрузкой его слышно. Оно и не удивительно — на днище расположено два вентилятора.

p_DSC_1136

Обновлять подобный мобильный компьютер вряд ли придется, однако Toshiba оставила для этого все необходимые возможности: доступ к обоих жестким дискам и обоим модулям памяти.

Интерфейсы, экран, звук

Может показаться, что Qosmio X500 должен оснащаться самыми разнообразными разъемами. Однако это не так — перед нами все же не профессиональная или мультимедийная модель, а игровая.

p_DSC_1142

p_DSC_1139

p_DSC_1140

p_DSC_1143

Оптический привод, в отличие от многих других ноутбуков, разместили слева. Кроме него там находятся слот ExpressCard/54, FireWire, HDMI, USB, eSATA (совмещен с USB) и RJ-45. Справа расположены разъем питания, D-SUB, два USB и два аудио разъема. На переднюю панель вынесены CIR-порт для пульта ДУ, переключатель работы беспроводных контроллеров и карт-ридер. На задней панели ничего нет.

В общем-то, «для полного счастья» ничего больше и не требуется. Заметим, что слева имеется заглушка для разъема DisplayPort. Видимо, он устанавливается в других модификациях этого ноутбука. Также заметим, что разъем USB (который совмещен с eSATA) способен производить подзарядку подключенного к нему устройства (плеера, телефона и др.) когда компьютер находится в спящем режиме.

Как всегда, Toshiba оснастила свой ноутбук акустикой harman/kardon. Впрочем, в отличие от многих ее других моделей, особых «отметин» на корпусе на этот счет мы не заметили. Кроме того, динамиков всего два, тогда как у прошлых «иксов» их было четыре, да еще и сабвуфер на днище. Но в целом качество звучания оставшихся стереоколонок мы оцениваем выше, чем у большинства других лэптопов.

Экран превосходный; ожидать от мобильного ПК за более чем 100 тысяч рублей другого было бы странно. Углы обзора, цветопередача, насыщенность цветов, яркость и контрастность — вас должно устроить все. Разрешение дисплея соответствующее — 1920х1080 точек, так что к показу FullHD-фильмов этот ноутбук готов.

Производительность и время автономной работы

Подобрать аналогичный по конфигурации мобильный компьютер мы не смогли — Toshiba Qosmio X500 — самый мощный из всех ноутбуков, что ранее проходили через нашу тестовую лабораторию. Так что сравнивать его быстродействие мы будем с Fujitsu LIFEBOOK NH570, который хоть как-то схож с ним по возможностям.

pcmark

Разница в быстродействии оказалась не очень существенной. Четырехъядерный процессор ненамного быстрее двухъядерного, когда задействованы не все ядра, а Turbo Boost не обязательно срабатывает на максимум во всех случаях. Вот и получилось, что X500 оказался не сильно быстрее втрое более дешевого Fujitsu NH570. Впрочем, здесь речь идет о производительности в офисных задачах, а также приложениях для проведения досуга (как правило, это медиа-плееры). Полагаем, в более специфических программах результаты будут более впечатляющими.

3dmark2006

3dmarkvan

А вот и более «специфические» программы. В синтетических графических тестах 3DMark X500 определенно быстрее своего соперника, причем особенно разница заметна в более современном и сложном 3DMark Vantage. Впрочем, и в более старых играх ускоритель игрового ноутбука Toshiba найдет где развернуться, что видно по тесту 3DMark 2006.

games

В реальных играх разница не так заметна, но она все-таки существена. X500 превосходит NH570 по всем параметрам, что особенно видно по довольно сложной в графическом плане игре Crysis. Этот ноутбук способен обеспечить приемлемый уровень FPS в современных играх на сравнительно высоких настройках качества графики.

hdtune

Производительность жесткого диска X500 оказался немного ниже, чем у NH570. Но разница не такая существенная, и «на глаз» заметна вряд ли будет.

p_DSC_1133

Qosmio X500 поставляется с емким аккумулятором на 9 ячеек (8050 мА*ч; 87 Вт*ч; 10,8 В).

be

Что касается времени автономной работы X500, то оно оказалось далеко не провальным. Да, меньше, чем у сравниваемого NH570, но не сильно. Даже под нагрузкой ноутбук продержался почти 80 минут, а в режиме чтения более трех часов. Учитывая его конфигурацию и габариты это весьма достойный результат. Правда, за это стоит благодарить емкий аккумулятор.

Выводы

Toshiba Qosmio X500 — это действительно незаурядный ноутбук. Но он ориентирован на сравнительно малую категорию потребителей, которым нужен максимум, невзирая на цену. Или на тех, кому требуется высокая производительность в мобильном корпусе, которые реально смогут нагрузить процессор, видеокарту и оперативную память такого компьютера. Сделать это можно, к примеру, играми. Именно на геймеров данный ноутбук рассчитан в первую очередь.

Если абстрагироваться от стоимости и конфигурации, то дизайн X500 нам пришелся во вкусу — этакий большой, глянцевый и «важный». Полагаем, он хорошо впишется в любой интерьер, будь то комната подростка или кабинет начальника. По качеству изготовления претензий нет. Эргономика превосходная, причем во многом благодаря клавиатуре. Что касается разнообразия коммуникационных разъемов, то тут тоже не к чему придраться. Звуковая подсистема радует слух, экран радует глаз. К тому же время автономной работы оказалось не таким коротким, как мы ожидали.

Какие у Toshiba Qosmio X500 минусы? Конечно же, большая цена. Такой ноутбук можно брать, если вам нужен мощный мобильный компьютер с хорошим запасом на будущее.

Источник: Toshiba Qosmio X500


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Acer Ferrari One

Acer Ferrari One Примерно год назад AMD представила свое видение ультрапортативной платформы, которое с концептуальных позиций выглядело достаточно «вкусно» с точки зрения требовательного, но рационального, пользователя, которому жалко тратить какие бы то ни было средства на маломощный и унылый «нетбук», но и расходы в $1500 и более за классический субноутбук расцениваются как явно не оправданные. Напомним, что именно в сегмент особо компактных ноутбуков до $1000 и была нацелена платформа на основе процессора Athlon Neo. Первой и одной из наиболее показательных моделей можно назвать HP Pavilion dv2 с 12-дюймовым экраном, в корпусе которого удалось уместить даже дискретную видеокарту, правда, совсем слабенькую (HD3410). Есть модели на этой платформе и от других производителей. В результате, действительно, на рынке появилось некоторое количество компактных ноутбуков за $600-800, в тестах производительности существенно превосходящих модели на Intel Atom, особенно когда речь идет о ее графических аспектах. Однако поймать всех зайцев первым выстрелом не удалось. Чтобы приблизиться к производительности «настоящих» ноутбуков, конечно, по нынешним меркам, одноядерного процессора уже недостаточно. И дело даже не в тестах как таковых, а ощущениях пользователя, который пересаживается с мощного настольного ПК за ноутбук, начинает запускать свои любимые приложения, переключается между окнами и ощущает, что кое-где он явно «тормозит», хотя вроде бы ничего особенно тяжелого не выполняется.

Иными словами, для требовательного пользователя знакомство с первой версией платформы могло закончится окончательным утверждением в мыслях, что с нетбуками связываться действительно не стоит. А идея дешевого сабноута хороша и правильна сама по себе, только вот стоит дождаться «второго блина», который, как показывает житейский опыт, как правило, бывает более искусно приготовлен. Тем более, что двухъядерный процессор и был обещан в качестве основного улучшения, а использование в качестве графического ядра Radeon HD 3200, известного по чипсету AMD 780G, должно еще на ступеньку поднять и графическую производительность. Да и время автономной работы обещали увеличить, что всегда кстати.

И так получилось, что первым представителем второй редакции портативной платформы (AMD Congo) в нашей лаборатории стал ноутбук, начинать обзор которого с разговоров о «начинке» даже как-то некорректно. С удовольствием, исправляемся!

Конструкция и функциональность

Наверное излишне говорить, что данный ноутбук имеет оригинальный дизайн, отличающий его в ряду стандартных «коллег». Поскольку все модели под брендом Ferrari имеют характерную внешность с использованием авто-спортивной атрибутики легендарной итальянской «конюшни». И Ferrari One, как и его предшественники, способен выполнить имиджевую роль, то есть позволить владельцу продемонстрировать свои предпочтения окружающим.

Разработчики определенно смогли наделить свое детище спортивными чертами, он достаточно легкий (1,5 кг с наиболее мощной 6-ячеечной батареей) и тонкий (2,4-3 см), чтобы не выглядеть тяжеловесно и свободно транспортироваться владельцем. Но в то же время имеет крепкую добротную конструкцию, если бы речь шла о телосложении человека, можно было охарактеризовать как раз словом «атлетичный». Крышка фиксируется в закрытом положении за счет конструкции петель, то есть не имеет специального фиксатора на передней кромке, но удерживается достаточно надежно, чтобы и при энергичной переноске в сумке, ноутбук самопроизвольно не открывался.

Крышка имеет приятный ход, без люфтов, никаких посторонних скрипов при нажатии на корпус, не возникает, изображение при любых разумных усилиях, прилагаемых к крышке, не искажается, так что матрица должна прослужить долго. Подставка под ладони имеет покрытие со вставками из «карбонового» волокна, что, конечно, более скромно по сравнению с ноутбуками из 4000-серии, где оно использовалось гораздо шире. Но если учесть, что для кузовных деталей этот материал применяется лишь в болидах F1, а в спортивных автомобилях Ferrari точно также служит преимущественно для оформления приборной панели, то и такой вариант выглядит даже роскошью.

Любой имиджевый ноутбук адресован людям, которым не безразлично впечатление окружающих людей от их персоны. Соответственно, некоторые отступления от темы практичности ради привлекательности в отделке допустимы. Но нельзя сказать, что в данном случае они так уж велики. В действительности покрытие очень похоже на автомобильный многослойный лак, которым покрываются дорогие спортивные машины. Поэтому красную крышку придется переодически протирать тряпочкой (желательно салфеткой со специальной пропиткой, которые продаются для чистки мониторов). Думается, эта процедура, занимающая несколько минут, не смутит потенциальных владельцев, среди которых едва ли окажутся субъекты, привыкшие круглый год ходить в мятых джинсах и горстью семечек в кармане.

А некоторые декоративные элементы претендуют на практическую полезность. Ноутбук с такими рубчатыми «колесиками» в качестве ножек не соскользнет даже с наклонной и гладкой поверхности. Так что можете смело ставить его на капот своей «настоящей» Ferrari. Ну а мы на этот закончим эстетическое знакомство и перейдем к практическому.

И в первую очередь разберемся с расположением интерфейсов.

Передняя грань Динамики (Virtual Surround System) и выключатель Wi-Fi-адаптера
Задняя грань Аккумуляторная батарея
Левая боковина VGA, XGP, USB
Правая боковина SD/MMC-картовод, minijack-разъемы для наушников (совмещен с S/PDIF) и микрофона, 2 USB, разъемы для внешнего питания и замка Kensington, LAN

Все достаточно традиционно для компактных моделей, у которых задняя стенка обычно занята батареей, а передняя — динамиками. Непривычно лишь наличие порта XGP, позволяющего подключить видеокарту во внешнем корпусе (точнее своего рода док-станцию Acer DynaVivid Graphics Dock, имеющую графическое ядро с выходами на два монитора: HDMI и VGA и 6 USB-портов).

Ясно, что такая опция автоматически превращает ноутбук в самый мощный в своем классе с точки зрения видеоподсистемы, поскольку даже в самом недорогом варианте предполагается наличие, как минимум, ATI Mobility Radeon HD 4670, которая позволяет играть и в современные игры, а встраивается лишь в полноразмерные ноутбуки. Стоит устройство около $200, весит чуть более полукилограмма и имеет размеры 193,5 x 193,5 x 32,8 мм. Как и любая док-станция должна позволить удобно обустроить ноутбук на рабочем месте или дома. Но, к сожалению, на тест нам пока не попала, поэтому собственными впечатлениями поделиться не можем.

Клавиатура

В качестве первого впечатления от клавиатуры запомнились клавиши алфавитного поля, показавшиеся просто огромными. И они, как минимум, не меньше, чем на любой стандартной настольной клавиатуре, точнее площадь клавиши действительно больше, а расстояние между соседними клавишами в виду конструктивной разницы — меньше. Печатать очень удобно, реакция на нажатие мягкая, но четкая, практически бесшумная. Большие Shift и Enter также придутся по вкусу тем, кто вынужден набирать тексты. Надо отметить и полное соответствие маркировки клавиш стандартной русской раскладке в Windows, в том числе, в верхнем ряду, где иногда бывает путаница.

Разумеется, пространство на корпусе, отведенное под клавиатуру, у любого ноутбука ограничено, тем более, когда речь идет о компактной модели. Поэтому остальные клавиши расположились максимально плотно, так курсорным пришлось вписаться в один ряд, а верхний ряд функциональных клавиш уменьшен по высоте. Но какого-либо дискомфорта это не создает.

Тачпад и устройства позиционирования

Тачпад поддерживает встроенную в Windows 7 фунциональность «мультитач», то есть воспринимает команды, подаваемые одновременно двумя пальцами. Наиболее показательной (и действительно уместной) является функция масштабирования изображения соответствующим жестом растягивания или сжатия его по диагонали. В принципе, прокрутка текста тоже реализуется неплохо, хотя с субъективной точки зрения наличие настоящего колесика под тачпадом было бы еще более удобным решением, но оно сейчас не популярно. Чувствительность (скорость перемещения курсора), как и во всех случаях, регулируется стандартными средствами Windows.

Не так давно мы критиковали один из ноутбуков от ASUS за не совсем четкую реакцию на нажатие кнопки под тачпадом. В данном случае кнопка также имеет монолитную конструкцию, однако поведение ее иное, и эта конструктивная особенность практически не влияет на четкость нажатия. Иными словами, часть кнопки слева от надписи «щелкается» с примерно равным усилием по всей поверхности, имитируя левую кнопку мыши, аналогично и с правой частью. Субъективно реакция тачпада требует минимум времени для привыкания.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Часть индикаторов (зарядка, беспроводная сеть и индикатор питания) расположены в передней грани, а оставшиеся под экраном индикаторы обращения к жесткому диску и состояния Lock-клавиш небольшие и светят нейтральным светом, так что в целом ноутбук имеет ненавязчивую «иллюминацию». Даже подсвеченная красным светодиодом кнопка питания выглядит отнюдь не агрессивно, в том числе и при минимуме фонового света, покольку подсвечивается лишь ее контур. Дополнительные кнопки на корпусе не уместились (все пространство над клавиатурой занимает корпус батареи). Поэтому соответствующие функции: усыпление, выбор режима энергосбережение, включение Bluetooth-адаптера и прочее закреплены за верхним рядом функциональных клавиш и доступны при одновременном нажатии с клавишей Fn.

 

Экран

В ноутбуке используется экран с LED-подсветкой диагональю 11,6 дюймов, разрешение высокое для такого размера: 1366х768 точек. Впрочем, текст при стандартном размере шрифта в Windows не выглядит чересчур мелким, вероятно в виду общего высокого качества изображения. Зато на нем помещаются все необходимые для работы окошки и документы.

Яркость экрана достаточная, чтобы без дискомфорта различать изображение даже при подсветке солнцем. А если фоновое освещение не очень яркое, есть прямой смысл сэкономить батарею, снизив яркость, поскольку даже при 30% уровне яркости (именно такой задан на фото в начале статьи) текст на белом фоне читается совершенно свободно и при дневном освещении.

Обзорность не является каким-то отличительным преимуществом этой модели. Точнее она стандартная для современных компактных TN+Film-матриц, то есть отклонения в горизонтальной плоскости приводят лишь к снижению контрастности, но само изображение различимо под любым углом, а вот в вертикальной искажения более существенны. Но как раз вертикальную обзорность у ноутбучного экрана скорректировать проще всего, наклонив крышку под требуемым углом, так чтобы взгляд приходился по центру. К тому же ноутбук такого класса принципиально относится к моделям для персонального использования, вряд ли вы будете смотреть кино большой группой людей с маленького экранчика, а с такой поправкой даже субъективно придраться не к чему.

Звуковая подсистема

Динамики встроены в переднюю грань корпуса, причем занимают большую ее часть, но поскольку направлены под углом вниз, наилучшее качество звучания достигается, если ноутбук стоит на твердой поверхности, например, на столе. В этом случае, действительно, очень неплохо проявляется обещанный эффект объемного звучания, который достигается за счет того, что среднечастотный звук с левого и правого канала выделяется акустической системой для воспроизвдения через центральную колонку. Для своих размеров звучат динамики достаточно громко, чтобы озвучить рабочее место, а главное качественно, чтобы не без удовольствия послушать и музыку, особенно в жанрах, где нет прямой зависимости от качества воспроизведения басовых частот. Иными словами, собственная акустика в этом ноутбуке не являлась предметом жесткой экономии, в отличие от абсолютного большинства нетбуков, что также можно считать качественным преимуществом.

Но что действительно оказалось полной неожиданностью, так это просто отличное качество аналогового выхода на наушники. Чистый звук, все инструменты на своих местах. Слушать одно удовольствие. В принципе, даже несправедливо было бы требовать что-то большего от мобильного устройства воспроизведения, если бы даже перед нами был не ноутбук, а специализированный внешний портативный усилитель для наушников в паре с любым плеером, какой-то качественной разницы он бы не обеспечил. По характеру звучание напоминает карту ESI Juli@, то есть без какого-либо «задавливания» высоких частот, из-за чего, кстати, низкобитрейтные записи, особенно популярной музыки, звучат жестковато. Но при необходимости это всегда можно поправить эквалайзером (или перейти на более качественный контент). Владельцы хорошей домашней акустики смогут подключить ноутбук и по цифровому каналу через S/PDIF.

Конфигурация и комплектация

На сайте Acer, ноутбуку посвящена персональная страница: http://www.acer.ru/ferrarione/

Ноутбук имеет официальный индекс FO200, к которому через дефис добавляется номер комплектации, иными словами, конфигурация Ferrari One не фиксированная, пользователь должен обратить внимание на несколько параметров, которые могут отличаться в зависимости от комплектации.

Отличаться может объем оперативной памяти (от 2 до 4 ГБ) и жесткого диска (160-250 ГБ), в качестве беспроводного адаптера в самой простой комплектации ставится Wi-Fi, но опционально возможна поддержка и 3G-сетей (UMTS/HSPA с частотой 850/1900/2100 МГц и четырехдиапазонное GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц) с возможностью увеличения до 7,2 МБ/с HSDPA и 5,7 МБ/с HSUPA), а также адаптер Bluetooth 2.1+EDR. Как правило, ноутбук комплектуется 6-ячеечной батареей на 5600 мА-ч, но есть вариант и с 4-ячеечной, емкостью 4400 мА-ч.

В основе ноутбука платформа AMD Congo, включающая двухъядерный процессор Athlon X2 L310 и чипсет с интегрированным видеоядром ATI Radeon HD 3200. Графическое ядро аналогично используемому в чипсете AMD 780G для настольных компьютеров, лишь частота снижена с 500 до 380 МГц, в его распоряжении имеется собственный буфер видеопамяти (SidePort) на плате объемом 128 МБ.

Ниже приведены спецификации образца, протестированного в нашей лаборатории.

  Acer Ferrari FO200
Процессор Athlon X2 L310 (1,2 ГГц, кэш второго уровня 1 МБ, шина HT 1800 МГц)
Чипсет AMD RS780M + SB750
Оперативная память двухканальная, 2 x 2 ГБ DDR2-800
Экран широкоэкранный, высокой четкости (разрешение 1366 x 768) AU Optronics B116XW02 (11,6", LED)
Видеоадаптер
  • ATI Radeon HD 3200 с 128 МБ собственной видеопамяти плюс 256 МБ - видеобуфер в оперативной памяти, поддержка DirectX 10 и UVD
  • имеется возможность подключить внешнюю видеокарту через порт XGP
Звуковая подсистема HDA-кодек Realtek ALC272 и
динамики с поддержкой Virtual Surroun Sound (совместимые с Dolby Home Theater)
Жесткий диск TOSHIBA MK2555GSX (250 GB, 5400 об./мин, SATA)
Оптический привод  
Средства коммуникации
  • Gigabit Ethernet (10/100/1000 МБ/c) Atheros AR8131 PCI-E
  • Wi-Fi 802.11b/g Atheros AR5B95
Картовод Устройство считывания карт памяти «9-в-1» с поддержкой форматов SD/MMC/MS/xD и производных
Интерфейсы / порты
  • 3 USB 2.0
  • 15-контактный видеоразъем VGA
  • XGP
  • RJ-45 Ethernet 10/100/1000 МБ/c
  • входной разъем для микрофона и выходной для наушников
  • S/PDIF Out
  • гнездо для замка Kensington
  • разъем для адаптера переменного тока
Аккумулятор
  • литиево-ионный шестиэлементный емкостью 5,6 А-ч
  • блок питания переменного тока мощностью 65 Вт
Дополнительная комплектация встроенная Web-камера
Операционная система
  • Windows 7 Home Premium или Basic
Габариты
  • высота: 24 ~ 30 мм
  • ширина: 285 мм
  • глубина: 204 мм
Масса 1,5 кг с шестиэлементным аккумулятором
Срок гарантии 1 год
Сайт http://www.acer.ru/ferrarione/

Никаких оригинальных аппаратных бонусов в комплекте поставки не предусмотрено (кстати, упакован ноутбук в исключительно компактную коробку). А вот комплект фирменного ПО включает достаточно полезные вещи. Например, утилиту для автоматического поиска и установки обновленных драйверов с сайта производителя.

А также утилиту для настройки встроенной Web-камеры: Acer Crystal Eye. В свете подключения внешнего видеоадаптера пригодится утилита Acer GridVista для настройки расширенного рабочего стола (да и штатно ноутбук способен выводить изображение на собственный и внешний монитор в режиме единого рабочего стола). А вот утилита eRecovery для создания архивной копии системного раздела выглядит архаичной, поскольку сохранение предусматривается только на оптический диск. А ведь, во-первых, штатно такого дисковода нет, во-вторых, гораздо удобнее и быстрее в любом случае архивировать на внешний жесткий диск, подключаемый по USB. Так что воспользоваться услугами соответствующего ПО от Acronis или, кстати имеющейся пробной версии Norton-овской утилиты архивации, будет удобнее. Поскольку в ноутбуке используется полноценный винчестер, на нем хватило места и для скрытого раздела, содержащего предустановленную ОС с фирменным ПО и драйверами, который можно в любой момент перезалить поверх системного раздела, испорченного вирусами или неумелыми действиями пользователя. Так что большинство пользователей, скорее всего, ограничатся архивированием лишь своих документов.

Acer GameZone включает коллекцию демо-версий «казуальных» игр от Oberon Media, многие из которых хорошо известны российским пользователям по локализациям от Alawar (и, возможно, в локализованной версии ноутбука, было бы актуальнее включить именно их?)

Производительность

Мы тестировали в предустановленной системе (Windows 7 Home Premium 64-битной версии). Очень забавно, что в сетевом окружении и в списке устройств, ноутбук отображается правильной пиктограммой, ни с чем не перепутаешь!

Ноутбук корректно погружается и выводится из режима «сна», в том числе тут же находит и беспроводную сеть, с чем все еще возникают проблемы у некоторых ноутбуков.

Поскольку ноутбуков аналогичного класса по новой методике мы еще не тестировали (да, строго говоря, у него не так много прямых аналогов вообще, поскольку сравнивать с «атомными» моделями некорректно, они, может быть, не всегда сильно дешевле, но медленнее — принципиально, а ноутбуки на платформе CULV, даже не носящие громких брендов, обычно дороже), приведем результаты по абсолютной величине.

  Acer Ferrari FO200
Архивирование (7-Zip, Max Compression, 670 файлов, 740 МБ), мин:сек
10:07
Архивирование (WinRAR, Max Compression, 670 файлов, 740 МБ), мин:сек
04:11
Кодирование видео (ProCoder, DV - исходник объемом 637 МБ), мин:сек
20:07
Кодирование видео (DivX, DV - исходник объемом 637 МБ), мин:сек
04:18
Кодирование видео (x264, DV - исходник объемом 637 МБ), мин:сек
07:42
Компиляция (VC2008, проект Ogre3D), мин:сек
25:35
Редактирование фото (Photoshop, 23 мпикс файл, серия по 90 распространенных операций, включая фильтры), мин:сек
07:34
Street Fighter 4 (Medium), средний fps
21
Far Cry 2 (DX9 Low Graphics+High Performance), средний fps
17
S.T.A.L.K.E.R. CoP (Medium - SL), средний fps
32
S.T.A.L.K.E.R. CoP (Medium - FDL DX10), средний fps
11

C субъективной точки зрения, конечно, самый главный практический вывод состоит в том, что пересев за этот ноутбук после достаточно мощного настольного ПК с 4-ядерным процессором, не чувствуешь какой-то принципиальной разницы в «повседневных» программах, в том числе редактируя большие тексты с проверкой орфографии или верстая HTML в редакторе, предусматривающем визуальный режим отображения страницы и т.п. А именно этот дисбаланс, к сожалению, характерен для нетбуков как класса. Разумеется, какие-то оптимизационные приемы, позабытые за время работы на мощном настольном ПК, вспомнить будет не вредно. Скажем, верстая Web-страничку, начинаешь чаще пользоваться окном кода для ввода текста, а в окне просмотра лишь контролируешь результат. Но главное, что темп работы и основные привычки менять не приходится. Без «стонов» поднялся и почтовый клиент, нагруженный гигабайтной базой корреспонденции (а очень многие, даже в поездках, предпочитают возить с собой полноценную базу, чтобы обеспечить при необходимости поиск в ранее полученных письмах, а так же безо всякой синхронизации, приехав домой, залить эту базу, вместе с накопившейся за время поездки перепиской, обратно в рабочий ПК). Разумеется, какого-то избытка мощности нет, но вспоминаешь об этом преимущественно, устанавливая большие программы (а делается это не так и часто).

Объективные тесты вполне подтверждают это наблюдение, в том числе и тот факт, что ноутбук способен справится и с умеренным объемом видео, которое вы отснимите в пути и захотите сделать небольшой вебкаст. А что касается фотографий, то простые операции, вроде поворота, обрезки, смены разрешения для изображений размером порядка 5 мпикс происходят ровно в том же темпе, как и на мощном настольном ПК, то есть в режиме реального времени. Ощутимая разница обнаруживается лишь при наложении фильтров и сложных преобразованиях, но опять же она не настолько велика, чтобы у пользователя возникло непреодолимое желание оставить эту затею до возвращения домой.

С субъективной точки зрения, пожалуй, именно такой уровень производительности и является «оптимальным минимумом» для компактного ноутбука, с учетом требований современных программ, для активного пользователя в меру избалованного общением с мощными настольными компьютерами. В дороге и так возникают различные отвлекающие факторы, а если еще и в качестве компьютера окажется что-то вялое тормозящее, ничего кроме раздражения и желания его закрыть, и просто смотреть в окошко, не возникает. Но, к сожалению, не всегда такой вариант возможен, поэтому достаточно шустрый компьютер, который позволит разобраться со срочными делами и уж со спокойной совестью созерцать природу, конечно, предпочтительнее.

Поиграть, как ни странно, тоже получится не только в казуальные игры, но и более активно задействующие 3D, хотя и, разумеется, на настройках качества ближе к минимальным. Все же сниженная частота графического ядра дает о себе знать. И графическая производительность в данном случае, если и выше, чем, например, в NVIDIA ION, то совсем не намного. Уровень и возможности примерно те же. Однако что-то принципиально более мощное в этом классе даже и не ожидается. Тем более игры не стоят на месте, не говоря уж о том, что динамичные игры в любом случае выглядят зрелищнее на экране большего размера, соответственно мобильным игролюбам проще взять полноразмерный ноутбук с дискретной видеокартой. Поэтому вряд ли разработчики компактных ноутбуков и компонентов для них держат в уме вектор развития в направлении скорейшего развития игровой производительности. Пока есть более насущные задачи.

Жесткий диск демонстрирует производительность характерную для современных ноутбуков, тут тоже никакой скидки на формально нетбучное позиционирование не наблюдается. Забавно выглядит загрузка процессора, которую программа посчитала даже отрицательной. На деле она, конечно, просто околонулевая, благо южный мост в данном случае использован самый «продвинутый» из современных: SB750.

Время работы от батарей

Тестирование проводилось в программе Mobile Mark 2007 (профиль Productivity), имитирующем активную работу в офисном ПО, при этом профиль энергосбережения соответствует режиму с высокой производительностью, а также батарейка сажалась в простое (имитация вдумчивого набора или редактирования текста) при задействования максимального профиля энергосбережения.

  Acer Ferrari FO200
Mobile Mark 2007 (Productivity), часов
4 ч. 54 мин
Максимальное время автономной работы, часов
6 ч. 02 мин

Почти пять часов «продуктивной» работы — это очень неплохо, с учетом вышесказанного в отношении вполне приемлемой производительности. Таким образом, даже неограниченно часто включая компьютер в течении выездного рабочего дня, вы как раз посадите батарейку к вечеру. Пару фильмов тоже можно будет успеть просмотреть во время полета на среднюю дистанцию, но вот для тех кто присматривает ноутбук для раскладывания пасьянсов в межконтинентальных рейсах, наверное, оптимально будет взять что-то послабее, но более экономное в режиме простоя. Или просто использовать с этой целью мобильный телефон, выбранный по критерию длительности автономной работы. Благо уже есть модели, к которым не потребуется брать «зарядку» даже в недельную командировку, что позволяет хоть немного, но облегчить багаж. А с ноутбуками этот фокус не пройдет в принципе. И здесь остается только порадоваться, что к рассматриваемому ноутбуку прилагается очень легкий блок питания (буквально легче стандартного сетевого кабеля, который к нему подключается). Время зарядки по этой причине довольно значительное: 2,5-3 часа в зависимости от того используется ноутбук или выключен. Но это не проблема, поскольку при такой длительности автономной работы, типичной будет подзарядка в основном по ночам.

Нагрев и шум

Взглянем на температурный режим. Данные взяты из утилиты Everest во время проведения нагрузочного теста. В графе «нагрузка» для центрального процессора в скобках дана средняя температура за время теста.

  в комнате покой нагрузка
Процессор
25 C°
36 C°
62 (52) C°
Жесткий диск
25 C°
38 C°
42 C°

В простое дно ноутбука едва теплое, в прохладном помещении может и вовсе не нагреться, на выходе из вентиляционной решетки (на левой стенки корпуса) воздух около 30 градусов, причем поток на стандартной скорости вентилятора едва ощущается. Только при длительной нагрузке дно равномерно прогревается до 34-35 градусов, на выходе воздух до 39 градусов. Словом, горячий нрав феррари, в данном вопросе ноутбук не унаследовал, и это, конечно, положительный момент. Что касается шума, то и здесь инженеры не подкачали, вентилятор практически все время работает на основной скорости, очень тихо, а при работе от батарей в прохладном помещении (ниже 20 градусов) может не включаться вовсе. В играх и под вычислительной нагрузкой вентилятор переходит на повышенные обороты, и они уже достаточно ощутимы, но только если вы находитесь в действительно тихом помещении, и ноутбук является основным источником шума. Также обратите внимание, что решетка для забора воздуха находится на донышке посередине, и поэтому не следует оставлять ноутбук на мягкой поверхности, например, на одеяле, во включенном состоянии.

Выводы

Ноутбук отличается весьма привлекательным сочетанием потребительских качеств. И, пожалуй, его можно назвать одной из самых практичных вещей, когда-либо выпускавшихся под брендом Ferrari. На тематических форумах нередко встречаются отзывы в духе: «Хоть и не являюсь особым поклонником марки, но приобрел исходя из характеристик». Ну а для тех, кто неравнодушен к бренду Ferrari и/или AMD или просто давно собирался приобрести компактный ноутбук, но останавливала унылая картина производительности и прочих параметров у дешевых нетбуков с одной стороны и дороговизна классических сабноутов — с другой, это предложение от Acer подходит особенно хорошо.

И, конечно же, имеет достаточно оригинальных свойств для того, чтобы заслужить нашу награду.

Источник: www.ixbt.com


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Прыг: 01 02


Похожие ресурсы:

Copyright © 2009 Версия компьютеры
Сейчас 25 сентября 2018, 23:45
Система авторегистрации в каталогах, 
           статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги 
           продвижения и рекламы сайтов

Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются: