Беспроводные маршрутизаторы 802.11n: тест двенадцати моделей

Беспроводные маршрутизаторы 802 11n тест двенадцати моделей Введение

Мы уже довольно давно не проводили сравнительные тесты беспроводного оборудования. Действительно, в мире CPU, GPU, накопителей происходит немало интересного, поэтому легко забыть о сфере сетей. В конце концов, стандарт 802.11n уже финализирован, а практически идентичные спецификации Draft 2.0 появились в новых продуктах ещё с середины 2007 года, хотя и не свершили какой-либо революции.

Конечно, остальная часть рынка не бездействовала. После выхода на рынок версии Draft 2.0 мы получили стремительный рост популярности нетбуков, смартфонов с поддержкой WiFi и не менее интересных домашних беспроводных устройств для воспроизведения мультимедиа и VoIP. Да и автомобили в ближайшем будущем могут превратиться в хот-споты (подумайте о Microsoft SYNC). Добавьте к этому всё более широкое распространение потокового вещания видео высокого разрешения по различным платформам и устройствам. Так что потребность в создании домашней инфраструктуры WiFi сегодня уже довольно актуальна.

Введение

Когда оборудование чернового стандарта 802.11n впервые появилось, мы были не так сильно впечатлены. По возможностям оно лишь немного превосходило 802.11g, особенно если вы использовали различные версии 802.11g "Turbo" с объединением каналов. Без объединения каналов оборудование 802.11a или g обеспечивало скорость около 15 Мбит/с. К 2006 году мы получили технологию MIMO с несколькими антеннами (пространственное мультиплексирование и отсылка нескольких потоков данных разными путями одним радиоинтерфейсом) вместе с другими обновлениями спецификаций 11n, а постоянная поддерживаемая скорость увеличилась с области 40 Мбит/с до 80 Мбит/с. Производительность действительно стала приятно радовать, стандарт продолжал обновляться, но все прекрасно понимали, что мы и близко не доберёмся к обещанному уровню 300 Мбит/с у стандарта 802.11n. Публика вновь убедилась, что производители обещают слишком многое, а на практике дают слишком мало, интерес к 802.11n стал иссякать.

Введение

Хорошо это или плохо, но производителям оборудования нужно продавать продукты. Конечно, за беспроводную производительность отвечают производители чипсетов, но производители оборудования могут улучшать свои продукты в других сферах. В 2010 году простые маршрутизаторы, которые коммутируют порты LAN и добавляют к этому возможности беспроводной связи, остались в прошлом. Конечно, высокая производительность беспроводной сети действительно делает нашу жизнь более удобной, но различные дополнительные функции маршрутизаторов тоже должны служить этой цели. Как мы обнаружили, не все реализации функций можно назвать удачными.

Мы получили последнее оборудование от Asus, Belkin, D-Link, Linksys, Netgear, Ruckus Wireless, TP-Link, TRENDnet и ZyXEL, собрали тестовую конфигурацию, после чего провели сравнение. Давайте посмотрим, какой из беспроводных маршрутизаторов сегодня можно рекомендовать энтузиастам и продвинутым пользователям.

Asus RT-N13U и RT-N16

Маршрутизатор Asus RT-N13U как раз подпадает под категорию проработанных продуктов для массового рынка. По цене $60 ( от 3500 руб. в России) RT-N13U обеспечивает вполне приемлемую производительность и предоставляет полезные функции, приятно дополняющие продукт. В данном отношении мы не имеем в виду такие функции, как шифрование WPA и WPA2, или NAT и SPI. Все эти функции встраиваются в маршрутизаторы уже очень давно, и мы считаем их обязательными для современных продуктов. Конечно, поддержка конфигурации Wi-Fi Protected Setup (WPS) облегчает настройку шифрования сети WLAN и подключение клиентов.

Asus RT-N13U и RT-N16

Более интересно то, что RT-N13U работает только на частоте 2,4 ГГц и использует пару антенн на 3 dBi, так что рекордов по производительности ждать не приходится. Все четыре задних порта LAN относятся к стандарту 10/100 Мбит/с. Впрочем, такой скорости всё равно сегодня будет достаточно для большинства домашних пользователей. В конце концов, вы вряд ли будете просматривать потоки видео высокого разрешения со скоростью выше 60 Мбит/с (у фильмов Blu-ray максимум составляет около 40 Мбит/с). Но энтузиастам сетевые подключения 10/100 Мбит/с в эпоху терабайтных хранилищ NAS вряд ли подойдут. С другой стороны эта модель приятно удивила поддержкой "российских" вариантов подключения к Интернету, в частности VPN (поддерживается PPTP и L2TP со всем многообразием вариантов шифрования) и статической маршрутизацией для подключения к провайдерам с "домашними" ресурсами (файлообменные, игровые и прочие серверы, доступ к которым осуществляется без ограничения скорости и трафика). Этого достаточно для уверенности в том, что маршрутизатор позволит подключаться к большинству провайдеров в России. Помимо этого в меню доступна опция выбора выделенных портов для подключения IPTV-приставки, что должно разгрузить процессор маршрутизатора от обработки трафика цифрового телевидения и сделать комфортным одновременный просмотр IPTV и скачивание файлов из сети.

Asus RT-N13U и RT-N16

Asus интегрировала один порт USB 2.0 для подключения принтера или МФУ, который можно сделать сетевым - доступ может осуществляться как по проводной, так и по беспроводной сетям. Кроме того, этот порт можно использовать для подключения USB-накопителя, превратив маршрутизатор в хранилище NAS с автономный клиентом для скачивания файлов из Интернета с поддержкой сидирования в сетях Torrent и (благодаря дружественной утилите в комплекте поставки) в FTP-сервер. Возможно, нашей любимой функцией стал переключатель снизу, который позволяет маршрутизатору перейти в режим моста/повторителя или точки доступа. Режим точки доступа будет полезен, если у вас есть гигабитный коммутатор, к которому вы хотите добавить функцию точки доступа 802.11n. Поскольку цена на точки доступа 802.11n начинается с $50, почему бы не взять сразу маршрутизатор? Функция моста/повторителя тоже будет полезна, поскольку рано или поздно встанет вопрос модернизации маршрутизатора, и в таком случае вы можете установить мост, чтобы закрыть "белые пятна" в карте покрытия WiFi.

Asus добавила в комплект поставки приятные сетевые утилиты, упрощающие настройку и обслуживание маршрутизатора, так что вам не придётся изучать многочисленные меню опций. Если вы любите скачивать много фильмов, то пригодится клиент BitTorrent. Нас же больше заинтересовала функция "EZQoS", позволяющая при помощи наглядного графического интерфейса приоритезировать определённые виды трафика, такие как игры, VOIP или FTP, с возможностью более тонкой настройки через расширенное меню web-интерфейса.

Asus RT-N16

Модель Asus RT-N16 ($95, от 5500 руб. в России) можно считать "старшей" версией RT-N13U. Вы получите два порта USB 2.0 вместо одного, три антенны вместо двух и четыре гигабитных порта LAN. Маршрутизатор по-прежнему поддерживает только стандарт 2,4 ГГц, но Asus добавила к нему мощный 480-МГц процессор, теоретически достаточный для запуска двух или трёх сотен одновременных потоков для пиринговых сетей. С "младшей" модели перешла поддержка приоритезации трафика EZQoS, FTP и всех других функций, включая адаптацию для России. Кроме того в RT-N16 ASUS добавила серверы UPNP AV и Samba, что позволяет при использовании вместе с жёстким диском и медиа-плеером (например ASUS O!Play) превратить маршрутизатор в домашнее хранилище мультимедиа файлов, которые будут скачиваться из сети и проигрываться на телевизоре без участия компьютера.

Asus RT-N16

Belkin N150 и N1 Vision

Мы не будем подробно останавливаться на этих продуктах, поскольку Belkin готовит полное обновление своих линеек маршрутизаторов. Однако мы всё же протестировали две нынешние модели, и вот почему. Мы взяли модель N150 ($45, от 2,4 тыс. рублей) - один из первых маршрутизаторов, соответствующих спецификациям 802.11n всего с одной антенной. Данные модели рекламируются как "lite" или "150", поскольку, со всего одним радиомодулем и антенной, они не способны использовать MIMO 3x3 и не соответствуют полным спецификациям 802.11n, пусть даже и используют режим канала 40 МГц. Единственной разумной причиной для такого шага можно считать снижение цены - подобный маршрутизатор обойдётся дешевле. В любом случае, N150 оснащён четырьмя портами 10/100 Мбит/с и основным набором встроенных функций.

Belkin N150

N1 Vision ($120, от 7 тыс. рублей в России) выглядит впечатляюще. Перед нами стильный маршрутизатор с вертикальным расположением, с задней стороны которого прикреплены три антенны, а спереди располагается ЖК-дисплей, отображающий скорости WAN и LAN, число подключённых устройств, их скорости, статистику трафика и часы. Конечно, часов под рукой никогда не хватает. Другие производители решили использовать "свои" фишки для продвижения маршрутизаторов с ЖК-экранами. D-Link даже рекламирует некоторые свои модели с OLED- и LCD-дисплеями как "зелёные". Интересно, как добавление не таких и нужных дисплеев позволяет экономить энергию? Вы можете переключать отображаемую информацию через крестовину с четырьмя стрелками, расположенную в правой части дисплея. Конечно, такой маршрутизатор лучше иметь под рукой, а не устанавливать в чулан.

Belkin N150

Есть ли у N1 Vision преимущества помимо стильного дизайна? Belkin предлагает четыре порта 1 Гбит/с, утилиту установки и поддержку нескольких разных SSID. Последняя функция будет весьма полезна для тех энтузиастов, к кому часто приходят гости, желающие поработать в сети. Или кто желает выставить "обманку" для "халявщиков" на улице. Вы можете создать гостевую сеть с видимым SSID для гостей, а SSID домашней сети спрятать и/или зашифровать. В целом, N1 Vision - очень дружественный к пользователю маршрутизатор. Обидно, что приличная цена соответствует не менее приличному внешнему виду, чего нельзя сказать о производительности. Будем надеяться, что новая линейка маршрутизаторов Belkin обеспечит более высокую производительность, но спецификации, опубликованные на сайте Belkin, пока что не дают особых надежд на радикальные перемены. Под такими громкими названиями, как "Torrent Genie" и "Bit Boost", скрываются хорошо знакомые старые функции.

Belkin N150

D-Link DIR-685

Следует отдать должное D-Link за творческие способности. Маршрутизатор, который можно время от времени превращать в фоторамку? Почему бы и нет? Он уже подключён к сети. А если вам понравился ЖК-дисплей на маршрутизаторе Belkin N1 Vision, то у D-Link диагональ дисплея составляет уже целых 3,2", что придаёт DIR-685 ($210, от 8,5 тыс. рублей в России) футуристический вид. Вопрос, конечно, в том, насколько 3,2" (размером с ладонь) дисплей будет удобен для просмотра фотографий в домашнем окружении. Если вы не сочтёте его удобным, то можно использовать дисплей для управления маршрутизатором... если вы вообще планируете его использовать.

D-Link DIR-685

К счастью, у DIR-685 есть много других функций помимо фоторамки размером с почтовую марку. Хотя внешнего переключателя нет, вы можете настроить опции маршрутизатора так, чтобы превратить его в точку доступа. В меню есть опция для настройки доступа в Интернет через USB-адаптер 3G, а также поддержка приоритезации QoS, оптимизированная под VoIP и потоковое вещание.

Конечно, главной рекламируемой функцией маршрутизатора можно считать его использование в качестве сетевого хранилища. Обычно для реализации подобной функции производитель устанавливает USB-порт или сразу пару, после чего обеспечивает удалённый доступ к USB-накопителю. Маршрутизатор D-Link тоже оснащён двумя портами USB, но при этом он позволяет установить внутрь 2,5" жёсткий диск в специальный отсек. Это позволяет получить готовое к работе сетевое хранилище на 640 Гбайт (или даже большего объёма), при этом вы можете задать до 64 пользовательских учётных записей. Работает и доступ через FTP. Поскольку встроенный накопитель всего один, то поддержка RAID отсутствует, поэтому для обеспечения избыточности следует копировать данные на любой другой накопитель.

D-Link DIR-685

Среди других интересных функций маршрутизатора отметим серверы UPnP и iTunes, позволяющие передавать мультимедийные потоки на совместимые плееры по сети. Есть и клиент BitTorrent, который уже стал обязательным для домашних сетевых устройств (требует установки внутрь 2,5" жёсткого диска). Нам понравилось, что DIR-685 отсылает оповещения об обновлении прошивки администратору. Конечно, получить спидометры LAN, WAN и беспроводного подключения на дисплее маршрутизатора весьма приятно (доступны и другие виджеты).

D-Link DIR-685

D-Link совершенно верно выбрала четыре гигабитных порта LAN, хотя за такую цену меньшего и не ждёшь. Что же касается цены (которая на сайте D-Link составляет $299,99), мы ожидали получить поддержку двух диапазонов 2,4/5,0 ГГц. Однако маршрутизатор DIR-685 работает только в диапазоне 2,4 ГГц, что не очень хорошо для модели, которая ориентирована на потоковое вещание видео. С другой стороны, нас заинтересовала функция D-Link SharePort, благодаря которой подключённые к маршрутизатору USB-устройства кажутся локальными для клиентских систем с установленной утилитой D-Link SharePort. За все эти и некоторые другие полезные функции, маршрутизатор DIR-685 можно назвать одним из самых любопытных в нашем обзоре. В любом случае, он является для всей индустрии положительным примером того, как можно внедрять инновации, ориентированные на энтузиастов и продвинутых пользователей.

Linksys WRT610N

Linksys уже давно является популярной маркой домашних маршрутизаторов. Продукты этой компании простые, надёжные, с хорошей поддержкой и ожидаемой производительностью. При работе с предыдущими моделями Linksys у нас возникали некоторые нарекания, но также было и немало поводов для похвалы. Когда мы получили WRT610N ($170, от 6 тыс. рублей в России), то нам стало весьма интересно, какие инновации нас ожидают. На этот раз красота двух диапазонов не сдобрена забавным ЖК-дисплеем. Мы получаем стильный профиль корпуса с закруглёнными кромками и глянцевой отделкой, напоминающий спортивную машину. Наверное, именно таким должен быть маршрутизатор, сочетающий элегантность со скоростью.

Linksys WRT610N

Существует два вида двухдиапазонных маршрутизаторов: те, которые позволяют подключаться через сети 2,4 ГГц или 5,0 ГГц, а также те, которые (подобно WRT610N) поддерживают оба стандарта одновременно. Одновременная работа в двух диапазонах (Simultaneous dual-band, SDB) отнюдь не означает, что вы можете использовать оба радиомодуля для одного сверхбыстрого соединения, чтобы получить маршрутизатор класса 600 Мбит/с из двух подключений 300 Мбит/с. Однако к маршрутизатору одновременно могут подключаться разные клиенты - в зависимости от того, какая частота лучше им подходит. Например, передачу потока видео на медиа-плеер лучше выполнять в диапазоне 5,0 ГГц, поскольку в нём эфир загружен меньше, а обычный доступ в Интернет лучше раздавать на частоте 2,4 ГГц. В нашем тестовом окружении мы ожидали получить более высокую производительность в диапазоне 5,0 ГГц, но результаты показали схожую скорость в обоих диапазонах в некоторых (но не всех) тестах. Возможно, именно поэтому многие пользователи считают, что поддержка SDB - ненужная роскошь. Но мы с этим всё же не согласимся. В условиях загруженного диапазона 2,4 ГГц получить возможность альтернативной связи на 5,0 ГГц бывает иногда очень полезной.

Кроме стильного корпуса, у WRT610N присутствует четыре порта Ethernet 1 Гбит/с, предварительно заданные настройки приоритезации трафика QoS, в зависимости от портов и приложений, а также один порт USB для подключения внешних накопителей. Благодаря нему вы можете создавать сетевое хранилище NAS с установкой прав для пользователей, сервер FTP и медиа-сервер UPnP/DLNA. WRT610N не поражает какими-либо революционными функциями, но маршрутизатор охватывает базовый набор возможностей, включая QoS и сетевое хранилище, которые понравятся многим продвинутым пользователям, да и производительность, как мы увидим по результатам тестов, достаточно хорошая, чтобы оправдать высокую цену.

Linksys WRT610N

Добавление: за несколько дней до публикации Cisco представила новую линейку маршрутизаторов "E". Топовая модель в новой серии - E3000, которая, за исключением косметических изменений и добавления программной поддержки Cisco Connect (главным образом, для гостевого доступа и родительского контроля), кажется полной копией WRT610. Фактически, Cisco Connect является доработанной версией утилиты Network Magic Basic, которая поставляется вместе с WRT610. Мы не можем сказать, дают ли обе модели идентичную производительность, но обе они оснащены шестью внутренними антеннами в конфигурации 2x2, так что потенциальное сходство по скорости нас вряд ли удивит.

Netgear WRN2000v2 (JWNR2000) и WNDR3700

Во многих отношениях компания Netgear позиционируется у меня в голове идентично Linksys: качественное сетевое оборудование, которое "на пару сантиметров", если можно так выразиться, отстаёт от передовой технологий. Революционных продуктов не так много, но большая часть устройств очень надёжные, функциональные и вполне достаточные по функциям. Компания прекрасно справляется с тем, чтобы удовлетворять потребностям массового рынка сетевого оборудования, а также аккуратно направляет массовый рынок в нескольких новых направлениях.

Netgear WRN2000v2

WRM2000v2 (в России представлена обновлённая модель JWNR2000 от 2 тыс. рублей) как раз прекрасно соответствует этой категории. Перед нами маршрутизатор 11n без каких-либо лишних функций. У него есть четыре порта LAN 10/100 Мбит/с, но порта USB нет. Netgear выделяет свой продукт двумя преимуществами - поддержкой WPS (называется "Push ‘N’ Connect") и "зелёными" функциями. Впрочем, "зелёные" функции сводятся, по всей видимости, к производству упаковки на 80% из вторсырья, а также наличию удобной клавиши включения/выключения питания для экономии энергии. Но на тестах это всё равно не сказывается.

На модель WNDR3700 ($160, от 5,4 тыс. рублей в России) мы возлагали больше надежд, поскольку она способна вполне достойно конкурировать с маршрутизатором Linksys, о котором мы рассказали чуть раньше. Маршрутизатор тоже выделяется своими "зелёными" функциями, но нам больше понравилась возможность D-Link определять длину кабеля Ethernet и изменять мощность проводного сигнала соответствующим образом, чем реклама Netgear по изменению мощности беспроводного сигнала в целях экономии энергии. Конечно, снижение мощности экономит энергию, однако эта функция уже многие годы продвигается как возможность усилить безопасность сети - она появилась ещё до того, как "зелёные" технологии вошли в моду.

Netgear WNDR3700

Но достаточно разговоров. WNDR3700 - маршрутизатор с одновременной поддержкой двух диапазонов на восьми антеннах, с 32-битным 680-МГц процессором, который способен обработать немало одновременных сеансов. Вы можете создавать до четырёх сетей с разными SSID, выполнять удалённое управление маршрутизатором через Интернет, выполнять потоковое вещание на устройства ReadyDLNA, а также отслеживать трафик WAN. Функции приоритезации QoS включают несколько выпадающих меню с предварительно заданными распространёнными приложениями для установления правил QoS. Кроме того, можно настроить выставление приоритетов для портов LAN или адресов MAC, что тоже приятно. Конечно, есть и порт USB для создания сетевых хранилищ и ресурсов, да и Netgear добавила специальный апплет ReadyShare для управления распределением пространства хранилища.

Из-за ограничений нашей тестовой конфигурации и условий, мы тестировали оба маршрутизатора Netgear с собственным USB-адаптером Netgear WNDA3100. Однако мы получали умеренные результаты, и даже смена адаптера не помогла. Когда мы перешли на встроенный адаптер 11n нашего ноутбука, то производительность заметно возросла. К сожалению, условия тестирования подразумевают использование оборудования одного производителя. В любом случае, WNDA3700 - маршрутизатор вполне достойный.

Ruckus Wireless 7811

В прошлом году мы опубликовали статью, посвящённую технологии формирования луча (beamforming), которую Ruckus Wireless использует в своих продуктах WiFi. С того момента нам было весьма интересно посмотреть, насколько конкурентоспособной окажется потребительская версия этого продукта. В конце концов, если технология формирования луча Ruckus настолько передовая, то не сможет ли этот производитель обойти все другие продукты? Как мы надеемся, ответ даст наше тестирование.

Модель 7811 ($155 на www.geminicomputersinc.com) - единственное устройство в нашем тестировании, которое не является маршрутизатором. Да, перед нами точка доступа. Поэтому все наши разговоры насчёт QoS и функций хранилища NAS в данном случае уже не актуальны. Единственная причина, по которой мы добавили эту точку доступа - для оценки эффективности её использования в качестве альтернативы обычным маршрутизаторам 802.11n.

Ruckus Wireless 7811

Чтобы быть честным, нам следует упомянуть, что Ruckus подразумевает под качественной связью. Компания сильнее заинтересована в том, чтобы поднять нижнюю планку производительности, а не верхнюю. Ruckus желает гарантировать, чтобы беспроводная передача потокового видео высокого разрешения выполнялась без каких-либо проблем и "проседаний" качества. На самом деле, получить в сети от 20 до 40 Мбит/с, необходимых для потока HD, не так и сложно даже в частотном диапазоне 2,4 ГГц, но проблемы возникают с тем, чтобы гарантировать стабильную скорость. Это примерно такая же по сложности задача, как заполнить налоговую декларацию в комнате, полной галдящих людей.

Технология формирования луча призвана блокировать весь этот фоновый хаос, обеспечивая высокую и стабильную пропускную способность, плюс к этому она увеличивает дальность прохождения сигнала через препятствия. Ruckus решила выбрать частотный диапазон только 5,0 ГГц, чтобы минимизировать возможные помехи. Конечно, мы знаем, что частотный диапазон 5,0 ГГц даёт меньшую дальность, чем 2,4 ГГц, но технология формирования луча должна компенсировать этот недостаток, и Ruckus утверждает, что 7811 даст стабильное покрытие довольно большого дома.

Ruckus Wireless 7811

Для тестов мы использовали клиентский мост Ruckus 7111, то есть перед нами отнюдь не привычный USB-адаптер. 7111 очень похож по форме на точку доступа 7811 AP, при этом мост тоже дополняет блок питания, а также и порт Ethernet 10/100 Мбит/с. Форм-фактор моста не очень удобен для некоторых конфигураций, а также и для использования в паре с ноутбуком, но помните, что мост предназначается для установки в окружение домашнего кинотеатра. Кроме того, ограничение диапазоном только 5 ГГц может нарушить совместимость с существующими клиентами.

TP-Link WR741ND

Мы не так часто тестируем оборудование TP-Link на нашем ресурсе. Эта китайская компания вполне может стать следующей D-Link, если выйдет на позиции лидирующего производителя "бюджетных" сетевых решений. Не так давно на рынке появились продукты этой компании из серии "Lite-N". Это уже говорит само за себя, не так ли? Поэтому лучше сразу забыть о высокой производительности, но следует всё же помнить, что большинству пользователей требуется оборудование, которое просто будет справляться со своей работой. Именно на эту аудиторию и нацелилась TP-Link. Пролистывая каталог продуктов, который был выслан нам вместе с моделью WR741ND ($45, от 1700 руб. в России), мы так и не смогли найти ни одного визуально привлекательного продукта. Все модели можно было назвать обыденными. Впрочем, это не так и плохо, поскольку перед нами обычный "бюджетный" продукт.

WR741ND использует массив 2x2 MIMO, но с одной внешней антенной. Вы получите четыре порта 10/100 Мбит/с LAN, но без подключения USB. Как и в случае Belkin N150, мы получаем самый простейший маршрутизатор начального уровня диапазона 2,4 ГГц. Клавиша QSS (Quick Secure Setup) на передней панели обеспечивает функцию WPS. Отметим, что маршрутизатор TP-Link содержит довольно простую реализацию приоритезации QoS.

TP-Link WR741ND

С другой стороны, вся эта простота значительно облегчает настройку и конфигурацию. В целях эксперимента мы дали на время маршрутизатор обычному пользователю, новичку в сетях, и попросили выполнить установку WLAN. Весь процесс занял у него меньше 20 минут. Следует отдать должное TP-Link - руководство очень хорошо проработано, без явных ошибок и опечаток, которые мы привыкли видеть от менее известных производителей. В руководстве даже показаны скриншоты удачных и неудачных результатов работы утилиты ping, что явно будет полезно новичкам.

Но "бюджетная" природа выдаёт себя в тестах. WR741ND оказался наименее скоростным маршрутизатором в данном тестировании, причём мы использовали собственный USB-адаптер компании TL-WN721N. Зато цена в России начинается от 1700 руб. - это тоже самый низкий уровень в нашем обзоре. Если вам требуется подключить несколько клиентов, а скорость волнует не так сильно (по крайней мере, вы готовы съесть полдник, пока перекачивается файл объёмом 100 Мбайт), то такого маршрутизатора будет вполне достаточно.

TRENDnet TEW-654TR и TEW-671BR

Нам было интересно добавить в тесты не совсем обычные продукты. TRENDnet TEW-654TR ($60, от 2500 руб. в России) - мобильный маршрутизатор с компактными габаритами. Да и весит он всего 45 грамм. Маршрутизатор имеет две внутренние 2,4-ГГц антенны и способен покрывать область радиусом 50 метров внутри помещения - немало для использования, например, в комнате отеля.

TRENDnet TEW-654TR и TEW-671BR

Идея заключается в том, что вместо сидения за крошечным столиком в неудобном кресле (рядом с розеткой LAN), вы можете подключить маршрутизатор к порту Ethernet в комнате отеля, после чего комфортно расположиться с ноутбуком на кровати или на балконе. Вы можете использовать встроенный в ноутбук модуль Wi-Fi или USB-адаптер TEW-624UB, который TRENDnet вложила в комплект поставки. Конечно, никто не мешает позвать друзей или коллег, которые тоже смогут воспользоваться вашим подключением к Интернету (удобно, например, если вам придётся платить за порт каждые сутки).

Помните, что LAN-портов у маршрутизатора нет. Вы получите только один порт WAN, а для подключения клиентов предусмотрена только беспроводная сеть. Помимо поддержки приоритезации Wi-Fi Multimedia QoS, настройки WPS и возможности переключения маршрутизатора в режим точки доступа, особо говорить не о чем. Впрочем, комплектный чехол для переноски нам понравился. Конечно, производительность не бьёт рекордов. Но перед нами всё же продукт для бизнес-пользователей, кто часто бывает в командировках, а не для геймеров, например. С учётом целевой аудитории крошечный TEW-654TR показал себя вполне достойно.

TRENDnet TEW-654TR и TEW-671BR

Мы также надеялись протестировать TEW-673GRU - новейший маршрутизатор TRENDnet. Компания предоставила нам предварительную модель пару месяцев назад, но мы так и не смогли получить с ней удовлетворительных результатов. Поэтому мы протестировали TEW-671BR ($84, от 4 тыс. рублей в России) который TRENDnet выслала нам ещё раньше. Нам было интересно оценить производительность этого решения, поскольку перед нами модель с одновременной поддержкой двух диапазонов, но она поддерживает только две внешние антенны на 2 dBi вместо обычных трёх. Впрочем, внутри используются ещё пара антенн на 4 dBi. Для маршрутизатора с поддержкой двух диапазонов подобная цена вполне привлекательная - если он даст приличную производительность, конечно.

TRENDnet TEW-654TR и TEW-671BR

Как оказалось, поддержка двух диапазонов - единственная топовая черта TEW-671BR. Четыре порта LAN ограничены 10/100 Мбит/с. Вы получите обычные базовые функции приоритезации QoS, встроенной безопасности и WPS. Добавьте к этому трёхлетнюю гарантию TRENDnet - перед нами весьма интересное предложение по своей цене.

ZyXEL X550N

Во время тестов продуктов ZyXEL за последние годы нас не оставляло впечатление, что компания явно должна быть более популярной, чем она есть сегодня. Перед нами ещё одна компания в стиле D-Link "мы делаем всего понемногу", от принт-серверов до адаптеров по электропроводке, от модемов до маршрутизаторов. Маржа в сфере производства сетевого оборудования настолько невелика, что игрокам в этой индустрии приходится максимально диверсифицировать ассортимент своей продукции, чтобы заработать. Впрочем, когда делаешь всего понемногу, то обычно не получается сделать какие-то отдельные продукты выдающимися, если только у вас нет солидных бюджетов.

ZyXEL никогда особо не впечатляла уникальными инновациями, но никогда и не разочаровывала. Маршрутизатор X550N ($100, от 4,3 тыс. рублей в России) вполне этому соответствует: скучный внешне, но интересный внутри, с достаточно высокой производительностью и хорошим качеством сборки по привлекательной цене.

ZyXEL X550N

В качестве иллюстрации серьёзного подхода ZyXEL можно привести инструкцию, содержащую более 300 страниц, на которых приведено более 300 таблиц и иллюстраций. Наличие функции приоритезации QoS уже никого не удивляет, да и монитор пропускной способности тоже воспринимается как должное. Но как насчёт монитора пропускной способности для различных типов трафика? Интересно, не так ли? Мастер установки поддерживает шесть языков. Есть также селектор выбора режима маршрутизатора/точки доступа в меню обслуживания (хотя нам больше нравится внешний переключатель). ZyXEL решила пойти дальше базовой функциональности QoS, причём не только добавила Wi-Fi Multimedia (WMM) QoS (приоритезация трафика IP-телефонии и потоков видео), но и добавила несколько предварительно заданных профилей конфигурации по приложениям, а также возможность самостоятельно создавать пользовательские профили QoS. Подобные глубокие функции управления как раз отражают хорошее присутствие ZyXEL на корпоративном рынке. Если вам не нравится круглосуточная работа беспроводной сети, то можно воспользоваться встроенным расписанием, чтобы выключать её, например, ночью. В целом, мы были приятно обрадованы доступным набором функций маршрутизатора, в котором может потеряться даже искушенный пользователь. Но всё же не следует забывать, что у ZyXEL отсутствует порт USB для поддержки функций хранилища NAS и FTP, нет функции медиа-сервера или любых других современных "фишек", нацеленных на домашнего потребителя. Так что данная модель оставила у нас ощущение полной направленности на сферу бизнеса и продуктивности, а не на цифровые развлечения.

ZyXEL X550N

Снаружи X500N выглядит абсолютно обычно: рядовой бежевый корпус, три съёмные антенны на 2 dBi, клавиша WPS и пять гигабитных портов Ethernet LAN и WAN. Конечно, было бы интересно протестировать модель X550NH, в которой антенны на 2 dBi X550N заменяются на более мощные антенны 6 dBi, но мы не смогли получить этот маршрутизатор для обзора. Впрочем, вы можете купить апгрейд антенн ANT1106 по цене $45.

Методика тестирования

Мы хотели сразу же отметить, что не использовали прошивку dd-wrt (www.dd-wrt.com) или какие-либо "хаки" для тестов маршрутизаторов. Мы используем стандартную методику тестирования, и мы исходили из того предположения, что большинство пользователей пожелают получить полную гарантию на свои продукты, следуя рекомендациям производителей. Таким образом, мы выбрали наиболее свежую прошивку, предлагаемую производителем на момент проведения тестов. Конечно, в некоторых случаях мы могли бы получить более высокие результаты с помощью прошивки dd-wrt, и подобное исследование было бы интересным. Возможно, мы проведём его в будущем. А пока что давайте ограничимся рекомендациями производителей.

По тем же причинам мы попросили всех производителей выслать нам "подходящий" клиентский адаптер. Нам не хотелось бы решать частные проблемы несовместимости, которые иногда возникают между оборудованием разных производителей. Теоретически, если производитель предоставляет маршрутизатор и клиентский адаптер, то он гарантирует высокую степень совместимости и оптимизации. Таким образом мы и спланировали тестирование, хотя в реальности всё оказалось сложнее.

Мы провели тесты в трёх расположениях в коттедже площадью около 230 м². По соседству располагаются коттеджи весьма технологически продвинутых пользователей, которым не чужды беспроводные сети. Таким образом, во время тестов мы постоянно ловили несколько сетей с приличной мощностью сигнала.

Мы использовали два ноутбука: HP Compaq nc8000 в качестве сервера и Dell Latitude E6400 в качестве клиента. Сервер мы расположили в углу обеденной комнаты на первом этаже. Местоположение 1 для клиента находилось на расстоянии около трёх метров от сервера - в противоположном углу обеденной комнаты. Местоположение 2 находилось в другом конце коттеджа на том же этаже - на расстоянии около 20 метров от сервера, с одной разделительной стеной. Для местоположения 3 мы перенесли клиента на второй этаж, расстояние составило около 15 метров с различными преградами.

Во время наших тестов мы проверяли несколько характеристик. Мы хотели получить эффективную гарантированную пропускную способность для тестов TCP и UDP, поэтому сначала копировали папку с файлами объёмом 1 Гбайт, измеряя время передачи от сервера к клиентскому ноутбуку и обратно. Серверный ноутбук подключался к маршрутизатору через проводную сеть Ethernet. Мы проводили подобные измерения дважды, сначала с папкой, содержащей множество файлов разных операционных систем и мультимедийных файлов, чтобы соответствовать обычному пользовательскому сценарию, после чего копировали папку с одним 1-Гбайт ZIP-архивом. Передача 1 Гбайт для беспроводной сети - объём немалый, но он, как нам кажется, позволяет сгладить аномалии, которые могут случаться из-за непостоянной среды тестирования (например, когда сосед включает микроволновую печку). Затем мы преобразовывали результат в скорость в Мбайт/с.

Затем мы переключились на Ixia IxChariot, чтобы замерить пропускную способность и время отклика. Обратите внимание на интересные отличия между короткими и синтетическими передачами IxChariot и теми, что мы получили при передаче файлов объёмом 1 Гбайт.

Наконец, мы взяли утилиту командной строки Ruckus Wireless Zap, которую мы уже использовали в нескольких предыдущих тестах беспроводного сетевого оборудования, после чего замерили среднюю пропускную способность потоков TCP и UDP. Однако, поскольку многие читатели справедливо указывали на то, что утилита Ruckus является закрытой и публично недоступной, мы провели тест Advanced Networking Test из PassMark PerformanceTest - хорошего набора тестов, который заслуживает к себе большего внимания.

Все маршрутизаторы и адаптеры были прошиты последними прошивками, мы устанавливали последние версии драйверов перед тестами. Все маршрутизаторы были настроены на максимальную ширину канала.

Мы создали специальную утилиту для автоматического запуска наших тестов, поскольку полный тест в каждом местоположении занимал около четырёх часов.

Результаты тестов

Передача 1 Гбайт, множество файлов

Ещё совсем недавно мы рассматривали тест в местоположении 1 (расстояние около 3 метров) как больше теоретический, нежели практический. В конце концов, кому требуется работа беспроводного оборудования на расстоянии трёх метров от маршрутизатора? Что ж, скорости оборудования 802.11n сегодня часто превосходят пропускную способность сетей Ethernet 10/100 Мбит/с, да и количество устройств WiFi в нашей жизни значительно увеличилось, поэтому результаты тестов в ближнем расположении тоже весьма актуальны. Всё же беспроводные устройства уже используются в различных местах вашего дома или квартиры.

Сразу же предупредим, что маршрутизатору Linksys в нашем обзоре мы уделим повышенное внимание. В идеальном случае скорости в трёх местоположениях должны быть максимально близки друг к другу. Однако в реальности лучшие результаты наблюдаются в самом близком расположении, затем скорость снижается по мере увеличения расстояния и количества препятствий. Скажем, результаты тестов "от маршрутизатора" у D-Link являются хорошей иллюстрацией этой особенности. Конечно, мы бы хотели получить высокие результаты во всех местоположениях. В наших тестах передачи файлов на частоте 2,4 ГГц маршрутизатор Linksys оказался победителем - скорость никогда не опускалась ниже 50 Мбит/с в среднем в любом направлении.

Передача 1 Гбайт, множество файлов
Передача разных файлов объёмом 1 Гбайт "на маршрутизатор". Пропускная способность, Мбит/с.


Передача 1 Гбайт, множество файлов
Передача разных файлов объёмом 1 Гбайт "от маршрутизатора". Пропускная способность, Мбит/с.

ZyXEL и Asus N16 показали весьма достойные результаты, оба маршрутизатора хорошо справляются с обеспечением постоянной скорости, разве что N16 показывает снижение в местоположении 2. Нас несколько озадачило то, что некоторые не очень скоростные модели, тот же маршрутизатор Belkin N150, показывают значительное увеличение производительности в местоположении 2 в тесте "на маршрутизатор" вместе с разочаровывающими результатами в местоположениях 1 и 3.

Передача 1 Гбайт, множество файлов
Передача разных файлов объёмом 1 Гбайт "на маршрутизатор". Пропускная способность, Мбит/с.


Передача 1 Гбайт, множество файлов
Передача разных файлов объёмом 1 Гбайт "от маршрутизатора". Пропускная способность, Мбит/с.

Что касается диапазона 5 ГГц, то Linksys и Ruckus занимают первое и второе места. Вероятно, тесты "от маршрутизатора" оказались сложнее для трёх из четырёх маршрутизаторов, но Ruckus можно назвать исключением - эта точка доступа справилась со всеми местоположениями довольно легко.

Передача 1 Гбайт, один файл (архив)

Мы начинали эти тесты, не ожидая существенной производительности от маршрутизаторов уровня N150, да и USB-адаптер Netgear является причиной низкой производительности маршрутизаторов Netgear в наших тестах. Но, честно говоря, от D-Link мы ожидали большего. Его обошёл даже маршрутизатор Belkin N150, что не очень хорошо. TRENDnet TEW-654TR можно извинить тем, что перед нами маломощный маршрутизатор для путешествий без внешней антенны. Belkin N1 Vision начинает весьма неплохо, результат 66 Мбит/с в местоположении 1 кажется превосходным. Но затем скорость резко снижается. В общем, не стоит слепо верить маршрутизаторам с красивыми ЖК-дисплеем.

Передача 1 Гбайт, один файл (архив)
Передача одного файла объёмом 1 Гбайт "на маршрутизатор". Пропускная способность, Мбит/с.


Передача 1 Гбайт, один файл (архив)
Передача одного файла объёмом 1 Гбайт "от маршрутизатора". Пропускная способность, Мбит/с.

Весьма интересна производительность Asus N13U. Этот маршрутизатор стоит недорого, но при этом он обгоняет более дорогую модель N16. Возможно, N13U по итогам нашего тестирования можно рекомендовать как наиболее скоростной маршрутизатор за наименьшие деньги. Но давайте рассмотрим сначала все результаты.

Передача 1 Гбайт, один файл (архив)
Передача одного файла объёмом 1 Гбайт "на маршрутизатор". Пропускная способность, Мбит/с.


Передача 1 Гбайт, один файл (архив)
Передача одного файла объёмом 1 Гбайт "от маршрутизатора". Пропускная способность, Мбит/с.

Кстати, мы знаем, что не все пользователи представляют себе то количество дополнительной информации, которая передаётся при копировании множества мелких файлов по сравнению с одним крупным архивом. Сравните результаты наших тестов, и вы обнаружите небольшое, но ощутимое отличие. Если 10% производительности для вас имеют значение, то приучите себя сжимать файлы в архивы .ZIP или .RAR до их передачи куда-либо.

Пропускная способность IxChariot

Достаточно копирования файлов, давайте перейдём к тесту IxChariot.

Пропускная способность IxChariot
Пропускная способность, Мбит/с.

Linksys и ZyXEL вновь доминируют в диапазоне 2,4 ГГц, но на этот раз TRENDnet TEW-671BR неплохо показал себя в местоположении 1, как и обе модели Asus. Netgear WNDR3700 начинает показывать себя уже лучше. Маршрутизатор Belkin N150 смог обойти N1 Vision, что ещё раз говорит о том, что стильный внешний вид и ЖК-дисплей - это не главное.

Пропускная способность IxChariot
Пропускная способность, Мбит/с.

Что касается диапазона 5 ГГц, то маршрутизатор Netgear приятно удивил - это единственная модель, показавшая скорость более 100 Мбит/с в тесте IxChariot, что позволило, в среднем, обойти даже Linksys и Ruckus по трём местоположениям. Но обратите внимание на близкие результаты точки доступа Ruckus. В идеальном случае маршрутизатор должен давать высокие результаты во всех ситуациях, а не только тогда, когда создаются наиболее благоприятные условия.

Время отклика IxChariot

Тест IxChariot также позволяет получить некоторую информацию о времени отклика, которое заинтересует, главным образом, геймеров, кому требуется максимальная отзывчивость. Чем меньше время отклика, тем лучше.

Время отклика IxChariot
Время отклика, мс. Меньше - лучше.

Что интересно, Linksys и Netgear дали близкие и очень хорошие результаты в тесте 2,4 ГГц, так что любой из этих маршрутизаторов можно смело рекомендовать геймерам. ZyXEL приходит третьим, а остальные модели геймерам подходят уже не так хорошо.

Время отклика IxChariot
Время отклика, мс. Меньше - лучше.

Что касается диапазона 5,0 ГГц, то особо добавить нечего. Только маршрутизатор TRENDnet выбивается из группы, задержки у него заметно больше.

Zap TCP

Zap TCP
Пропускная способность, Мбит/с.

Тест Ruckus Zap дал весьма любопытные результаты. В диапазоне 2,4 ГГц при использовании протокола TCP мы сразу же видим, что Asus N13U дал весьма высокие результаты в местоположении 1, но провалил тесты в местоположении 2. Маршрутизатор Linksys вновь оказался победителем, но первое место он разделил с моделью Netgear WNDR3700. TRENDnet 761-BR тоже даёт приличную производительность, ZyXEL весьма странно показывает скромные результаты в этом тесте, на уровне Belkin N150. Маршрутизатор D-Link разочаровывает, показывая самую низкую производительность в данной группе.

Zap TCP
Пропускная способность, Мбит/с.

Если вы считаете, что тест Zap специально "подогнан" под оборудование Ruckus, данная диаграмма говорит сама за себя. Linksys и Netgear обошли точку доступа Ruckus, которая застряла на уровне чуть выше 60 Мбит/с. Впрочем, ни один из четырёх маршрутизаторов в данном случае нельзя назвать медленным.

Zap UDP

Zap UDP
Пропускная способность, Мбит/с.

Большая часть мультимедийного вещания выполняется через протокол UDP, который даёт более высокую производительность. При потоковом вещании "проседание" пропускной способности крайне нежелательно. Если взять за минимум для вещания HD-видео скорость 20 Мбит/с, то нам потребуется определённый буферный запас, чтобы избежать рывков. По этой причине всё же нежелательно получить минимальную скорость ниже 40 Мбит/с. Единственные два маршрутизатора, которые не соответствуют этому критерию - это Belkin N1 Vision и TRENDnet TEW-654TR, хотя мы вновь простим последнему такие результаты, поскольку данный маршрутизатор нацелен на мобильных пользователей.

Zap UDP
Пропускная способность, Мбит/с.

Что интересно, Netgear вновь обходит Linksys WRT610N в нашем 5-ГГц тесте протокола UDP. Ruckus даёт стабильную пропускную способность, приближаясь к 90 Мбит/с. Даже TEW-671BR соответствует нашим критериям. Поэтому если вы приобретаете маршрутизатор с поддержкой диапазона 5 ГГц, то велики шансы, что вы получите высокие результаты потокового вещания мультимедиа.

PerformanceTest TCP

Можно ли верить результатам нашего теста Zap? В данном случае мы видим честную производительность маршрутизатора ZyXEL, хотя и не рекордную. Asus N13U здесь уже радует не так сильно, хотя он всё же заставляет недоумевать: зачем платить больше за маршрутизатор N16? Хорошо, гигабитные порты Ethernet. Да, внешняя антенна. Но нужна ли эта внешняя антенна? Однозначного ответа, как видим, нет.

PerformanceTest TCP
Пропускная способность, Мбит/с.


PerformanceTest TCP
Пропускная способность, Мбит/с.

Результаты D-Link и N1 Vision кажутся загадкой, в удалённых местоположениях мы получили результаты меньше, чем в тесте Zap. Linksys и Netgear WNDR3700 вновь дают вполне приличную производительность. Мы хотели отметить высокую скорость TRENDnet 671BRв местоположении 1, но при увеличении расстояния скорость быстро снижается.

PerformanceTest TCP

PerformanceTest TCP

Для полноты картины мы также провели замеры нагрузки на CPU нашего клиентского ноутбука. Мы планировали получить прямую связь между скоростью и нагрузкой на CPU, поскольку большее количество пакетов означает большую вычислительную нагрузку. Что интересно, это не всегда верно. Посмотрите на маршрутизатор Netgear WNDR2000v2 - он имеет невысокую скорость, но самую высокую нагрузку на CPU в местоположении 2 - целых 29 процентов. Нас приятно удивила невысокая нагрузка моделей ZyXEL, Linksys и Asus N16. Это следует принимать во внимание, если помимо передачи данных по сети вы будете запускать другие ресурсоёмкие приложения.

PerformanceTest UDP

PerformanceTest UDP
Пропускная способность, Мбит/с.


PerformanceTest UDP
Пропускная способность, Мбит/с.

Закончим мы тем же, с чего начали. Linksys даёт рекордную производительность, да и ZyXEL показывает себя очень и очень неплохо. Netgear WNDR3700 в данном тесте совсем не радует. Что же случилось с D-Link? Мы столкнулись со странной программной ошибкой. По какой-то причине PerformanceTest сообщил о результатах теста D-Link UDP выше 2000 Мбит/с, что явно выходит за пределы возможного. За исключением подобного "космического" результата, нагрузка на CPU взлетела выше 80 процентов. У других маршрутизаторов ничего подобного не наблюдалось, а D-Link сообщила нам, что не смогла продублировать результаты в собственной лаборатории. В любом случае, мы отбросили их как неправдоподобные.

Что же касается диапазона 5 ГГц, то лишь у связки Netgear мы наблюдаем низкие результаты по сравнению с великолепной скоростью в тесте Zap, что, опять же, наверняка связано с нашим USB-адаптером.

PerformanceTest UDP

PerformanceTest UDP

Linksys вновь показывает, что можно получить приличную скорость вместе с невысокой нагрузкой на CPU.

Заключение

Чтобы лучше проиллюстрировать важность постоянной пропускной способности, мы использовали утилиту Bandwidth Monitor для записи сетевой активности во время некоторых тестов передачи файлов. Посмотрите на графики, два из которых отражают передачу "от маршрутизатора" (красные полоски), а ещё два - передачу "к маршрутизатору" (зелёные полоски).

Bandwidth Monitor

Bandwidth Monitor

Вполне понятно, какой тип пропускной способности более желателен для сетевого оборудования. Маршрутизатор Belkin N1 Vision даёт пиковую пропускную способность на уровне, очень близком к Netgear WNDR3700, отставая всего на 10 или 12 процентов. Но если результаты Netgear выглядят очень стабильными (за исключением одного выпадения), сигнал Belkin постоянно меняется. Мы бы не доверили этому маршрутизатору передачу трафика VoIP, не говоря уже о потоковом вещании видео. Сигнал TP-Link оказался ещё хуже, чем в случае Belkin. Фактически, мы включили графики TP-Link и Linksys, чтобы показать наихудший и наилучший маршрутизаторы по стабильности пропускной способности в наших тестах.

Вне всяких вопросов, Linksys WRT610N оказался победителем в нынешнем тестировании, да и его обновлённая версия E3000 наверняка будет давать такую же скорость. В итоге WRT610N заслужил нашу награду "Рекомендованная покупка". На второе место мы бы хотели поставить точку доступа Ruckus 7811 из-за высокой производительности, однако у Ruckus всё же наблюдается серьёзная проблема. Компания позиционирует свою точку доступа и клиента как решение потокового вещания видео для требовательных пользователей. Однако Linksys уже обеспечивает такую же или даже лучшую пропускную способность без технологии формирования луча, да и маршрутизатор Linksys сочетает столь высокую производительность с маршрутизатором, обладающим приличным набором функций. В случае же Ruckus мы получаем обычную точку доступа.

Заключение

Может ли маршрутизатор Netgear составить конкуренцию Linksys? Как мы подозреваем - вполне, если использовать его в паре с другим клиентским адаптером. Да и у ZyXEL есть немалый потенциал в качестве полноценного "середнячка", хотя компании не мешает выпустить новую модель, сильнее ориентированную на домашних пользователей, с большей производительностью за ту же цену.

Говоря о цене, оборудованию D-Link следует изменить своё позиционирование. Конечно, установка внутрь жёсткого диска - это приятная возможность, но не меньшее удобство и масштабируемость могли бы обеспечить один или пара портов USB 3.0 или eSATA. ЖК-дисплеи нас совсем не убедили, поскольку они кажутся ненужными и дорогими украшениями. Мы знаем, что D-Link способна выпускать более интересные продукты, чем данный маршрутизатор. Несколько обидно за продукцию TRENDnet, которая не страдает невыгодным соотношением цена/производительность D-Link в случае TEW-671BR, но этому маршрутизатору явно требуется некоторое ускорение - возможно, третья антенна. И хотя мобильный маршрутизатор TRENDnet дал лишь базовую производительность, нам он понравился именно из-за мобильности.

Если для вас важна поддержка российских провайдеров, простота настройки и широкие возможности по подключению USB устройств, обратите внимание на маршрутизаторы Asus RT-N13U и RT-N16 – в первом случае мы получили приятный сюрприз по очень приятной цене, а во втором приличный набор функций при вполне достойных показателях производительности, пусть и не рекордных.

По материалам: Беспроводные маршрутизаторы


RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему



Прыг: 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Скок: 10 20 30 40


Похожие ресурсы:



Copyright © 2009 Версия компьютеры
Сейчас 26 сентября 2018, 12:01
Система авторегистрации в каталогах, 
           статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги 
           продвижения и рекламы сайтов

Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются: